. Чем больше проходило времени, тем больше падала энергия правящей элиты и рядовой шляхты.
Это явление хорошо отражает ход сбора посполитого рушенья в 1565 г. Благодаря сохранившемуся попису мы знаем о нем больше, чем о предыдущих. Перепись воинов, прибывших в войско, продолжалась с 9 июля по 15 октября 1565 г.[631]
Попис 1565 г. дает отличную возможность проследить динамику сбора шляхты (см. график). По нашим подсчетам, наибольшее количество солдат собралось в первые дни объявленного срока — 2191 человек. Потом это количество за период времени (в этом качестве была взята половина месяца) неуклонно уменьшалось. Основная масса шляхты прибыла в первый месяц сбора (примерно с 9 июля по 15 августа) — 4514 (68 %) человек. Это было связано с сохранявшейся возможностью приезда в войско господаря. На графике видно, что во второй половине сентября и в октябре прибытие шляхтичей сильно сократилось — 357 (5 %) человек. На срок, очевидно, влияла также отдаленность поветов от места сбора: шляхта с Подляшья в большинстве начала прибывать только в августе 1565 г.
Много ценной информации для размышления дает анализ количества прибывших солдат из отдельных поветов. Численность воинов в поветовых хоругвах составила 4140 человек (51 % от всего войска). Остальную часть представляли собственные почты крупных землевладельцев, князей и разного рода урядников, а также хоругвы татар. Как видим, крупные феодалы выставляли почти половину армии, что свидетельствует о важном значении их отрядов в посполитом рушенье.
Что касается отдельных поветовых хоругвей, то наибольшее количество солдат прибыло из поветов Трокского воеводства — 2382 человека (57,5 % от всех поветовых хоругвей). По непонятным причинам в их число включена подляшская шляхта — 1002 человека (24,2 %) — достаточно большое число по сравнению с другими хоругвами. Шляхта из Подляшья даже превысила по численности шляхту Виленского воеводства, которой прибыло только 929 человек (22,4 %). Волынская земля, Новогрудский и Киевский поветы выставили малое количество солдат — соответственно 567 (13,7 %), 226 (5,5 %) и 36 (0,9 %) человек. Восточные земли ВКЛ и Жемайтия вообще не были представлены в пописе. Вероятнее всего, хоругвы из Жемайтии планировалось в случае опасности перебросить в Ливонию, поэтому их не вызвали под Раков.
Таблица 2.1.2.
Сбор посполитого рушенья ВКЛ в 1565 г. (раскладка по военно-территориальным единицам и периодам прибытия)
| Военно-терр. единицы | Периоды прибытия в военный лагерь | Всего | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9-19.07. | 20–30.07. | 1-15.08. | 16–31.08. | 1-15.09. | 16–30.09. | 1-15.10. | ||
| Виленское воеводство | ||||||||
| Хоругвы: | ||||||||
| Ошмянская | 253 | 18 | 19 | 7 | 5 | 2 | 304 | |
| Кревская | 56 | 8 | 2 | 66 | ||||
| Медницкая | 46 | 6 | 11 | 63 | ||||
| Рудоминская | 40 | 31 | 7 | 11 | 12 | 5 | 106 | |
| Немежская | 4 | 16 | 18 | 5 | 43 | |||
| Лидская | 6 | 52 | 3 | 3 | 64 | |||
| Гераненская | 43 | 3 | 8 | 3 | 2 | 59 | ||
| (Воложинская) | 1 | 8 | 9 | |||||
| Гедройтская | 2 | 3 | 63 | 12 | 1 | 81 | ||
| Неменчинская | 2 | 2 | ||||||
| Мейшагольская | 5 | 5 | 10 | |||||
| Вилькомирская | 5 | 2 | 13 | 5 | 25 | |||
| Керновская | 3 | 8 | 2 | 2 | 9 | 24 | ||
| Оникштенская | 23 | 4 | 4 | 31 | ||||
| Пунянская | 1 | 2 | 3 | 1 | 7 | |||
| Корклевская | 10 | 18 | 2 | 2 | 3 | 35 | ||
| Сумма | 487 | 105 | 176 | 101 | 32 | 9 | 16 | 929 |
| Трокское воеводство | ||||||||
| Хоругвы: | ||||||||
| Берестейская | 18 | 69 | 39 | 10 | 136 | |||
| Кобринская | 37 | 101 | 15 | 1 | 154 | |||
| Пинская | 40 | 45 | 15 | 7 | 7 | 114 | ||
| Слонимская | 25 | 1 | 57 | 13 | 21 | 6 | 123 | |
| Волковысская | 28 | 10 | 61 | 45 | 8 | 14 | 166 | |
| Василишкская | 8 | 19 | 40 | 10 | 3 | 10 | 6 | 96 |
| Остринская | 7 | 5 | 17 | 3 | 2 | 1 | 35 | |
| Коневская | 12 | 12 | ||||||
| Радуньская | 58 | 58 | ||||||
| Эйшишкская | 2 | 16 | 9 | 5 | 5 | 37 | ||
| Трокская | 1 | 1 | ||||||
| Сумилишкская | 1 | 1 | 8 | 10 | ||||
| Лепунская | 21 | 21 | ||||||
| Долговская и Перелайская | 1 | 6 | 37 | 44 | ||||
| Жижморская | 2 | 1 | 5 | 8 | ||||
| Высокодворская | 2 | 9 | 36 | 47 | ||||
| Стоклишкская | 5 | 1 | 6 | |||||
| Олитская | 1 | 4 | 2 | 25 | 32 | |||
| Дорсунишкская | 1 | 3 | 4 | |||||
| Бирштанская | 2 | 1 | 3 | |||||
| Переломские бояре | 1 | 1 | ||||||
| Городенская | 6 | 73 | 90 | 60 | 8 | 16 | 253 | |
| Упитская | 1 | 6 | 11 | 1 | 19 | |||
| Сумма | 178 | 326 | 356 | 243 | 105 | 65 | 107 | 1380 |
| Подляшское воеводство | 44 | 39 | 511 | 336 | 72 | 1002 | ||
| Новогородское воеводство | 44 | 7 | 7 | 19 | 117 | 9 | 23 | 226 |
| Волынская земля | 402 | 101 | 58 | 6 | 657 | |||
| Киевское воеводство | 36 | 36 | ||||||
| Почты радных панов | 12 | 50 | 62 | |||||
| Почты маршалков, старост, урядников | 82 | 286 | 71 | 42 | 481 | |||
| Почты вдов панов | 412 | 60 | 106 | 578 | ||||
| Почты князей | 31 | 94 | 19 | 34 | 178 | |||
| Почты «панячих» | 291 | 119 | 86 | 56 | 195 | 15 | 762 | |
| Дворная хоругва | 116 | 20 | 43 | 28 | 16 | 12 | 235 | |
| Сумма за отдельный период времени | 2191 | 1024 | 1299 | 868 | 855 | 159 | 198 | 6594 |
Примечания
1. Подсчитывались только конники.
2. Несовпадение окончательной численности в наших подсчетах с указанной в пописе итоговой суммой (РИБ.Т. 33. С. 430) может проистекать из указанного в источнике факта, что многие магнаты не представили сведений о численности своих почтов.
Таблица сост. по: РИБ. Т. 33. С. 237–430.
Попис посполитого рушенья в 1565 г. зафиксировал чрезвычайно низкие сборы шляхты. Основной причиной по-прежнему оставалось отсутствие необходимых средств для выхода на земскую службу. Финансово-экономический кризис, охвативший ВКЛ в 1564–1565 гг., непосредственным образом повлиял на осуществление военно-оборонительных мероприятий. Немалое воздействие на сбор шляхты должны были также оказать известия об эпидемии чумы, распространившиеся в северно-восточных районах ВКЛ. Важной причиной игнорирования шляхтой земских обязанностей являлось отсутствие в военном лагере великого князя.
Источники сохранили об этом непосредственные свидетельства. Так, волынские шляхтичи жаловались на вальном сейме 1565/1566 гг., что из их имений к крупным землевладельцам перебежало множество крестьян, поэтому они не имеют возможности выполнять земскую службу и платить налоги в положенном объеме.
Шляхта жаловалась на то, что князья и паны скупили на Волыни большое количество владений и не несут с них военную повинность. Объемы сокращения службы были очень значительны: если раньше Волынская земля выставляла четыре хоругвы, то теперь не набиралось и одной[632].
Поведение господарской власти четко показало отсутствие рычагов воздействия на нарушителей права. Сигизмунд Август порекомендовал волынянам составить реестр нарушений и передать гетману. Такие меры, разумеется, не могли заставить крупных землевладельцев выставлять в войско надлежащие почты. В сущности, это означало отказ от решения проблемы.