: НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 120 — 120об.; Ед. хр. 47. Л. 6об., 10, 13, 31об. — 32, 36 об. — 37об., 107об. — 108; АСД. Т. 1. С. 138–140; Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 155–156. Прил.
Перед 1 декабря 1565 г. вальный сейм дал согласие на оплату службы наемников. То же сделал великий князь, разрешая даже «тых пенезей (т. е. «заслужоного») на именьяхь нашихь смотрети»[744]. Однако через полгода, когда срок службы наемных солдат истек, он не смог выполнить данных осенью — зимой 1565 г. обещаний. Ротмистрам и солдатам не выплатили существенные денежные суммы на протяжении всего 1566 г. (см. гл. III, § 2).
Остерегаясь нападения московитов, Сигизмунд Август велел в марте 1566 г. наивысшему гетману Г. Ходкевичу собрать имевшиеся наемные силы[745]. Однако неоплаченное войско ждало окончания приповедного срока, не желая делать лишних движений.
Приповедывание службы в это время носило скорее спорадический характер. Из рот, выставленных после Трабского съезда, на третий квартал осталось служить не более половины. Известно точно, что продолжали службу конные роты Ф. Кмиты[746], Г. Войны[747], К. Вишневецкого[748], А. Курбского[749]. От почта Я. Ходкевича осталось 700 всадников[750]. Остальные имена исчезают из источников.
Строительство московитами замков на оккупированной территории заставило руководство ВКЛ обратиться к защите приграничных земель. В августе 1566 г. власти попытались реорганизовать оборонительную систему Полотчины. Были определены два опорных пункта — Дисна и Лепель. Дисненский староста Б. Корсак должен был осуществлять общее руководство обороной западной части края. Новоназначенный лепельский староста Ю. Зенович возглавил оборону южной части Полоцкой земли, а также все местные наемные роты и земское ополчение. Волости между Лепелем и Дисной подлежали разграничению «для прилеганья ку замку»[751]. Эти меры свидетельствовали о введении в крае чрезвычайного положения.
Но их было явно недостаточно. Для оперативного противодействия намерениям противника на пограничной территории необходимо было разворачивать постоянные вооруженные силы. Понимание этого в конце концов привело к качественным изменениям организации наемных сил ВКЛ.
Переломным моментом стали решения Городенского сейма 1566/1567 гг. Сейм дал согласие на займ в 64 тыс. коп грошей под гарантию выплаты из сборов серебщины 1567 и 1568 гг. Средства предназначались для найма 10 тыс. солдат на полугодовую службу[752].
Уже в начале работы вольного сейма приповедные листы на полгода получил контингент из 9 конных рот[753] (см. табл. 2.2.5). «Заслужоное» было определено в 4 коп грошей за квартал. Все без исключения ротмистры либо принадлежали к шляхетским родам из восточных регионов страны, либо были связаны с ними кровными узами. Общая численность группировки составила 1600 человек. Это были небольшие силы. Однако сам факт приповедывания службы для конных рот на зимнее время показывает, что в Вильно решили организовать действительно эффективное сопротивление неприятелю, продолжавшему окружать территорию Полотчины цепью замков.
Таблица 2.2.5.
Конные роты наемного войска ВКЛ в конце 1566 — начале 1567 г.
| № | Фамилия и имя ротмистра | Численность солдат | Место дислокации | Примечания и дополнения |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Зенович Юрий | 200 | Лепель | староста |
| 2 | Корсак Боркулаб | 200 | Дисна | староста |
| 3 | Соколинский Павел | 200 | Витебск | подкоморий; имел землевладения около Кривино на Полотчине |
| 4 | Корсак Оникей | 200 | Вороноч | державца |
| 5 | Яцынич Мартин | 200 | не определено | отец М. Яцинича был женат на Анне Лукомской (Boniecki А. Herbarz polski. Т. 7. 5. 138); господарский дворянин |
| 6 | Тышкевич Юрий | 150 | не определено | имел землевладения в восточной Беларуси |
| 7 | Шолуха Остафий | 150 | Кричев | державца |
| 8 | Масальский Андрей | 150 | Друя | господарский дворянин |
| 9 | Курч Мартин | 150 | не определено | в 1561 г. женился на Полонее Васильевне Корсак (из линии бобыничских Корсаков) (Boniecki А. Herbarz polski. Т. 11. 5. 178) |
Таблица сост. по: НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 151–152. Локализация сделана автором.
Первый перечень драбских рот, которым была приповедана служба на очередной полугодовой срок, датирован 20 февраля 1567 г. Благодаря ему мы имеем возможность проанализировать состояние пешего войска в начале 1567 г. Власти заверили наемников в выплате всех задолженностей, определяя конкретные сроки окончательных расчетов — сразу после Пасхи (30 марта) и в день святого Мартина (11 ноября). Это означает, что указанные роты служили в наемном контингенте и раньше[754] (cм. табл. 2.2.6).
Таблица 2.2.6.
Драбские роты наемного войска ВКЛ в начале 1567 г.
| № | Фамилия и имя ротмистра | Численность солдат | Место дислокации | Примечания и дополнения |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Гваньини Амброжей | 200 | Витебск | итальянец; впервые упоминается 26.04.1564 (AGAD. ASK.Oddz. 2. Sygn. 23. K. 21 — 21у.). Со следующего года — в Витебске: НИАБ. Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 45. Арк. 129. |
| 2 | Любатовский Войцех | 150 | Витебск | ротмистр с таким именем встречается в польском контингенте с 1564 (ASW. Oddz. 86. Sygn. 18, 21) |
| 3 | Вилковский Ян | не указано | Витебск | поляк; королевский дворянин (Ferenc M. Dwor Zygmunta Augusta: Organizacja i ludzie. Krakow, 1998. 5. 205) |
| 4 | Пребыславский Франц | не указано | Витебск | впервые упоминается 26.08.1566 (НИАБ… КМФ-18. Воп. 1. Спр. 47. Арк. 58–59) |
| 5 | Курницкий Петр | 200 | Мстиславль | встречается с 23.06.1563 (АЛРГ. Т. 2. С. 149 — 151) |
| 6 | Бабоед Дмитрий | 100 | Мстиславль | встречается впервые |
| 7 | Закревский Ян | не указано | Мстиславль | упоминается весной 1563 в Вендене (см. табл. 2.2.3) |
| 8 | Оборский Адам | 300 | Дисна | направлен в Дрису в 1566 (НИАБ. Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 47. Арк. 6 — 6адв.) |
| 9 | Вербицкий Ян | не указано | Дисна | встречается в польском контингенте с 1564 (BN. Rkps III.6609; АСАР. ASW. Oddz. 86. Sygn. 18); умер в 1568 (Ferenc М. Dwor Zygmunta Augusta. S. 248) |
| 10 | Белявский Мацей | не указано | Дисна | встречается один раз; ранее в польском контингенте упоминался Рох Белявский (AGAD. ASW. Oddz. 86. Sygn. 18; в 1566 в Витебске — НИАБ. Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 39. Арк. 723адв. — 728) |
| 11 | Гульбицкий Бернат | не указано | Дисна | встречается один раз |
| 12 | Русецкий Станислав | 200 | Лепель | без имени встречается в польском контингенте с 1564 (BN. Rkps III.6609), в ASW встречается Петр (AGAD. ASW. Oddz. 86. Sygn. 18) |
| 13 | Рачковский Юрий | не указано | Лепель | вероятно, поляк; встречается впервые |
| 14 | Гинтолоть Ян | не указано | Лепель | итальянец, указан как «поручник венецыянов»; встречается впервые |
| 15 | Каменецкий (Каменский?) Валентин | 100 | Сураж | встречается впервые |
| 16 | Серебринский Петр | не указано | Сураж | впервые встречается 22.09.1562 (LM. Kn. 564. Р. 120) |
| 17 | Ленский (Криштоф) | не указано | Гомель | Встречается с 16.03.1557 (НИ АБ. Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 37. Арк. 213 — 213 адв.) |
| 18 | Пресмыцкий (Алексей) | 200 | Гомель | встречается впервые |
| 19 | Збышевский Станислав | не указано | Вороноч | встречается впервые |
| 20 | Курницкий Ян | не указано | Вороноч | впервые встречается 19.08.1566 (HИАБ. Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 47. Арк. 35 адв. — 36) |
| 21 | Селицкий Богуш | 100 | Орша | встречается впервые |
| 22 | Каменский (Каменецкий?) Сымон | 150 | Кричев | встречается впервые; вероятно, неправильно подано имя Валенти. См.: НИАБ. Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 529. Арк. 211 адв. — 212 адв. |
| 23 | Голубицкий (Станислав) | 100 | Чечерск и Пропойск | встречается впервые |
| 24 | Стужинский Каспар | не указано | Киев | встречается в 1557 (НИАБ. Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 37. Арк. 315) |
Таблица сост. по: Н ИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 157–158.