Таким образом, в 1561–1565 гг. за счет польских рот контингент наемных солдат в ВКЛ и Ливонии был значительно увеличен. Они стали тем необходимым элементом в системе обороны страны, которым не располагало само княжество из-за слабости внутренних ресурсов. Польские субсидии обеспечивали польское войско в ВКЛ. Как только они прекратились, возможности его содержать не оказалось.
Польское войско сыграло важную, но далеко не решающую роль в защите ВКЛ и Ливонии от московского противника. Переломить ход Ливонской войны оно не смогло, а присутствие на территории ВКЛ нередко становилась фактором внутренней нестабильности. Несмотря на недовольство действиями поляков, княжество было обречено в условиях войны пользоваться внешней помощью. Зависимость оборачивалась политическим давлением польской стороны при заключении новой унии с Польским королевством.
ГЛАВА IIIФИНАНСОВО-МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧАСТИЯ ВКЛ В ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЕ
Мобилизация средств для ведения Ливонской войны наиболее подробно рассматривалась в классических работах М. Любавского, М. Довнар-Запольского и И. Лаппо[871]. Однако эти исследователи затрагивали ее косвенным образом, поскольку изучали проблематику, не связанную непосредственно с участием ВКЛ в войне. Подобный побочный анализ документальных материалов и фрагментарные выводы, не сведенные в системное целое, не могут удовлетворять нас сегодня. К сожалению, с начала ХХ столетия ученые по большому счету не интересовались проблемами мобилизации материальных средств, констатируя в общей форме тяжелое финансово-экономическое положение ВКЛ во время Ливонской войны.
Было ли достаточно ресурсов у казны для достижения успеха в войне? Какими методами и приемами пользовалось руководство для поиска средств? С какими проблемами и сложностями оно сталкивалось при этом? Ответы на поставленные вопросы должны позволить представить картину финансового положения государства и конкретно продемонстрировать зависимость ситуации на фронте от финансовых и материальных ресурсов.
Налоговая система ВКЛ была построена по схеме, свойственной для большинства средневековых европейских государств. Шляхта и духовенство как привилегированные сословия были освобождены от уплаты постоянных налогов. Их тяжесть ложилась на плечи непривилегированных сословий — мещанство и крестьянство.
Шляхта была обязана платить чрезвычайные налоги с собственных имений (их было два вида — серебщина и поголовщина), которые назначались с ее согласия вальным сеймом и были предназначены для расходов на военно-оборонительные цели. Именно от поступления в государственный скарб этих налогов (что было вместе с обязанностью служить в посполитом рушенье одной из основных земских повинностей) зависело выполнение различных задач по обеспечению обороноспособности страны, в первую очередь содержания наемного войска. С предварительного согласия великого князя налоги могли выплачиваться не только со шляхетских, но и с господарских землевладений. К уплате серебщины привлекались также мещанские и духовные землевладения «на земском праве».
В отношении господарских имений великий князь имел больше возможностей задействовать средства административно-директивного характера. Это вытекало из непосредственного патримониального характера его отношений с подданными. Господарь часто пользовался этим источником финансирования, особенно при недостатке финансово-материальных средств. Это ярко проявилось в период Ливонской войны. С другой стороны, господарская власть должна была проявлять солидарность со шляхетским сословием в несении бремени расходов на военные цели и отвечать за свои внешнеполитические инициативы.
Удары московской армии по Ливонии в 1558 г. заставили литвинов задуматься над перспективами своей ливонской политики. Для быстрого реагирования на события в соседней стране были необходимы соответствующие ресурсы, которыми казна не располагала. Ее истощению особенно «поспособствовала» военная кампания 1557 г.[872]
В поисках решения проблемы 25–28 ноября 1558 г. господарская власть обратилась к шляхте с просьбой возобновить выплату двух последних рат серебщины, которая была установлена на Виленском сейме 1554 г. Ее сбор был приостановлен в связи с заключением в 1556 г. шестилетнего перемирия с Московским государством. Учитывая неурожайные годы, руководство страны наполовину уменьшило налоговую ставку (с 10 до 5 грошей с «сохи»). Первая рата должна была быть собрана до 2 февраля 1559 г., вторая — ровно через год. Свое решение власти объясняли необходимостью содержать наемное войско в условиях усиления военной угрозы[873].
Эти меры не имели большого эффекта. В обращении Сигизмунда Августа к радным панам от 22 апреля 1559 г. указывалось, что налога «за прошлый рокь [15]58 мало штось дано» и надежд на изменение ситуации не было. Господарь предлагал Раде обсудить вопрос, как стимулировать выплату налогов, поскольку их не платили даже магнаты. Это было уже свидетельством серьезного кризиса налоговой системы ВКЛ. Сигизмунд Август прямо заявлял, что при существующем положении вещей скарб не выдержит огромных расходов в борьбе с таким сильным противником, как Московское государство[874].
Из-за трудностей с мобилизацией средств на оборонительные мероприятия, центральная администрация переводила пограничные замки на самообеспечение. «Платы» с замковых волостей, которые раньше шли в скарб, передавались местным старостам для содержания гарнизонов. В октябре 1559 г. это было сделано по отношению к Мстиславлю и Рогачеву[875], в марте 1561 г. — Кричеву и Свислочи[876], в августе 1562 г. — Любечу[877].
На Виленском сейме 1559 г. шляхта выступила с инициативой повысить вдвое ставку серебщины[878]. М. Любавский утверждал, что подобное повышение до 10 грошей имело место лишь в отношении другой раты. Одновременно участники сейма одобрили сбор такого же налога в 1561 г. При этом серебщина за 1559 г. должна была быть собрана в полном объеме[879].
По нашему мнению, вряд ли шляхта сама настаивала на введении дополнительных налогов. В действительности повышение касалось обеих рат серебщины за 1559–1560 гг. В дальнейшем источники часто путают формальный и фактический срок сборов налога. В листе к мещанам города Межиреч от 6 апреля 1561 г. упоминалось серебщина «за рокь прошлыи шестидесятыи и тепер идучи шестьдесять первыи», однако в преамбуле списка рассылки говорится о «серебьщизну за рокь [15]59, [15]60»[880]. Исходя из этого, мы полагаем, что в сеймовой ухвале идет речь не о новом налоге, а о новых сроках сборов старого.
Согласие шляхты на сбор увеличенного серебщинного налога объясняется перспективой получения новых поместий в Ливонии. Сигизмунд Август поддержал эти ожидания, однако на «просьбу» о пожаловании владений на территории Ливонии только жителям княжества заявил, что земли могут быть пожалованы «не иньшым правом, одно заставою»[881]. Это однозначно указывает, что они трактовались как великокняжеская собственность.
Любопытен отказ Полоцкой и Витебской землям в удовлетворении их «просьбы» об освобождении от уплаты серебщины. Представители этих земель мотивировали ее пограничным положением и большими расходами на охрану неспокойной границы с Московским государством[882].
Несмотря на формальное участие в сборе чрезвычайных налогов, во время Ливонской войны пограничные земли фактически остались в стороне из-за больших потерь, которые наносили им военные действия и постои наемных солдат. В Вильно были вынуждены смириться с таким положением вещей, давая, кроме того, время от времени льготы в уплате налогов отдельным городам и волостям на восточном пограничье[883].
После заключения Виленского договора с Ливонским орденом в 1559 г. в заложенные замки были направлены господарские секретари Вацлав Агриппа и Фридрих Волович для проведения ревизии[884]. Они обнаружили плохую обеспеченность боеприпасами и продовольствием[885]. Руководство направило в Ливонию оружие (в том числе артиллерию) и провиант. Это забрало большие средства из скарба (см. табл. 3.1.1).
Таблица 3.1.1.
Вооружение в ливонских замках, переданных ВКЛ по Виленскому договору от 31 августа 1559 г.
| Вид пушек и оружия | Замки | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Динабург | Зельбург | Люцен | Мариенгаузен | Розитен | Бовска | |||||||
| а | b | а | b | а | b | а | b | а | b | а | b | |
| Квартиршланги | – | – | – | – | – | – | 2 | – | – | – | – | – |
| Фестшланги | – | – | – | – | – | 1 | – | – | – | 1 | – | – |
| Фальконы | – | – | – | – | – | 1 | – | – |