Активизация действий по организации обороны Прибалтийского края началась в августе 1566 г., после назначения на должность ливонского администратора и гетмана Я. Ходкевича. Сохранился его подробный отчет о расходах на оборонительные мероприятия в конце 1565–1567 г.[1008]
Возьмем для тщательного анализа 1567 г., когда наблюдались наибольшие расходы на наемную армию в Ливонии. Согласно проделанным подсчетам, на содержание 2000–2400 литовских конников под командованием Я. Ходкевича уходило от 9 до 12 тыс. коп грошей ежеквартально[1009]. Можно принять, что расходы на армию в Ливонии в этом году составили примерно 40 тыс. коп грошей. Это были максимальные расходы за все время Ливонской войны, ибо более значительного наемного контингента на ливонской территории не держалось (за исключением польского войска в 1561 и 1565 гг.). Для сравнения, в 1566 г. подобные расходы составили всего лишь 18 400 коп грошей при средней численности наемников около 1 тыс. конников (см. табл. 3.2.1). Надо добавить еще расходы на драбов и стрельцов в 1567 г., которые составили не менее 6 тыс. коп грошей. Таким образом, в 1567 г. расходы на наемных солдат в Ливонии составили примерно 50 тыс. коп грошей.
После сопоставления информации из различных источников можно сделать определенные выводы о возможностях скарба оплачивать службу наемников на восточных границах ВКЛ в 1565–1569 гг. В соответствии с проделанными подсчетами, конные роты в этот период обходились в среднем по 35 тыс. коп грошей в год. Численность драбов в пограничных замках на востоке ВКЛ подсчитать сложнее, однако после скрупулезных подсчетов получилось примерное число 3 тыс. человек, на которых выделялось приблизительно около 30 тыс. коп грошей ежегодно (если принять, что драбу платили за службу 10 коп грошей за год). Таким образом, в 1565–1569 гг. содержание наемного войска обходилось в 100–120 тыс. коп грошей ежегодно.
Таблица 3.2.1.
Конное наемное войско в Ливонии под командованием Я. Ходкевича в 1565–1567 гг.
| Периоды службы (кварталы) | Количество всех конников, оплаченных Я. Ходкевичем | Сумма расходов Я. Ходкевича на всех конников (в копах литовских грошей) | Количество конников из ВКЛ, оплаченных Я. Ходкевичем | Сумма расходов Я. Ходкевича на конников из ВКЛ (в копах литовских грошей) |
|---|---|---|---|---|
| 11.11.1565-1.02.1566 | 1200 | 6000 | 1200 | 6000 |
| 2.02.1566-13.05.1566 | 1200 | 6000 | 1200 | 6000 |
| 13.05.1566-10.08.1566 | 700 | 3200 | 700 | 3200 |
| 11.08.1566-10.11.1566 | 700 | 3200 | 700 | 3200 |
| 11.11.1566-1.02.1567 | 3266 | 13784 | 2416 | 10314 |
| 2.02.1567-1.05.1567 | 2916 | 13140 | 2416 | 11080 |
| 2.05.1567-24.07.1567 | 1930 | 9140 | 1930 | 9140 |
| 25.07.1567-19.10.1567 | 2000 | 12000 | 2000 | 12000 |
Таблица сост. по: 1.М. Kn. 51. Р. 113–119.
Поступления средств в скарб были, как правило, нестабильными. В результате возникала новая проблема — задержки выплат «заслужоного».
Первые задержки возникли уже в 1561 г. Власти даже были вынуждены направлять финансовые средства на оплату только польских наемников, обращаясь к литовским солдатам с просьбой немного подождать[1010]. А в ноябре 1562 г. ради того, чтобы удержать военнослужащих на службе, господарь пообещал доплатить им по 2 польских злотых в качестве компенсации за задержку «заслужоного»[1011].
С этого времени задолженности стали постоянным явлением во взаимоотношениях между финансовым ведомством старны и наемным войском. Осознавая серьезность положения, великий князь в конце 1561 г. приказал земскому подскарбию расходовать денежные средства в первую очередь «на служебьные (солдат) до земли Лифлянтское и на замки украинные»[1012].
Кризисную ситуацию с выплатами красноречиво отражает следующий пример. Несмотря на победу в Ульской битве 1564 г., наемные роты, которые сыграли в ней важнейшую роль, не получили от государства не только наград, а даже обычного жалованья. Судя по расчету «заслужоного», сделанного 30 декабря 1570 г., рота Ф. Кмиты в 1564 г. денег так и не увидела[1013]. Подобное положение было и у роты Ю. Зеновича. 24 мая 1564 г. господарь уверял, что в ближайшее время — через две недели — все задолженности будут выплачены[1014]. Однако вряд ли это произошло в обещанные сроки.
Характерна выплата «заслужоного» ротам, набранным согласно постановлению Трабского съезда в ноябре 1565 г. Рота Григория Войны в мае 1566 г. получила за полугодовую службу от бирчих (поветовых сборщиков налогов) Гродненского повета только 650 коп грошей, хотя должна была получить 1500 коп[1015]. Несмотря на большую задолженность, господарь снова приповедал этой роте службу на новый квартал, уменьшив ставку «заслужоного» с 5 до 4 коп грошей[1016]. Обещание выплатить жалованье в краткий срок и на этот раз не было выполнено. Только через три месяца Сигизмунд Август приказал бирчим выплатить 800 коп грошей из поголовщины 1566 г.[1017]
Таким же образом решалась проблема в августе 1566 г. в отношении рот А. Курбского (Луцкий и Кременецкий поветы не заплатили ей 2 тыс. коп грошей), П. Сапеги (Киевский повет вместо 1 тыс. коп заплатил только 400), Я. Шимковича (Эйшишкская волость в Жемайтском старостве из 1 тыс. коп отдала лишь 530)[1018]. В последнем случае причиной задержки называлось нежелание землевладельцев платить поголовщину.
Ситуация с выплатами обычным драбским ротам была еще хуже. Как докладывал в августе 1566 г. браславский ротмистр Ян Радимский, его драбы не получили значительную часть жалованья за целых два года, из-за чего рота оказалась под угрозой роспуска. Сигизмунд Август распорядился как можно быстрее рассчитаться с браславским гарнизоном, рекомендовав земскому подскарбию Н. Нарушевичу уполномочить урядников Браслава и Упиты выплатить деньги из налогов, которые будут собраны в господарских имениях[1019].
Для характеристики кризисного положения с выплатами «заслужоного» можно привести еще несколько красноречивых примеров. В 1566 г. в Любече роте П. Сапеги в составе 100 драбов «заслужоное» не платилось вообще[1020]! Такая же ситуация наблюдалась с ротой Богуша Селицкого, которая располагалась в Орше[1021]. Задолженность конной роте Оникея Корсака в феврале 1567 г. составляла целых 4 тыс. коп грошей[1022]. Это означало, что скарб не заплатил солдатам не менее чем за 15 месяцев службы.
Не сильно улучшилась ситуация и после постановления сбора двойной серебщины в 1567 г. Были случаи, когда денежные средства до рот так и не доходили. Так, рота Павла Соколинского в 1567 г. не получила 1600 коп грошей за полгода службы[1023]. А рота Г. Войны не получила денег, одобренных на Лебедевском съезде, еще в апреле 1568 г.[1024]!
Согласно «квитанции» земского подскарбия О. Воловича в середине 1568 г. государственный скарб ВКЛ оставался должен наемным ротам значительную сумму — 21 900 коп грошей[1025].
Своеобразным срезом анализируемой проблемы являются сведения о военных расходах Ф. Кмиты за 1563–1570 гг. на возглавляемую им конную роту. За период службы с 1563 г. по вторую половину 1567 г. его рота должна была получить «заслужоного» на сумму 4642 копы грошей. Однако еще в конце декабря 1570 г. скарб не выплатил солдатам 845 коп грошей[1026]. С середины 1567 г. Ф. Кмита содержал на собственные средства оршанский гарнизон и различные пограничные службы («вожи», шпионы и др.). Он потратил за 1567–1570 гг. 9042 копы грошей (из них 2 тыс. коп пошли на чрезвычайные расходы, вызванные голодом). Литовский скарб снова не сумел расплатиться вовремя — на август 1571 г. была выплачена лишь сумма 3065 коп грошей[1027]. Таким образом, даже через несколько лет государство не смогло компенсировать Ф. Кмите половины его расходов на разведочные и оборонительные мероприятия.
Задержки выплат создавали в окружении солдат неблагоприятную атмосферу. Престиж военной службы стремительно падал. Негативные последствия такого положения вещей не заставили себя ждать. Их основным пассивным проявлением стали уход и и даже бегство наемных солдат со службы.
Уже весной 1560 г. литовские наемники, нанятые на полугодовой срок, собирались уйти со службы. Сигизмунд Август в достаточно жесткой форме приказал командующему армией Ю. Зеновичу задержать наемников еще хотя бы на четверть года, боясь полной потери контроля над ситуацией в Ливонии[1028]. Однако это не помогло — роты П. Корсака и К. Тышкевича оставили службу