3.1).
Следует иметь в виду, что информация писцовых книг не носит абсолютно точного характера и пригодна лишь в качестве источника для сравнительных сопоставлений.
Среди представленных в них девяти полоцких волостей наибольшую площадь занимала Покровская, которая находилась на самом севере Полотчины — дальше всего от Полоцка. Именно этим можно объяснить некоторые большие показатели, которые характеризуют здешнюю демографическую ситуацию и состояние освоенности пашенных земель. Естественно, что на большей площади располагалось и большее, чем в остальных волостях, количество поселений, помещичьих пожалований и жителей, попавших под власть новых владельцев.
Таблица 4.3.1.
Структура поселения северной Полотчины по степени заселенности в 1570 г.
| Название волости | Количество населенных пунктов | Количество «пустых» пунктов | Количество пунктов без следов проживания | Количество пустошей и селищ | Сумма | Количество людей в розданных поместьях | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ед. | % | ед. | % | ед. | % | ед. | % | ед. | чел. | |
| Дрисецкая | 12 | 19,7 | 7 | 11,5 | 30 | 49,2 | 12 | 19,7 | 61 | 17 |
| Межевская | 2 | 3,6 | 4 | 7,3 | 5 | 9,1 | 44 | 80,0 | 55 | 2 |
| Непоротовская | 18 | 29,5 | 2 | 3,3 | 1 | 1,6 | 40 | 65,6 | 61 | 10 |
| Нищенская** | 35 | 53,8 | 7 | 10,8 | 5 | 7,7 | 18 | 27,7 | 65 | 30 |
| Неведерский Кубок | 21 | 29,6 | 5 | 7,0 | – | 0,0 | 45 | 63,4 | 71 | 28 |
| Неведринская | 27 | 34,2 | 10 | 12,7 | 2 | 2,5 | 40 | 50,6 | 79 | 31 |
| Нещердская* | 31 | 15,9 | 13 | 6,6 | 17 | 8,7 | 134 | 68,7 | 195 | 10 |
| Покровская | 103 | 42,0 | 9 | 3,7 | 16 | 6,5 | 117 | 47,8 | 245 | 146 |
| Турунтовская* | 33 | 47,8 | 2 | 2,9 | 20 | 29,0 | 14 | 20,3 | 69 | 30 |
| Всего | 282 | 31,3 | 59 | 6,5 | 96 | 10,7 | 464 | 51,5 | 901 | 304 |
Примечания
1. * — включены также пункты из писцовой книги № 2 (1568 г.).
2. ** — среди поселений имеются 4 типа «1 двор + 1 пустой двор». Они включены в число населенных пунктов.
Таблица сост. по: ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 455–539.
Географическое положение этой волости способствовало московской колонизации. Вероятность нападений с литовской стороны была очень низкой из-за ее удаленности от линии фронта. По этой причине район был относительно безопасным для хозяйственной деятельности.
Здесь наблюдается наибольшее число пожалований, хотя половина из них были мелкими. Из 245 поселений 103 было заселено. Достаточно большим было количество пустошей (117 (47,8 %)). Это можно объяснить тем, что до московской оккупации район Покровской волости занимал приграничное положение, что всегда было причиной нестабильной жизнедеятельности[1303]. Немалую роль играли, наверное, и плохие природные условия для ведения земледелия (в первую очередь неурожайные почвы).
Впечатляет значительное количество розданных помещикам крестьян. Эта цифра свидетельствует о достаточно плотном заселении, хотя, как и в остальных волостях, количество дворов в селах Покровской волости редко превышало 1–2[1304].
Большие абсолютные цифры по Покровской волости не должны вводить в заблуждение (учитывая ее значительную площадь), однако надо признать, что этот район (в который, кроме Покровской, нужно включить Непоротовскую волость и волость Неведерский Кубок) имел самые благоприятные условия для хозяйственного освоения с московской стороны. Об этом свидетельствуют и факты восстановления покинутых сел[1305]. Неудивительно, что именно здесь находились помещичьи наделы размером более 100 четей[1306], которыми владели в основном привилегированные чины местной московской администрации[1307].
Заметен и тот факт, что в перечисленных волостях наблюдалось малое количество «пустых» поселений, что свидетельствует о низком уровне миграционных процессов и относительной стабильности демографического положения.
Совершенно иную ситуацию можно увидеть во второй по заселенности Нещердской волости, которая находилась на юге района, где проходила московская колонизация. Из большого количества перечисленных поселений (их всего насчитывалось 195) целых 134 (68,7 %) являлись пустошами — пунктами, от которых осталось только название.
По данным Полоцкой ревизии 1552 г., в середине XVI в. район возле озера Нещерда был одним из самых плотно заселенных в правобережной части Полотчины. По названию Нещерда локализуется 83 «дыма», что очень много. Там были представлены все типы земельной собственности: государственная, шляхетская, мещанская и церковная. Подобное явление встречалось достаточно редко[1308].
Тем более впечатляют изменения, которые произошли в Нещердской волости за два десятилетия. Среди населенных пунктов осталось только 31 поселение (15,9 %), в которых московским помещикам было роздано всего лишь 10 человек. О неблагоприятных для ведения хозяйственной деятельности условиях свидетельствует количество опустевших сел — 13 «пустых» и 17 без следов жилья. Мелкость пожалований, среди которых 15 (88,3 %) занимали площадь менее 40 четей, указывает, в свою очередь, на непрестижность нещердских окрестностей для московских помещиков.
Эта волость постоянно подвергалась нападениям литвинов[1309]. Видимо, положение было настолько нестабильным, что в 1571 г. по приказу царя на озере Нещерда началось строительство одноименного замка[1310]. Гарнизон новой крепости был сформирован из прибывших из Московии 400 казаков во главе с Макаром Ляпуновым. Причиной строительства, как это прямо указано в источниках, были «приходы литовских людей»[1311]. Р. Меницкий характеризовал строительство замка как создание дополнительного заслона для безопасной и быстрой колонизации Северной Полотчины[1312].
Не лучше была демографическая ситуация в соседних волостях. В Межевской волости упоминаются только два населенных пункта, в которых было по одному двору. Количество пустошей вместе с поселениями без следов жилья достигает здесь целых 89 %. Розданные участки земли являлись дополнениями к основным поместьям в других волостях. Здесь было наибольшее число мелких пожалований.
В Дрисецкой волости самым большим было количество не так давно покинутых поселений (7 (11,5 %) «пустых» и 30 (49,2 %) — без следов жилья). Однако поместья здесь получили в основном командиры московского войска — один сотник и восемь пятидесятников. Несмотря на довольно значительные площади наделов, только четыре новоявленных помещика получили вместе с землей и крестьян[1313].
Можно заключить, что демографическая ситуация в северных волостях (Покровской, Неведерском Кубке, Непоротавской, Нищенской и Неведринской) качественно отличалась от ситуации в южных, ближайших к территории ВКЛ, волостях (Нещердской, Межевской и Дрисецкой). В последних наблюдается наименьший процент населенных пунктов и низкая заселенность. Территория южных волостей была открыта для нападений с литовской стороны. Характер поместных пожалований свидетельствует о непривлекательности этих земель для новых хозяев.
Таблица 4.3.2.
Структура поместных наделов, розданных московитами в Северной Полотчине в 1570 г.
| Название волости | Распределение поместий по величине наделов пашенной земли | Общее количество «четей» пашенной земли | Общее количество пашенной земли на один надел | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| до 10 «четей» | 11–40 «четей» | 41 — 100 «четей» | 101–200 «четей» | более 200 «четей» | Сумма | ||||||||
| адз. | % | адз. | % | адз. | % | адз. | % | адз. | % | адз. | |||
| Дрисецкая | – | – | 3 | 30,0 | 6 | 60,0 | 1 | 10,0 | – | – | 10 | 415 | 46,1 |
| Межевская | 5 | 20,8 | 15 | 62,5 | 4 | 16,7 | – | – | – | – | 24 | 552 | 23,0 |
| Непоротовская | – | – | 3 | 60,0 | 1 | 20,0 | – | – | 1 | 20,0 | 5 | 383 | 76,6 |
| Нищенская** | – | – | 11 | 57,9 | 8 | 42,1 | – | – | – | – | 19 | 709 | 37,3 |
| Неведерский Кубок | – |