Подобных заблуждений много. И все они проистекают из мужского дискурса. Стоит помнить, что мужчины развивают множество теорий, подстраивают под себя факты, выдают желаемое за действительное для того, чтобы убедить себя в том, что они имеют природную (или божественную) власть над женщиной. Им важно убедить себя в этом, поскольку в реальности мужчины зависимы от женщин и не способны существовать без нас, в то время как для существования человечества как вида женщинам вовсе не нужно такое количество мужчин. Они понимают, что женщины ценнее, что женщина – основа человеческого вида и сама природа дала женщине рычаги власти над мужчиной. Стоит разделять мужскую власть и женскую. Мужская власть – насилие во имя самих себя, своей самооценки, во имя неконтролируемого потребления ресурсов. Женская власть всегда направлена на созидание, на всеобщее благо.
Нельзя бездумно привлекать в женскую политическую борьбу мужские теории и догадки. Если мужчины-учёные вдруг выяснили, что женщины не могут то или это, если вдруг «доказали», что женское подчинение сродни чуть ли не законам физики – не верьте. Дезинформация вредит женщинам, ослабляет как класс, ведёт к затягиванию патриархальных гаек и лишает воли.
Заблуждение третье: феминизм создан для комфорта. Иногда в фем-среде встречается мысль, что феминизм существует для комфорта каждой отдельно взятой женщины. Ознакомившись с матчастью, женщина становится обладательницей важных и уникальных знаний, которые значительно упрощают жизнь в патриархате. Женщина начинает понимать, что мужчины опасны, знает, что такое абьюзивные отношения, осознаёт проблему родов и материнства в патриархате, отказывается от брачных отношений, рефлексирует, получая всё большую личную свободу. Всё это действительно так.
Но не будем забывать, что феминизм – это политическое движение, конечной целью которого является свержение патриархата. Цель, ради которой многие женщины намеренно отказались от комфорта и посвятили жизнь активной борьбе. Личный комфорт – это очень важно, но ещё важнее коллективное женское освобождение, потому что до тех пор, пока хотя бы одна из нас находится в вероломной власти мужчин, не свободна никто.
Вспомним наших прабабушек суфражисток, которые громили витрины, захватывали правительства, дрались с полицейскими в борьбе за получение женщинами избирательного права. Суфражисток избивали, травили, держали в тюрьмах, сажали в психбольницы. Суфражистки боролись за права женщин ради своего комфорта? Это даже звучит как насмешка.
Заблуждение четвёртое: имеем ли мы право свергнуть патриархат? Мужчины за длительный период нахождения у власти колонизировали женское сознание, уничтожили женские личные границы, втоптали в землю наше самоуважение и субъектность, уничтожили нашу группальность. Поэтому женщины, захлёбываясь собственной кровью, задаются вопросом, а что даёт нам право свергнуть мужское иго? Женщины привыкли постоянно испытывать боль, поэтому даже не обращают на неё внимания. Женщины настолько лишены субъектности, что вынуждены спрашивать себя снова и снова: кто даёт нам право изменить существующий общественный миропорядок, построенный мужчинами?
Женщины неуверенно оглядываются в прошлое и ищут признаки эгалитарных сообществ, в надежде на то, что это даст право изменить мир. И женщины действительно находят свидетельства того, что патриархат был не всегда, и кому-то это придаёт силы. Женщины с сомнением смотрят на мир животных: какой строй у них, есть ли господство самцов над самками в дикой природе, и не находят этому подтверждения. Но речь не совсем об этом.
Когда человек ломает руку, то без сомнений идёт в больницу. Когда женщина простужается, то уверенно покупает прописанные лекарства и лечится. Но когда женщина тонет в собственной боли, живя в патриархате, то у неё вдруг возникают сомнения: а разве я имею право что-то менять? У женщин настолько размыты личные границы, что они чувствуют себя предметами, чем-то неживым, тем, чем женщину и назвал мужчина. Женщины, изнывая от боли, даже не готовы признать, что чувствуют боль, что уж говорить о лечении. А те, кто задумываются о лечении, мыслят так: а разве имею ли я право принимать лекарство?
Мы не должны спрашивать себя, имеем ли право уничтожить источник боли. Нам страшно, плохо, некомфортно. И этого достаточно. Нам не надо искать себе оправданий: «раньше были эгалитарные цивилизации, поэтому мы в праве изменить мир», «патриархат имеет своё начало, это не закон физики, поэтому мы в праве уничтожить несправедливость», «патриархат не природен, поэтому мы имеем право его свергнуть»… и всё в этом духе.
Мужчины, устанавливая патриархат, ни у кого не спрашивали разрешения. Они создали свой миропорядок и придумали высшие силы вроде бога, чтобы оправдать свои зверства. Почему мы, женщины, должны искать повод для свержения мужского ига? Зачем нам спрашивать у нашего прошлого или у природы, правомерна борьба или нет? Разве нам не хватает нашего волеизъявления? Разве недостаточно нашего желания? Мы хотим жить по-другому, мы испытываем нечеловеческую боль из-за патриархата. Разве этой причины недостаточно? Если что-то причиняет нам боль, то источник боли должен быть уничтожен окончательно и бесповоротно.
Даже если представить себе, что патриархат был всегда (что неверно), что патриархат есть у всех видов животных (ни у одного вида животных нет патриархата), то разве это могло бы стать причиной, по которой мы должны свернуть борьбу? Нет. Нам не надо иметь право свергнуть патриархат. Потому что точка отсчёта мы сами. Мы альфа и омега, и одного нашего желания достаточно для действия. И всегда стоит помнить, что основа человеческого вида – женщина. Мужчина лишь производное от нас, тень, рудимент. Если кто-то и должна решать вопрос о том, как должны жить люди, то это точно не мужчины.
Заблуждение пятое: мужчины изменятся. Среди некоторых феминисток часто можно встретить фразу: «21-й век на дворе, а до сих пор…» И дальше обычно идёт продолжение в стиле: «мужчин не сажают за изнасилования»; «женщины умирают, потому что врачи настояли на естественных родах»; «государства запрещают аборты» и так далее.
Наверняка, если бы Интернет существовал с нулевых годов нашей эры, то каждый век феминистки писали бы: «1-й век на дворе, а мужчины до сих пор насилуют женщин»; «12-й век на дворе, а мужчины до сих пор запрещают женщинам образование»; «17-й век на дворе, а женщинам до сих пор калечат половые органы»; «20-й век на дворе, а мужчины до сих пор продают и покупают женские тела». Все эти фразы по степени наивности одинаковы с «21-й век на дворе, а до сих пор…». За этой мыслью стоит несколько неверных суждений.
1. Якобы со временем, женщины получают больше прав. Нет. Время тут ни при чём. Развитие медицины и науки тоже. Медицина косвенно улучшает жизнь женщин, но никакой важной роли не играет в женских правах. Если мужчины захотят, отнимут право на аборт – и всё, никакой медицины не будет, вешалка и проволока – вот что станет «медициной».
2. Со временем мужчины должны измениться. Время тут снова ни при чём. Мужчины не станут более осознанными, не перестанут насиловать и убивать женщин и в 3-ем тысячелетии. Зачем мужчинам меняться? Незачем. И поэтому их можно только заставить.
3. История идёт вперёд и времена только улучшаются. Это когнитивное искажение. Скажите об этом римлянкам во времена варварского завоевания. Скажите об этом византийкам в период угасания Византии. Скажите об этом современным женщинам Афганистана, захваченного талибами (запрещённая в РФ организация). Скажите об этом тысячам американок, которые теперь не смогут делать аборты легально. Историю не движут какие-то силы, историей заправляют властные группировки мужчин и женщины, противостоящие им.
Наивно полагать, что мужчина может измениться, что при определённом воспитании можно сделать «хорошего» мужчину. За 6 тыс. лет у матерей получилось воспитать своих сыновей так, чтобы они не истребляли женщин? Не получилось. И за 7, и за 10 тысяч лет патриархата у женщин не получится. И даже после свержения патриархального строя суть мужчины не поменяется.
Природное положение мужчины – находиться под женщиной и подчиняться ей. Так и было до начала патриархата. Но теперь, когда мужчины показали свою сущность, учинив неописуемое насилие над нами длинною в тысячелетия, верить в то, что мужчина изменится в мире павшего патриархата, опасно и неверно. В таком случае женщины сядут на атомную бомбу, которая рано или поздно уничтожит нас вновь.
Попытка реабилитировать мужчин – естественная реакция женщин, которые буквально создают мужчин. Матери тяжело признать, что она родила одного из тех, кто истребляет женщин. Да, она вложит в него бесчисленное количество ресурсов, чтобы сделать как можно менее опасным, но сути мужчины это не поменяет. Величайшая беда женщин в том, что женщины создают своих угнетателей и любят их.
Итак, единственная причина, по которой положение женщин меняется – деятельность феминисток. Не развитие медицины, науки и техники. А борьба конкретных феминистских группировок и отдельных активисток.
Только после проработки указанных заблуждений женщины смогут по-настоящему объединится и начать противостояние. Цепи у нас в головах, наше сознание колонизировано мужчинами, и для начала нужно освободиться.
Осознание того, что в конечном итоге нас ожидает военное столкновение, пугает многих. Женщины, изнывающие от боли, со страхом убеждают себя: «если мы будем бороться, то мужчины нас уничтожат». И этот страх говорит о том, что женщины осознают причину боли и страха, женщины признают опасность, исходящую от мужчин, женщины видят несоответствие своих интересов и мужских. Принимать, что в случае подъёма феминистской борьбы мужчины окажут сильнейшее сопротивление, необходимо. Более того, стоит ожидать, что мужчины поведут себя так, как ведёт себя раненное животное, загнанное в угол. Из последних сил они пойдут на всё. Это неизбежность, о которой нужно знать, но которую не нужно бояться. С женщинами уже произошло всё самое страшное, что могло произойти.