же включения в общий курс политэкономии отдельного раздела «Политическая экономия социализма». Кроме того, в этом Постановлении было прямо указано, что программа курса по политэкономии, как и новый вузовский учебник, должна содержать научно обоснованную критику всех буржуазных экономических теорий и основываться на «Капитале» К. Маркса, фундаментальных трудах В. И. Ленина («Развитие капитализма в России», «Империализм как высшая стадия капитализма» и «Государство и революция») и работе И. В. Сталина «Вопросы ленинизма».
Причем, как уверяют ряд нынешних авторов (М. Ч. Джибути[340]), центральный пункт Постановления состоял в том, что он «чисто административно предопределил коренной поворот от преподавания традиционного курса экономической политики к преподаванию отдельной научно-теоретической дисциплины — политэкономии социализма». Отсюда следовала и официальная партийная установка на формирование новой дисциплины как за счет отдельных наработок 1920-1930-х годов, так и за счет новых научных исследований и их интеграции в общем потоке уже накопленного материала. Именно с этого момента началась работа и над полноценным учебником политэкономии, в котором должны были систематически прослеживаться исторические ступени развития советского общества, включая переход от капитализма к социализму и строительство основ социализма в годы первых пятилеток.
Между тем уже в начале 1937 года произошло три важных события: 1) во-первых, в январском номере журнала «Большевик» член Президиума Госплана СССР Борис Семенович Борилин опубликовал установочную статью «О предмете политической экономии социализма и ее преподавании»; 2) во-вторых, было принято решение о создании нескольких авторских коллективов для написания принципиально нового вузовского учебника по политической экономии; 3) в-третьих, для оценки макетов будущих учебников была создана Редакционная комиссия в составе четырех ведущих сотрудников Института экономики АН СССР — К. В. Островитянова, И. А. Трахтенберга, Д. Т. Шепилова и А. И. Пашкова.
Первым на суд высокой комиссии был представлен учебник Б. С. Борилина, который, однако, был сразу забракован, поскольку, по мнению членов Редакционной комиссии, отправной точкой этого учебника явился не реальный анализ советской экономики, а весьма специфическая трактовка ряда классических положений марксизма, в частности отрицание закона стоимости при социализме, как и самого факта сохранения товарного производства в советской экономике, утверждение о том, что денежная форма советского товара не выражает его стоимости, и другие «антимарксистские перлы». Естественно, этот учебник был отправлен на доработку, которая, впрочем, так и не состоялась, поскольку в декабре 1937 года его автор, занявший к тому времени высокие посты руководителя Сводного отдела и заместителя председателя Госплана СССР, был арестован, а затем расстрелян.
Вскоре на суд комиссии был представлен очередной макет учебника, автором которого стал зав. экономическим отделом газеты «Правда» профессор Лев Абрамович Леонтьев, который был известен как автор двух прежних учебных пособий — «Начатки политической экономии» (1925) и «Начальный курс политической экономии» (1932), по которым учились все советские студенты на протяжении последних лет. Однако и этот учебник постигла та же печальная участь, поскольку его автор также отрицал закон стоимости при социализме, не признавал товарной сущности советского хозяйства и т.д.
В результате этот учебник тоже был отправлен на доработку с прямым указанием, во-первых, устранить вопросно-ответную форму построения учебного материала и, во-вторых, взять за основу «Краткий курс экономической науки» А. А. Богданова, который сам В. И. Ленин еще в конце прошлого века назвал «замечательным явлением в нашей экономической литературе». Причем, что любопытно, в соавторы Л. А. Леонтьеву был приставлен главный редактор журнала «Большевик», заведующий Отделом партийной пропаганды и агитации ЦК Алексей Иванович Стецкий. В итоге уже в начале 1938 года переработанный макет учебника под правленым названием «Политическая экономия: краткий курс» был опять представлен на рассмотрение комиссии, однако вскоре стало очевидно, что он вновь не пройдет «партийного чистилища», поскольку в апреле того же года А. И. Стецкий, долгие годы входивший в ближайшее окружение Н. И. Бухарина, был арестован, а затем расстрелян.
Между тем, как установили ряд современных авторов (В. В. Журавлев, Л. Н. Лазарева, М. Ч. Джибути[341]), после отклонения первого макета своего учебника Л. А. Леонтьев еще трижды представлял комиссии очередные макеты такого учебника, пока в январе 1941 года новый его вариант не предстал на суд высшего партийного ареопага в лице самого И. В. Сталина, В. М. Молотова и Н. А. Вознесенского, которые обсуждали его в узком составе с рядом ведущих экономистов на специальном совещании в ЦК ВКП(б), которое состоялось 29 января 1941 года[342]. По итогам обсуждения этот макет вновь был забракован по причине целого ряда грубейших теоретических ошибок, на которые особо указал восходящая звезда нового сталинского руководства Николай Алексеевич Вознесенский, который к тому времени был уже не просто экономистом, а целым заместителем председателя СНК СССР и главой Госплана СССР. Именно он заявил о том, что автор данного учебника, признавая наличие в советской экономике таких объективных категорий, как себестоимость, цена, деньги и хозрасчет, отрицал действие ряда объективных экономических законов, в том числе закона стоимости, наличия рентных отношений и других элементов классической политэкономии.
Кроме того, по итогам январского совещания для подготовки очередного макета был образован новый авторский коллектив, в состав которого вошли К. В. Островитянов (руководитель), И. Д. Лаптев, А. И. Пашков, П. Ф. Юдин и Д. Т. Шепилов. Но начавшаяся война приостановила подготовку данного учебника, к работе над которым вернулись только спустя два года. В августе 1943 года в редакционной статье «Некоторые вопросы преподавания политической экономии», опубликованной в журнале «Под знаменем марксизма», были вновь подведены итоги январской дискуссии двухлетней давности и заявлено о том, что отрицание объективных экономических законов при социализме по существу делало невозможным понимание характера общественнопроизводственных отношений советской системы народного хозяйства, «ибо там, где нет законов, где нет закономерного развития, там нет места для науки».
Тем не менее уже в сентябре того же 1943 года во всех советских вузах был введен отдельный курс «Политическая экономия», методологической основой для которого стала сталинская статья «Об изучении экономии», которая, подводя итоги предвоенных дискуссий, особо подчеркнула необходимость признания объективно существующих экономических законов социализма, в том числе закона стоимости, действовавшего в «преобразованном виде» только для учета меры труда и потребления, и концепции «социалистического товарного производства». Причем, как справедливо указали ряд историков (Л. А. Опенкин, В. В. Журавлев, Л. Н. Лазарева[343]), на основе сталинских установок в структуру нового курса были включены изучение объективных процессов, подготовивших закономерный переход от феодализма к капитализму, формирование основных черт классического капитализма и особенно его высшей и последней стадии — империализма, — а также эпохи самого социализма. При этом раздел, посвященный социалистическому строю, признавался важнейшим разделом нового курса и делился на две составные части: 1) характеристику переходного периода от капитализма к социализму и 2) изучение самой эпохи строительства социализма с очень подробной характеристикой важнейших сторон и особенностей социалистической системы всего народного хозяйства СССР, включая политику индустриализации и коллективизации, которые при этом были причислены к категории «экономических законов социализма». Более того, всем вузовским преподавателям было прямо указано на то, что «отрицать наличие экономических законов при социализме, — значит, скатиться к самому вульгарному волюнтаризму», поскольку «азбучной истиной является то, что общество, какова бы ни была его форма, развивается по определенным законам, основанным на объективной необходимости».
Чуть позже в установочной статье Константина Васильевича Островитянова «Об основных закономерностях развития социалистического хозяйства», опубликованной в журнале «Большевик» в декабре 1944 года, была уже предпринята первая попытка представить политэкономию социализма в виде целостной системы экономических законов и категорий. Именно с этого момента начинается более обстоятельное изучение важнейших, или, как тогда предпочитали говорить, «основных», экономических законов социализма, к которым отнесли «закон планомерного развития», «закон распределения по труду», «закон непрерывного подъема производства», «закон неуклонного роста материального и культурного уровня трудящихся», «закон стоимости при социализме», из сферы действия которого выпадали все средства производства, в том числе земля, и т.д. Причем, как утверждал К. В. Островитянов, возникновение экономических законов социализма и специфика их действия были напрямую связаны именно с общественной собственностью на средства производства, что должно «служить исходным пунктом при изучении законов экономического развития социалистического общества» и без чего «нельзя понять ни содержания этих законов, ни форм их проявления».
Между тем еще в июне 1944 года Комиссия ЦК ВКП(б) одобрила очередной макет учебника. Причем, как утверждают те же авторы[344], по не очень понятным причинам одобрен был не новый макет, созданный командой К. В. Островитянова, а переделанный макет старого учебника Л. А. Леонтьева. Впрочем, он вновь не прошел «чистилища» высшего партийного ареопага, и поэтому весной 1946 года был подготовлен очередной макет учебника, который на сей раз был разослан на отзыв 40 самым авторитетным экономистам, приславшим в ЦК большое количество конкретных замечаний, различных поправок и предложений. В результате уже в начале 1947 года к работе по созданию учебника привлекли не только экономистов, но и других гуманитариев, и в итоге весной следующего года на свет появились еще два очередных макета, которые опять были забракованы. Всем стало ясно, что работа над вузовским учебником откровенно затянулась, и это вызвало вполне адекватную и довольно резкую реакцию со стороны ЦК ВКП(б), который в мае 1949 года в своем Постановлении «Об Институте экономики АН СССР» признал его работу неудовлетворительной