В.О. Ключевский считал, что «сближение с Европой было в глазах Петра только средством для достижения цели, а не самой целью». Цель же была одна – полная, абсолютная власть.
Комплекс неполноценности
Повсеместно унижая и отрицая все русское, превознося и насаждая все европейское (но отнюдь не в общественно-политическом утройстве!), Петр I породил в русских людях жесточайший комплекс неполноценности, который разрывает умы и сердца до сих пор. Именно со времен Петра I русский человек стал стыдиться самого себя, своей истории, отрекаться от своего азиатского прошлого и кровно-исторического родства с азиатами.
С одной стороны, вроде бы стремление к Европе, осознание себя европейцами. А с другой – сами-то мы не были уверены, что мы Европа, не чувствовали себя равными. Отсюда – всевозможные терзания и оглядки, метания и страдания души. Например, злость и обида, как у Достоевского: «И чего же мы достигли? Результатов странных: главное, все на нас в Европе смотрят с насмешкой… Мы виляли пред ними, мы подобострастно исповедовали им наши «европейские» взгляды и убеждения, а они свысока нас не слушали…»
Чаадаев убеждал, как прекрасно и благотворно для народа, общества и государства европейское католичество по сравнению с нашим православием.
Тургенев, долго живший и умерший во Франции, писал, что русский человек ведет себя за границей так, будто там каждый имеет право дать ему в морду.
Блок сформулировал свой взгляд России на Европу: «Она глядит, глядит, глядит в тебя / и с ненавистью, и с любовью!..»
Отсюда и взрывы, крайности русского человека – от самоуничижения до высокомерия, от добродушия до агрессии и угроз разнести к чертовой матери весь европейский дом саблями или ракетами.
Комплекс неполноценности – страшная разрушительная сила.
Очевидно и ходом истории показано и доказано, что фундамент петровского государства, несмотря на его сталинскую колоссальность, на самом деле крив, страшен, не приспособлен для строительства хорошего дома и житья в нем. А мы так и живем. Наследием Петра. По-прежнему считая, что «Петр I» и «Европа» – синонимы. А каковы синонимы – таковы и антонимы.
Отсюда и чудовищные разрывы сознания, совмещение несовместимого. У нас, в отличие от Запада, все зависело и зависит от чиновников: и политическая, и деловая, и культурная жизнь. В то же время, по опросам социологов, абсолютное большинство россиян чиновников не уважает, уверено в их своекорыстии, взяточничестве. При этом то же большинство тоскует по «сильной руке» и полагает Россию особой цивилизацией, где никогда не привьется европейский образ жизни.
То есть дело не только в Петре и не только в катаклизмах его эпохи. История есть история. Что было – то было. Дело в том, что и как мы сегодня думаем о Петре.
Нынешний президент страны Владимир Путин (вероятнее всего, по незнанию истории) всегда говорил, что из мировых лидеров его больше всех восхищает Петр I. Так, в 2019 году в интервью Financial Times сказал: «Он будет жить до тех пор, пока будет жить его дело, так же как дело каждого из нас. Мы будем жить до тех пор, пока будет жить наше дело».
По опросам социологов, из всех правителей прошлого россияне отдают исключительное предпочтение Петру I.
А как думаем – так и действуем, так и живем. Неточная мысль разрушительна.
Разруха, она в головах.
Глава 24Триумфальная арка
Румянцев, Потемкин и Суворов – хула и хвала, забвение и слава, миф и реальность
Приведенные здесь источники были общедоступны и в царской России, и в коммунистической, вплоть до обыкновенных энциклопедий. Любой и каждый мог посмотреть и задаться вопросами. И потому главные фигуры этого исследования – мы. Мы – с нашими оценками, мифами, покорным следованием за навязанными стереотипами. Для начала, в качестве буфера, два примера из ближних, советских времен.
Мыльный пузырь Ворошилов
Военный культ и славу Ворошилова нынче и представить трудно. Вся страна призывного возраста горланила: «Ведь с нами Ворошилов – первый красный офицер. Сумеем кровь пролить за Э-сэ-сэ-сэ-эр!» А еще пели: «Когда нам даст приказ товарищ Сталин и первый маршал в бой нас поведет!» Первый маршал – это он, Ворошилов.
Никто не задумывался: чем командовал «полководец Ворошилов»? Отрядом луганских рабочих, который в июне 1918 года привел к Царицыну, где и встретился со Сталиным. Председатель Реввоенсовета Северо-Кавказского округа Сталин поручил ему командование округом, Царицынским фронтом, убрав «военспеца» генерал-лейтенанта царской армии Снесарева, назначенного председателем Совнаркома Лениным и председателем Реввоенсовета республики Троцким.
Какие победы одержал «полководец» Ворошилов? Никаких.
«У нас успехи во всех армиях, кроме Царицынской, где у нас колоссальное превосходство сил, но полная анархия на верхах. Ворошилов может командовать полком, но не армией», – докладывал Троцкий Ленину.
В октябре 1918 года Сталина отозвали с Южного фронта. Ворошилова сняли с должности командующего, назначили в 10-ю армию, но через 75 дней и оттуда убрали.
Впоследствии, на VIII съезде партии, действия Сталина и Ворошилова под Царицыном подверг резкой критике Ленин: «Товарищ Ворошилов говорит: у нас не было никаких военных специалистов и у нас шестьдесят тысяч потерь. Это ужасно… Вы говорите: мы героически защищали Царицын… Но ясно, что по шестьдесят тысяч мы отдавать не можем и что, может быть, нам не пришлось бы отдавать эти шестьдесят тысяч, если б там были специалисты, если бы была регулярная армия». (В 1925 году Царицын переименовали в Сталинград. Чем город обязан Сталину – «тайна истории».)
С ноября 1919 года Ворошилов – комиссар, член Реввоенсовета 1-й Конной армии. Можно еще добавить, что в марте 1921 года был комиссаром Южной группы войск, подавлявшей Кронштадтское восстание против коммунистов. И – все? Да, все.
Если не считать 1941 год, когда он командовал Ленинградским фронтом – 10 дней. После чего Сталин его и близко не подпускал к действующей армии.
Ворошилов считался и назывался в СССР легендарным героем Гражданской войны. Он – дважды Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза, его именем были названы четыре города и одна область. Не считая сотен площадей и улиц.
Прославление «полководческих» талантов Сталина, Ворошилова и всей клики было сознательным и – подсознательным. Таким образом в том числе затушевывалась, замалчивалсь, превращалась в небытие история и память о других, истинных полководцах Гражданской войны.
Михаил Фрунзе, в 1925 году загадочно умерший в больнице при обыкновенной операции язвы желудка, командовал Восточным фронтом (разгром Колчака) и Южным фронтом (разгром Врангеля, победоносное окончание Гражданской войны).
А главная фигура, память о которой надо было стереть – организатор Октябрьского переворота 1917 года, организатор Красной армии, главнокомандующий войсками Красной армии (председатель Реввоенсовета республики) Лев Троцкий.
Каратель Тухачевский
А на чем возник миф о Тухачевском? Анна Ларина (вдова Бухарина) писала в мемуарах, что в СССР в 30-х годах его даже по фамилии не называли. Говорили: Михаил Николаевич – и все понимали, о ком речь.
Что сделал, чем командовал Тухачевский в Гражданскую войну? Пятой армией на Восточном фронте, под началом Фрунзе.
29 апреля 1920 года Тухачевского назначили командовать Западным фронтом. Где он потерпел сокрушительное поражение. Красную армию из Польши изгнали. Да, вероятно, здесь далеко и не только его вина как военного стратега; вероятно, красная идея и Красная армия исторически не могли прижиться и победить на западной, польской земле. В той советско-польской войне непосредственно участвовал и Сталин (член Реввоенсовета Западного фронта в июле – сентябре 1919 года, член Реввоенсовета Юго-Западного фронта в январе – августе 1920 года). Но в любом случае для командующего, военного человека – это провал и клеймо. И тем не менее Тухачевский был возвеличен, в 1935 году стал Маршалом Советского Союза – одним из первых пяти маршалов. За что? Не только за то, что повязан был со Сталиным польским поражением. (Как Ворошилов – поражением под Царицыном.)
Тухачевский командовал 7-й армией, которая в 1921 году подавила Кронштадтское восстание против коммунистов.
Тухачевский командовал особой группой войск, которая подавила Тамбовское восстание крестьян 1920–1921 годов. Причем с применением химического оружия.
Вот выдержки из приказов Тухачевского:
«Граждан, отказывающихся называть свое имя, расстреливать на месте без суда… Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать как бандитов, и старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда… По прибытии на место волость оцепляется, берутся 60—100 наиболее видных лиц в качестве заложников… Жителям дается 2 часа на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей, и население ставится в известность, что в случае отказа дать упомянутые сведения заложники будут расстреляны… Если население бандитов и оружия не указало по истечении двухчасового срока, сход собирается вторично и взятые заложники на глазах у населения расстреливаются, после чего берутся новые заложники… В случае упорства проводятся новые расстрелы и т. д.».
Карательные операции – это заслуги. Во все времена и при всех режимах.
Во все времена и при всех режимах внутренний враг, крамольник, бунтовщик ненавистнее и опаснее внешнего. И власть особо отличает тех, кто подавляет внутреннего врага. А уже потом создаются мифы о необыкновенных военных талантах, успехах и прочем.
Миф о Суворове
В дореволюционных и советских энциклопедиях о Суворове Александре Васильевиче пишут одинаково: «Величайший русский полководец… Одержал победы при Козлудже (1774), Кинбурне (1787), Фокшанах (1789), Рымнике (1789) и штурмом овладел крепостью Измаил (1790)».