Октябрь 1943 года. Красная армия освобождает территорию Смоленской области. Тут же формируется специальная правительственная комиссия по расследованию обстоятельств Катынского расстрела. «Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу близ Смоленска военнопленных польских офицеров» — так она официально называлась. Возглавлял комиссию главный хирург Рабоче-крестьянской Красной армии Николай Бурденко.
Расследование началось в январе 1944 года. В результате изучения всех обстоятельств и опроса свидетелей комиссия пришла к следующим выводам.
Польские офицеры действительно находились в спецлагерях на территории Смоленской области. Они пребывали там вплоть до начала Великой Отечественной войны и не были эвакуированы по причине скоротечного немецкого наступления. Таким образом, плененные Советским Союзом поляки оказались в руках немцев, которые устроили казнь в Катынском лесу. В качестве доказательства этой версии комиссия Бурденко приводит результат экспертизы: поляки расстреляны из немецкого оружия. Кроме этого, обнаружены вещи, свидетельствующие, что эти самые поляки были живы как минимум до середины лета 1941 года. Находятся новые свидетели, опять же из числа местных жителей, которые видели, как нацисты свозили поляков в Катынский лес в 1941 году — и опять-таки живыми после этого поляков больше никто не видел.
Февраль 1946 года. Нюрнбергский военный трибунал. Среди рассматривавшихся на трибунале эпизодов был и так называемый Катынский расстрел. Советская сторона обвинила в этом злодействе нацистов. Но неопровержимо доказать в суде причастность немцев к уничтожению польских пленных не удалось. Этот момент вызывает до сих пор горячие споры в обществе. Те, кто согласен с тем, что в Катынском лесу расстрел проводили сотрудники НКВД, упоминают произошедшее на Нюрнбергском трибунале как дополнительный факт своей правоты. Те, кто считает, что расстреливали немцы, категорически не согласны с этим. По их мнению, на Нюрнбергском военном трибунале не удалось доказать стопроцентную вину немцев только потому, что Великобритания, Франция и Соединенные Штаты Америки, ведомые своим антикоммунизмом, помешали принятию советских доказательств в полном объеме.
Пока существовал социалистический лагерь, эту историю не вспоминали. Поскольку ни одного нового доказательства стороны привести не могли, все оставались при своем. Некоторые немцы утверждали, что это злодеяние большевиков, которое те переписали на нацистов, добавив дополнительных преступлений. В Советском Союзе говорили о том, что это дело рук нацистов, которые старались опорочить Советский Союз и поэтому вбросили в мировую печать информацию о том, что во всем виноват НКВД. Польские политические эмигранты, разумеется, во всем винили СССР, хотя никаких симпатий к немцам у них, разумеется, не было.
Все изменилось в 1989 году. Тогда на волне перестройки, гласности, нового мышления в советских архивах были обнаружены документы, подтверждавшие, что расстрел поляков был произведен по прямому указанию товарища Сталина Народному комиссариату внутренних дел.
13 апреля 1990 года ТАСС выпускает специальное заявление, в котором советское правительство признает вину за расстрел поляков в Катыни и объявляет его одним из тяжелейших преступлений сталинизма. Главным доказательством вины Советского Союза считается так называемый «Пакет № 1». Он хранился в особой папке архива ЦК КПСС. Ни в 1990-м, ни в 1991 году полемики по этому поводу не было. Но пройдет несколько лет — и она начнется, потому что сторонники версии немецкого расстрела стали буквально под лупой изучать все документы из «Пакета № 1» и обращать внимание на существенные несоответствия. На основании этих несоответствий они объявляют весь «Пакет № 1» грубой фальшивкой, которую изготовили по прямому указанию академика Яковлева, а значит, он не может рассматриваться всерьез. В связи с этим Главная военная прокуратура сначала Советского Союза, а потом Российской Федерации проводила специальное расследование Катынского дела. И в итоге пришла к выводу о виновности советских руководителей в гибели польских офицеров. К тому моменту было опубликовано уже несколько томов документов. Большей частью они были переданы польской стороне — руководители Советского Союза, а потом России рассчитывали, что таким образом можно будет поставить точку в этой истории. Как бы не так!
Расследование Главной военной прокуратуры велось по всем правилам. В очередной раз опросили свидетелей, которые были еще живы и которые давали показания в 1944 году. Но вот что интересно. В 1990-х годах свидетели заявляли о том, что показания, которые они давали в 1944-м, были сделаны под психологическим давлением НКВД. То есть немцы никого не расстреливали, а расстреливали сотрудники НКВД.
При этом те, кто винит в этом преступлении нацистов, замечают, что теперь виновность Советского Союза в уничтожении пленных поляков в Катыни — это элемент нашей государственной политики. А значит, объективного расследования ждать не приходится. Ситуация, в общем, достаточно странная. Первые лица страны, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, много говорили о том, кто виноват в Катынском деле. Но их никто слушать не хочет, причем одни считают, что Путин некомпетентен (по-моему, это единственный случай, когда Путина обвиняют в некомпетентности), другие говорят, что Путин вынужден продолжать линию, взятую Горбачевым и Ельциным в этом вопросе.
Государственная Дума в ноябре 2010 года внесла свою лепту в эту историю, приняв заявление, в котором признала расстрел преступлением, совершенным по прямому указанию Сталина и руководителей советского государства, и выразила сочувствие польскому народу. Тут же в очередной раз заговорили про расследование депутата Илюхина, якобы он доказал, что все это фальшивка и не надо идти на поводу у поляков.
Принципиально проще не стало. Вопросы как были, так и остались. И спорщики никогда к единому знаменателю не придут. Кто даст гарантию, что не появятся новые рассекреченные документы, которые смогут пролить свет на многие детали этой истории? Кто даст гарантию, что следующее поколение историков сможет спокойно во всем этом разобраться?
Мне кажется, что катынская история еще долго будет предметом острых политических спекуляций. Подавляющее большинство спорящих истина вообще не сильно волнует. Одним надо доказать, что НКВД — это гиперзлодейская организация, которая только и делала, что уничтожала всех, кого только можно. Другим — что товарищ Сталин — это самая оболганная фигура в мировой истории, что никаких преступлений за ним числиться не может, и даже странно, что Русская православная церковь его еще не канонизировала. При таком подходе к невероятно сложному историческому вопросу невозможно прийти к консенсусу. Любую точку зрения можно объявить ангажированной.
Однако вопросы действительно остаются. Например, факт использования немецкого оружия. Обычно у сторонников версии о том, что расстреливали немцы, это ключевой аргумент. Да, я согласен. На вооружении у немцев было немецкое оружие. И было бы странно полагать иное. Но давайте зададим другой вопрос: а было ли на вооружении Рабоче-крестьянской Красной армии или НКВД немецкое оружие? И тут мы с вами с удивлением должны признать: да, было. Как раз во время того самого освободительного похода 1939 года были захвачены склады оружия и боеприпасов, и там как раз было очень много немецкого оружия. Кроме того, когда началась Великая Отечественная война и стала формироваться отдельная мотострелковая бригада особого назначения ОМСБОН, тот самый знаменитый спецназ, у него на вооружении тоже состояло немецкое оружие.
Есть еще один момент, который, не скрою, настораживает. Это личные вещи расстрелянных.
Очень многие стали жертвами политических репрессий в 1937–1938 годах. Миллион шестьсот тысяч. Согласитесь, цифра серьезная. Многие из них выжили в лагерях и потом даже оставили воспоминания о том, как это было. И некоторые говорили, что все личные вещи изымались. Почему-то в Катыни были обнаружены личные вещи. В частности, нательные кресты. Это, конечно, интересный вопрос. И мне кажется, что здесь вполне может быть элемент фальсификации.
В германских лагерях многие вещи не отнимали. И немцы как педанты могли сохранить эту традицию. Они вполне могли расстрелять каких-то людей и на этом построить информационную кампанию против большевиков.
И можно было бы, наверное, долго об этом спорить, но не так давно известный политик Александр Хинштейн издал рукопись воспоминаний генерала Серова. Это, по сути, дневник, в котором Серов фиксировал то, что ему было известно, делился своими наблюдениями. Там содержится косвенное подтверждение причастности НКВД к расстрелу поляков в Катыни. Генерал Серов упрекает сотрудников НКВД в том, что они не смогли замести следы. Ну разумеется, сторонники версии, что во всем виноваты немцы, тут же обвинили Хинштейна в подделке важного исторического свидетельства.
А что же поляки? Варшава заняла принципиальную позицию: раз Советский Союз, а затем и Российская Федерация все признали, то виноваты во всем большевики. И потомки их должны постоянно каяться за эти преступления. Варшава превратила Катынское дело в доходный бизнес. В Европейский суд по правам человека подают родственники расстрелянных. И постоянно говорят о том, что Россия никогда не искупит вину за это преступление. Причем в Варшаве никого не волнует, что в деле есть нестыковки. И может быть, вину за Катынь должны нести еще и немцы.
Здесь возникает неприятный вопрос, о котором поляки тактично умалчивают. Но у нас же с вами разговор честный, поэтому давайте я его задам: а сколько из расстрелянных тогда польских офицеров являлись сотрудниками, например, дефензивы (контрразведки), курировавшей организацию «Прометей», о которой мы уже говорили? Сколько из расстрелянных под Катынью офицеров имели отношение к гибели пленных красноармейцев, занимая определенного рода должности в оборонном ведомстве в Варшаве? Я вовсе не собираюсь кого-то оправдывать. Но если мы говорим о таком сложном историческом эпизоде, как Катынское дело, которое вызывает весьма противоречивую реакцию в России, то давайте обсуждать все возникающие вопросы.