[5]. Кроме того, в Кремле опасались, что состоится еще какой-нибудь Мюнхенский сговор и вопрос с Польшей будет решен «дипломатическим» путем. Поводов для подобных опасений было немало: еще были свежи воспоминания о событиях 1938 года, когда делили Чехословакию. Что мешало точно так же поделить Польшу? Тем более что Англия и Франция имели уже большой опыт по уговорам своих так называемых союзников. Ведь Чехословакию, по сути дела, они и уговорили не сопротивляться воле Третьего рейха.
Сегодня польские историки и политологи об этом тоже не вспоминают — у них есть гораздо более важный предмет для постоянных претензий по отношению к Советскому Союзу. По их мнению, только помощь СССР помогла сокрушить Польшу — Гитлер сам бы, разумеется, не справился. А Советский Союз еще к тому же получил Западную Украину и Западную Белоруссию.
Давайте здесь уточним ключевой момент: СССР не получил, а вернул эти территории, потому что они были отторгнуты от нашей страны в результате роковых событий Гражданской войны. Кроме того, в конце 30-х годов польская армия вовсе не считалась такой слабой. Некоторые военные аналитики тех лет расценивали ее как едва ли не сильнейшую армию в Европе. Раз польская армия была такой сильной, почему мы должны это отрицать? И наша ли вина в том, что сильнейшая армия Европы оказалась бита вермахтом в течение 17 дней?
Нет, я вовсе не злорадствую, вовсе не говорю о том, что так и надо было сокрушать польскую государственность. Я просто предлагаю объективно взглянуть на вещи. Если вы говорите о том, что вы всех сильнее, тогда этому надо соответствовать, иначе получается странно: вроде как армия самая сильная, вы об этом галдите на всю Европу, но когда дело доходит до военного конфликта, выясняется, что армия, в общем-то, не так сильна. Хотя действительно, люди геройски дрались за свою родину, гибли, но остановить наступающий вермахт не могли. Слишком неравны были силы.
Но опять же возникает вопрос: а при чем здесь Советский Союз? Ах да, мы же 17 сентября 1939 года тоже вошли на территорию Польши, совершив страшное преступление против польской государственности. О каких нормах вообще идет речь? В данном случае их четыре: Рижский мирный договор образца 1921 года, Парижский пакт Бриана — Келлога, пакт о ненападении между Польшей и СССР 1932 года и, наконец, Конвенция об определении агрессии 1933 года. Названия документов масштабны. И если не знать о том, что в них содержится, наверное, действительно надо просто посыпать голову пеплом, всей страной падать на колени и просить гордую польскую шляхту нас простить. Но как только вы откроете первый из этих документов, тут же выяснится, что каяться-то, в общем, не в чем. А Польша, мягко говоря, карты передергивает.
Начнем с основополагающего во всей этой истории документа — Конвенции об определении агрессии. Сегодня те поляки, которые призывают народы России покаяться за 1939 год, почему-то забывают уточнить, что этот документ был предложен Москвой, то есть Советским Союзом. В конвенции есть важнейший пункт: «Вторжение своих вооруженных сил хотя бы без объявления войны на территорию другого государства». То есть ввод войск Рабоче-крестьянской Красной армии на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии мог бы расцениваться как нарушение. Но эта конвенция, несмотря на все предложения Москвы, так и не была принята, а значит, не стала документом международного права. Произошло это благодаря позиции Великобритании и Франции. Да и Польша не горела желанием выступать за этот документ. Но это еще полбеды. Проблема состоит в том, что конвенция не может существовать сама по себе. Она должна была стать частью большого международного соглашения об ограничении вооружения. Вы, наверное, не удивитесь, если я скажу, что и соглашение не было подписано. То есть Советский Союз обвиняют в нарушении основных положений международного права, хотя эти положения прописаны в документах, которые не были приняты, и при этом предлагал их принять именно СССР.
Теперь давайте обратимся к пакту Бриана — Келлога, который Советский Союз нагло проигнорировал, лишь бы уничтожить польскую государственность. В нем есть пункт об осуждении войны как средства урегулирования международных споров. Замечательно. Давайте признаем, что недопонимание между Москвой и Варшавой действительно было.
Что же получается? В сентябре 1939 года Германия нападает на Польшу, начинается война, потом войну Германии объявляют Великобритания и Франция. А затем наступает 17 сентября 1939 года. Советский Союз вводит войска на территорию Западной Белоруссии, Западной Украины. Объявили Великобритания и Франция войну Советскому Союзу за нарушение пакта Бриана — Келлога? Разумеется, нет.
Зададим вопрос посложнее: объявила ли Советскому Союзу войну Польша? Вы удивитесь, но мало того, что война Советскому Союзу не была объявлена, польская армия получила приказ категорически не вступать в боевые действия с войсками Красной армии. Иначе говоря, польское правительство тогда, в 1939 году, не расценивало ввод войск Красной армии на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии как нарушение пакта Бриана — Келлога.
Но то, что было ясно для польского правительства в 1939 году, к огромному сожалению, неочевидно для нынешних политиков, политологов и историков Варшавы. А поскольку с пактом Бриана — Келлога не очень складывается, они тут же занимают следующую линию обороны: был нарушен пакт о ненападении между Польшей и Советским Союзом 1932 года. Статья 1 этого документа гласит:
«Обе договаривающиеся стороны, констатируя, что они отказались от войны как орудия национальной политики в их взаимоотношениях, обязуются взаимно воздерживаться от всяких агрессивных действий или нападения одна на другую как отдельно, так и совместно с другими державами.
Действием, противоречащим обязательствам настоящей статьи, будет признан всякий акт насилия, нарушающий целость и неприкосновенность территории или политическую независимость другой договаривающейся стороны, даже если бы эти действия были осуществлены без объявления войны и с избежанием всех ее возможных проявлений».
Но следует ли из процитированного фрагмента, что действия Москвы в 1939 году являются нарушением международного права?
Дело в том, что когда Советский Союз и Польша подписывали этот документ, в Москве руководствовались невероятно простой логикой. Нам нужно было, чтобы Варшава в случае возможного военного конфликта в Европе сохраняла свой суверенитет. А значит, существовала в форме некоего дополнительного щита от нападения Германии на Советский Союз. В начале 30-х годов все понимали, что если новая война в Европе будет, то, конечно, без Германии не обойдется. Потому что реваншистские силы и прежде всего немецкая Национал-социалистическая рабочая партия своего отношения к существовавшему в СССР политическому строю не скрывала. И популярное тогда выражение «Советская республика в кольце врагов» — это вовсе не фигура речи, а вполне реальная оценка сложившейся международной обстановки. Кстати, она в достаточной мере повторяется и сегодня, потому что мы видим, как Запад открыто демонстрирует недружелюбную политику по отношению к России.
Актуальный вопрос международной обстановки образца 1932 года в значительной степени утратил свою актуальность к году 1939-му. Польша потерпела поражение в скоротечной войне с Германией, и было понятно, что продвижению вермахта на территорию Советского Союза уже, по сути, ничто не мешает. А это значит, что будет формироваться некий плацдарм. Плацдарм рассчитывали сделать на территории Западной Украины и Западной Белоруссии. Мало кто знает, но в Германии всерьез размышляли о том, чтобы создать на этой территории какое-нибудь эффективное правительство, которое будет заниматься откровенно антисоветской деятельностью, по примеру Польши, и тем самым Германия сможет создать очаг напряженности на границе с СССР. К тому же всегда можно будет сказать, что Германия здесь совершенно ни при чем и всему виной правительство, за которое она совершенно не отвечает.
И наконец, самое главное. Поражение Польши в войне с Германией автоматически означало прекращение договора 1932 года. Согласитесь, если один из двух партнеров по меркам международного права перестает существовать, каким образом и за счет чего должен действовать договор? Об этом польские политологи и эксперты почему-то категорически говорить не хотят. Как не собираются они рассказывать о том, что Советский Союз осенью 1939 года соблюдал абсолютно все нормы международного права: правительство СССР вызвало посла Польши в Москве и уведомило его о том, что в связи с поражением Польши в войне с Третьим рейхом действие договора 1932 года теперь прекращено.
Есть в этой истории еще один важный нюанс. Тогда в международном праве имелась одна любопытнейшая норма. О ней сегодня никто вспоминать не хочет, потому что невыгодно. А мы все-таки напомним. Эта норма гласила, что если возникнет угроза национальной безопасности одной из стран, то эта страна имеет право прибегнуть к ответным мерам по предотвращению угрозы. Этим правом и воспользовался Советский Союз осенью 1939 года. Понимая планы Третьего рейха, СССР нужно было принимать решительные меры. И это было сделано в соответствии с международным правом.
Разумеется, в Польше считают, что все это абсолютная ложь и что нынешние путинские пропагандисты забывают о том, что на тот момент в Берлине еще никто не разрабатывал планов нападения на Советский Союз. Не было никакой необходимости вводить войска на территорию Польши и тем самым помогать немцам ликвидировать польскую государственность. И со ответственно, те, кто отрицает гнусность сталинского замысла, должны нести за это ответственность.
Это не выдерживает никакой критики. Ведь тогда Польша должна предъявлять гораздо больше претензий Великобритании и Франции, которые по большому счету не сделали ничего, чтобы предотвратить поражение Второй Речи Посполитой в военной кампании, длившейся 17 дней. Однако никаких претензий ни к Лондону, ни к Парижу у поляков нет. Все недовольство направлено только на Советский Союз и его политику.