Вопиющим фактом является полное бездействие всех органов власти при проведении массовых драк в непосредственной близости от зданий обкома КПСС и горисполкома:
— 15 января 1984 года — «Ледовое побоище» на озере Глубокое (в 500 метрах от здания обкома КПСС) продолжалось более 2 часов при полном бездействии милиции
— Летом 1983 года группировки «Хади Такташ» и «Квартала» устроили массовую драку на площади Свободы (напротив здания горкома КПСС), первый секретарь горкома тов. Габдрахманов лично наблюдал происходящее из окна кабинета, но распоряжения о вмешательстве не дал
— 27 мая 1984 года члены ОПГ «Грязь» и «Чайники» устроили побоище у кинотеатра «Татарстан» в присутствии сотен свидетелей, включая работников райкома КПСС, но никто из ответственных лиц не предпринял никаких действий
Данные факты свидетельствуют о том, что высшее партийно-советское руководство Татарии не просто попустительствует преступности, но фактически покровительствует ей через своих детей и родственников.
Репрессии против принципиальных сотрудников
Сотрудники, пытавшиеся объективно расследовать преступления группировок, подвергались гонениям:
— Старший следователь прокуратуры Казани Петров А. И. был переведён на периферийную должность после попытки возбудить дело о бандитизме против «Тяп-Ляп»
— Оперуполномоченный капитан Сидоров В. П. был уволен из органов «по собственному желанию» после составления объективного рапорта о деятельности группировки «Жилка»
— Участковый инспектор лейтенант Фазлыев Р. М. подвергся дисциплинарному взысканию за «превышение полномочий» при задержании членов ОПГ «Кинопленка»
Формализм в профилактической работе
Заведующий отделом пропаганды Казанского горкома КПСС тов. Мустафин и начальник городского отдела народного образования Хасанова Ф. Н. создали систему «бумажной» профилактики:
— Организация фиктивных «рейдов» и «комиссий» без реальных полномочий
— Проведение формальных «бесед» с подростками, состоящими на учёте
— Составление ложных отчётов о «снижении подростковой преступности»
Искажение статистики
Начальник информационного центра УВД Татарской АССР подполковник Галеев Х. Г. по указанию руководства систематически занижал статистику преступности несовершеннолетних, исключая из отчётности:
— Групповые драки (классифицируя их как «мелкое хулиганство»)
— Вымогательства (записывая как «самовольное распоряжение чужим имуществом»)
— Групповые изнасилования (не регистрируя заявления потерпевших)
ВЫВОД: Бездеятельность, попустительство и прямое пособничество местных партийных и советских органов явились главной причиной превращения казанских молодёжных группировок в организованные преступные сообщества. Без кардинальной смены руководящих кадров и привлечения виновных к ответственности ликвидация «казанского феномена» невозможна.
6. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
Корни «казанского феномена» лежат в системных недостатках социалистического строительства:
— Неразвитость социальной инфраструктуры (недостаток школ, клубов, спортсооружений)
— Проблемы в градостроительстве («спальные» районы без объектов культуры)
— Кризис воспитательной работы в школах и ПТУ
— Разрушение традиционных форм досуга молодёжи
— Утрата связи поколений
7. ПРОГНОЗ И УГРОЗЫ
При сохранении нынешнего положения следует ожидать:
В ближайшие 2–3 года:
— Окончательное сращивание молодёжных группировок с организованной преступностью
— Превращение их в полноценные преступные сообщества
— Распространение «казанской модели» на 15–20 крупных городов СССР
В перспективе 5–7 лет:
— Создание межрегиональных преступных сетей на базе «выпускников» группировок
— Формирование криминального лобби в органах власти
— Возможность перерастания в угрозу национальной безопасности
8. ПРЕДЛАГАЕМЫЕ МЕРЫ
Немедленные действия:
1. Проведение масштабной всесоюзной операции МВД с привлечением дополнительных сил и средств из других регионов СССР, включая ввод в Казань подразделений внутренних войск для восстановления общественного порядка
2. Создание при ЦК КПСС специальной комиссии по борьбе с организованной молодёжной преступностью
3. Замена руководства МВД и прокуратуры Татарской АССР
4. Направление в Казань специальной оперативной группы ЦК КПСС и Совмина СССР
5. Введение режима усиленного контроля за деятельностью правоохранительных органов Татарии
Системные меры:
1. Разработка общесоюзной программы профилактики молодёжной преступности
2. Кардинальное улучшение социальной инфраструктуры в проблемных регионах
3. Реформирование системы работы с несовершеннолетними правонарушителями
4. Создание специальных подразделений МВД по борьбе с организованными молодёжными группировками
Идеологические меры:
1. Развенчание «романтического» ореола вокруг преступников
2. Пропаганда здорового образа жизни среди молодёжи
3. Восстановление авторитета комсомольских организаций
ВЫВОДЫ
«Казанский феномен» представляет серьёзную угрозу общественному порядку и социалистической морали. Его игнорирование или недооценка может привести к катастрофическим последствиям для всего Союза.
Считаю необходимым рассмотреть данный вопрос на заседании Политбюро ЦК КПСС в экстренном порядке.
МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
ГЕНЕРАЛ АРМИИ В. В. ФЕДОРЧУК
Дата: 24 мая 1985 г.
Глава 16
TUTTOSPORT
Специальный выпуск — 6 июня 1985
«ЛИВЕРПУЛЬ» УКРАЛ КУБОК ЧЕМПИОНОВ У «ЮВЕНТУСА»: ПОЗОР НА ЭЙЗЕЛЕ
Марко Бернардини, специальный корреспондент в Брюсселе
БРЮССЕЛЬ, 29 мая — Черный день для «Ювентуса» и всего итальянского футбола. В атмосфере, которую иначе как скандальной назвать нельзя, туринский клуб уступил «Ливерпулю» со счетом 0:1 в финале Кубка европейских чемпионов.
Логичное решение УЕФА провести матч без английских болельщиков, принятое после хулиганских выходок фанатов «Эвертона» в Роттердаме, привело к беспрецедентной ситуации: тысячи преданных тиффози «Ювентуса» создавали атмосферу праздника на трибунах, но на поле игроки «Юве» оказались деморализованы несправедливыми условиями финала.
«Нас лишили равных условий», — с негодованием заявил капитан «Ювентуса» Гаэтано Ширеа. «Когда на трибунах только твои болельщики, это создает дополнительное давление. Английская команда могла просто сконцентрироваться на своей игре, не беспокоясь о реакции трибун. А мы как будто играли домашний матч с гигантской ответственностью».
Единственный гол был забит на 57-й минуте после явного нарушения правил со стороны англичан. Защитник «Ливерпуля» Алан Хансен в борьбе за верховой мяч откровенно оттолкнул Антонио Кабрини, но швейцарский арбитр Андре Дайна предпочел не заметить нарушения. Последовавший навес достиг головы Кенни Далглиша, который и отправил мяч в сетку ворот Стефано Таккони.
Протесты игроков «Ювентуса» были проигнорированы арбитром, который, похоже, был очарован агрессивным стилем англичан, раз за разом позволяя им нарушать правила безнаказанно.
«Это был не футбол, а регби», — не скрывал разочарования Мишель Платини после матча. «Английский стиль преобладал, и судья полностью потакал этому. Нас били по ногам, толкали в спину, а свистка не было. А когда мы пытались играть в техничный футбол, нас останавливали самыми грубыми способами. С таким судейством команда Платини не имела шансов против команды дровосеков».
Президент «Ювентуса» Джанни Аньелли, обычно сдержанный в своих комментариях, на этот раз не скрывал эмоций: «Это позор для европейского футбола. УЕФА сначала создает неравные условия, запрещая английским болельщикам присутствовать, а затем назначает судью, который, похоже, приехал прямо из паба в Ливерпуле. Мы подадим официальный протест на качество судейства, хотя понимаем, что это не изменит результата».
Тренер бьянконери Джованни Трапаттони на послематчевой пресс-конференции был близок к тому, чтобы перевернуть стол: «Я тридцать лет в футболе, но такого судейского произвола еще не видел. Англичане должны благодарить судью за этот титул. На повторах четко видно, что голу предшествовало не одно, а два нарушения правил. Сначала Раш сыграл рукой, затем Хансен откровенно толкнул Кабрини. И оба эпизода остались без внимания арбитра».
Ситуация с отсутствием английских болельщиков на трибунах парадоксальным образом сыграла на руку «Ливерпулю». Бледные и невзрачные в начале матча, мерсисайдцы постепенно освоились в необычной обстановке и начали действовать в своем фирменном агрессивном стиле, без оглядки на реакцию преимущественно итальянских трибун.
«Не хочу оправдываться, но играть при таких обстоятельствах было крайне сложно», — признался Платини. «Болельщики ждали от нас зрелищного футбола, атак, голов. Но английская команда выстроила настоящую стену из обороняющихся, и пробить ее без фолов было невозможно. А судья, как я уже сказал, был полностью на их стороне».
Эта победа стала пятой для «Ливерпуля» в главном европейском турнире, но их триумф омрачен не только скандальным судейством, но и пятилетней дисквалификацией английских клубов от участия в еврокубках, о которой было объявлено за день до финала.
Для «Ювентуса» это поражение особенно горько, учитывая, что команда уверенно дошла до финала, обыграв по пути «Грассхоппер», «Спарту» и «Бордо». Три безответных мяча в ворота французского клуба в полуфинале заставили многих экспертов считать туринцев фаворитами финала. Увы, судьба и швейцарский арбитр распорядились иначе.
«Мы вернемся», — пообещал президент «Ювентуса» Джанни Аньелли перед отъездом из Брюсселя. «Этот несправедливый результат только усилит нашу решимость. Мы построим команду, которая будет настолько сильна, что никакое судейство не сможет помешать ей выигрывать трофеи. У меня уже есть идеи, как это сделать».