Отец обвиняемой ЭЛЬГИССЕР — ЭЛЬГИССЕР М.Х. — в 1942 году был арестован за антисоветскую деятельность и осужден на 10 лет ИТЛ. Озлобившись за это на советскую власть, обвиняемая ЭЛЬГИССЕР с 1946 года вела среди своего окружения националистическую пропаганду. Летом 1950 года ЭЛЬГИС-
СЕР установила преступную связь с обвиняемыми СЛУЦКИМ и ФУРМАНОМ, а в октябре того же года была завербована ими в организацию «СДР».
(том 1, л.д. 157–185; том 6, л.д. 15–38; том 17, л.д. 216–222; том 18, л.д. 43–52).
Привлеченная по настоящему делу УЛАНОВСКАЯ является дочерью репрессированных органами советской власти родителей: ее отец, УЛАНОВСКИЙ А.П, бывший переводчик Главсевморпути, и мать, УЛАНОВСКАЯ М.М., переводчица австралийского посольства в Москве, в 1949 году были осуждены за шпионаж против Советского Союза.
Злобно восприняв арест родителей, УЛАНОВСКАЯ стала изыскивать подходящий случай для того, чтобы начать вражескую работу против советской власти. По этому вопросу УЛАНОВСКАЯ на следствии показала:
«…я по окончании школы столкнулась со своим единомышленником ГУРЕВИЧЕМ Евгением, студентом одного со мной факультета Московского технологического института пищевой промышленности. Расценив это как весьма благоприятный случай в том отношении, что… смогу на деле проявить свое вражеское отношение к советской власти, я, не задумываясь, дала согласие вступить в молодежную антисоветскую организацию».
(том 26, л.д. 101).
Обвиняемая АРГИНСКАЯ И.И. показала, что враждебное отношение к советской власти у нее появилось после ареста ее отца, осужденного в 1946 году за антисоветскую деятельность. В силу этих причин она согласилась с обвиняемой ПЕЧУРО, предложившей ей в сентябре 1950 года вступить в еврейскую террористическую молодежную организацию «СДР» и проводить в ее составе подрывную работу против существующего в СССР строя.
(том 9,л.д. 193–194; том 21, л.д. 17–18).
Родители участницы «СДР» ПАНФИЛОВОЙ Е.М., привлеченной в качестве обвиняемой по настоящему делу, также репрессированы органами государственной безопасности за антисоветскую деятельность.
Как показала ПАНФИЛОВА на следствии, ее родители систематически высказывали различные клеветнические измышления о советской действительности, что в конечном итоге привело к появлению у нее враждебных убеждений, в силу которых она в октябре 1950 года приняла предложение обвиняемой ПЕЧУРО вступить в нелегальную организацию «СДР» и заняться преступной деятельностью. Будучи участницей «СДР», ПАНФИЛОВА неоднократно участвовала в антисоветских сборищах и совместно с другими обвиняемыми изготавливала множительный аппарат для печатания вражеских документов, (том 24, л.д. 112–118; том 25, л.д. 200–204; том 9, л.д. 58–75).
Продолжая вербовку в «СДР» новых участников, обвиняемые СЛУЦКИЙ, ГУРЕВИЧ и ПЕЧУРО осенью 1950 года привлекли к вражеской работе антисоветски настроенных лиц: МАЗУРА Г. Г. — студента Института механизации и электрификации сельского хозяйства, РЕЙФ А.Е. — студентку Московского государственного педагогического института им. ЛЕНИНА, ВИННИКОВУ И.Л. — студентку Московского историко-архивного института и учащуюся 9 класса 642 средней школы гор. Москвы УФЛЯНД Н.Е.
(том 9, л.д. 46; том 11, л.д. 27–35, 176–178; том 19, л.д. 105–119; том 20, л.д. 38).
Обвиняемый МАЗУР признал, что еще в 1949 году он вел неоднократно беседы со свой мачехой МАЗУР Б.Г., в процессе которых они высказывали националистические взгляды и клевету на внутреннюю политику Советского государства. К этому же периоду относится возникновение преступной связи между МАЗУРОМ и обвиняемым СЛУЦКИМ. Встречаясь с МАЗУРОМ,
СЛУЦКИЙ вскоре убедился, что МАЗУР, так же как и он, является антисоветски настроенным человеком
Исходя из этих соображений, СЛУЦКИЙ и ГУРЕВИЧ в сентябре 1950 года сообщили МАЗУРУ о своем участии в «СДР» и, объявив цели, которые ставит эта организация, предложили МАЗУРУ вступить в нее. МАЗУР на это предложение ответил согласием и стал, таким образом, участником «СДР».
(том 1, л.д. 57–61; том 27, л.д. 80–97, 130–150).
Проходящая по настоящему делу РЕЙФ была вовлечена в «СДР» руководящим участником этой организации ГУРЕВИЧЕМ, который предварительно обработал ее в антисоветском духе, используя при этом чувство личной симпатии, которое испытывала к нему РЕЙФ.
(том 11, л.д. 27–35, 178–179; том 28, л.д. 19).
Обвиняемая УФЛЯНД, являющаяся двоюродной сестрой ПЕЧУРО, была завербована последней в «СДР» в октябре 1950 года. Используя свое влияние на УФЛЯНД и ее националистические настроения, ПЕЧУРО после непродолжительной антисоветской обработки сумела заручиться согласием УФ-ЛЯНД на вступление в указанную организацию и привлечь ее к преступной деятельности. УФЛЯНД, став участницей «СДР», присутствовала на нелегальных сборищах, а также вела активную антисоветскую обработку своих знакомых с целью вовлечения их в «СДР».
(том 9, л.д. 46; том 26, л.д. 36).
Как указано выше, обвиняемая ВИННИКОВА еще в 1948 году была связана по преступной работе с руководящими участниками «СДР» ГУРЕВИЧЕМ и МЕЛЬНИКОВЫМ. Это обстоятельство привело к тому, что в октябре 1950 года ГУРЕВИЧУ удалось завербовать ВИННИКОВУ в «СДР» и получить от нее согласие на проведение вражеской работы.
(том 12, л.д. 372–381; том 19, л.д. 53–83).
Материалами следствия установлено, что наряду с вербовочной работой в Москве СЛУЦКИЙ и другие руководящие участники «СДР» предпринимали попытки к созданию ячеек этой организации в других городах Советского Союза.
Так, на сборище участников «СДР», состоявшемся в начале января 1951 года, по предложению обвиняемой АРГИНСКОЙ, поддержанному СЛУЦКИМ, было принято решение создать ячейку «СДР» в городе Ленинграде.
Выполняя это решение, СЛУЦКИЙ и АРГИНСКАЯ в январе 1951 года предприняли поездку в Ленинград и привлекли в «СДР» обвиняемую СМИРНОВУ Г.А., студентку Ленинградского института киноинженеров, являющуюся двоюродной сестрой АРГИНСКОЙ.
(том 1, л.д. 209–211; том 2, л.д. 116–163; том 3, л.д. 53–79; том 21, л.д. 457–464; том 29, л.д. 90–96, 231, 319).
После того как СМИРНОВА после антисоветской обработки со стороны СЛУЦКОГО и АРГИНСКОЙ изъявила согласие стать их сообщницей, ей было дано задание вовлекать в «СДР» новых участников из числа своих знакомых.
В соответствии с этим заданием СМИРНОВА занялась антисоветской обработкой своих подруг — студенток НОВГОРОДЦЕВОЙ и ДЫНЕР.
(том 29, л.д. 61–63, 114–129; том 31, л.д. 306–316).
Свидетельскими показаниями, а также личными признаниями СЛУЦКОГО и АРГИНСКОЙ установлено, что наряду с вербовкой СМИРНОВОЙ они пытались вовлечь в преступную организацию «СДР» студентов ленинградских ВУЗов ЖУКОВУ и БЭРИ, однако ЖУКОВА и БЭРИ отказались принять их предложение.
(том 1, л.д. 211; том 3, л.д. 53–79; том 32, л.д. 125–130, 168–183; том 21, л.д. 31–32, 92–93, 122–133, 480).
Осуществляя планы по созданию ячеек «СДР» в других городах СССР, обвиняемый ФУРМАН, переведенный осенью 1950 года на учебу в Рязанский медицинский институт, действуя по поручению «организационного комитета», вел в Рязани антисоветскую работу по вербовке в организацию новых участников из числа студентов указанного института.
ФУРМАНУ удалось в конце 1950 года установить преступную связь со студентом этого института обвиняемым ВОИНОМ Ф.М. и завербовать его в «СДР».
(том 1, л.д. 211; том 7, л.д. 1—16).
Имеющимися в деле материалами установлено, что обвиняемый ВОИН, являясь сыном репрессированного за антисоветскую деятельность троцкиста, воспитывался своей матерью ВОИН Р.А. в националистическом духе и уже в 1948 году, проживая в гор. Ступино, сочинял клеветнические пасквили на вождя и советских трудящихся. Будучи в силу имевшихся у него антисоветских убеждений подготовлен к проведению вражеской деятельности, ВОИН принял предложение ФУРМАНА стать участником «СДР».
Вступив в «СДР», ВОИН по заданию ФУРМАНА приступил к антисоветской обработке своих знакомых, имея в виду в дальнейшем завербовать их в организацию.
(том 5, л.д. 168–174).
Находясь в Рязани, ФУРМАН, помимо ВОИНА, установил преступную связь со студентом Рязанского медицинского института ФАЙБИСОВИЧЕМ З.И. (осужден), которого ознакомил с «программой» «СДР» и предложил ему вступить в члены этой организации. Вместе с этим ФУРМАН склонял к участию в организации «СДР» студентов того же института ЭТЛИСА и ИОФФЕ.
(том 5, л.д. 168–174, 220–222, 269–302).
Кроме Москвы, Ленинграда и Рязани руководящие участники «СДР» СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и другие пытались создать филиал этой организации в городе Львове, для чего СЛУЦКИЙ неоднократно предпринимал меры к тому, чтобы установить связь со своей знакомой ШИБО, проживающей во Львове, и завербовать ее в «СДР», а ФУРМАН поручил обвиняемому ВОИНУ, предполагавшему перевестись на учебу во Львовский университет, сколотить там группу своих единомышленников.
(том 1, л.д. 355–363; том 3, л.д. 145; том 5, л.д. 164–167; том 8, л.д. 116–124).
Собранными по делу доказательствами установлено, что участники так называемого «организационного комитета» «СДР» СЛУЦКИЙ, ГУРЕВИЧ, ФУРМАН, МЕЛЬНИКОВ и ПЕЧУРО на своих подпольных сборищах помимо обсуждения антисоветских пасквилей и распространения различных вражеских измышлений договорились о том, что одним из основных методов борьбы против советской власти, которые они будут применять, является террор.
Допросом обвиняемых СЛУЦКОГО и ФУРМАНА установлено, что вопрос о применении террора ими обсуждался в мае 1950 года, когда они еще только вынашивали планы создания антисоветской организации.
Однако более активно вопрос о терроре, как о методе борьбы против советской власти, обсуждался СЛУЦКИМ и его единомышленниками после того, как была создана организация «СДР».
Вскоре после создания «СДР» в августе 1950 года обвиняемый ГУРЕВИЧ в разговоре со СЛУЦКИМ заявил, что он считает применение индивидуального террора против руководителей ВКП(б) и Советского правительства необходимым и его смущает лишь трудность выполнения этих злодейских актов.