Арестованные СЕЛИВАНОВСКИЙ и ПИТОВРАНОВ показали, что РОГОВ, будучи начальником 4 (розыскного) Управления МГБ, не организовал работу по розыску агентуры, засыпаемой в СССР англо-американской разведкой.
ПИТОВРАНОВ, кроме того, показал, что РОГОВ создавал вокруг АБАКУМОВА ореол славы, а также повинен в создании антипартийной обстановки в министерстве.
Показаниями арестованного БРОВЕРМАНА РОГОВ изобличается в том, что, являясь начальником 4 Управления МГБ СССР, развалил работу, помогал АБАКУМОВУ обманывать партию и правительство, скрывая от ЦК В КП(б) тот факт, что большое количество агентуры иностранных разведок, объяв. ленной в розыск, поймано не было.
БРОВЕРМАН далее показал, что РОГОВ, оказавшись у руководства Парткома МГБ СССР, зажимал критику, создавая в министерстве обстановку, облегчавшую АБАКУМОВУ проводить вражескую работу.
Арестованные ЗЕЛЕНИН и бывший начальник отдела «Д» ПАЛКИН показали, что РОГОВ являлся близким человеком АБАКУМОВА.
Арестованные КОРОЛЕВ и КОЧЕГАРОВ показали, что РОГОВ угодничал перед АБАКУМОВЫМ, мирился с тем, что в МГБ СССР игнорировались партийные решения и что в партийных организациях министерства отсутствовала критика.
Перед коммунистами РОГОВ часто ссылался на речи и выступления АБАКУМОВА, превозносил его, создавал ему незаслуженный авторитет непорочного человека и тем самым ориентировал коммунистов на то, чтобы они с критикой АБАКУМОВА не выступали.
О РОГОВЕ, как о близком человеке АБАКУМОВА также показали арестованные ПАЛКИН, КУЗНЕЦОВ и БЛИНДЕРМАН.
Свидетель ЧЕЧЕНОВ показал, что по вине АБАКУМОВА и РОГОВА в 4 Управлении отсутствовала правильная организация розыска шпионов и других государственных преступников, чем наносился ущерб Советскому государству.
Свидетели ПЕТРИХИН и АБРАМОВ показали, что РОГОВ глушил поступавшие к нему сигналы о неблагополучном положении в Спецбюро МГБ СССР.
Арестованный КОЛЧИН на следствии дал показания об отдельных аморальных поступках РОГОВА в период его пребывания за границей.
СИДЕНЬКОВ Н.М. — полковник, бывший заместитель начальника Главного Управления внутренней охраны МГБ, в настоящее время начальник политического отдела войск и внутренней охраны МГБ Московского гарнизона.
Арестованный БРОВЕРМАН показал, что СИДЕНЬКОВ входил в состав преступной группы АБАКУМОВА и вместе с другими ее участниками проводил подрывную деятельность против партии и Советского государства.
Кроме того, БРОВЕРМАН и арестованный КОЧЕГАРОВ показали, что СИДЕНЬКОВ, являясь начальником политотдела Главного Управления контрразведки «Смерш», помог АБАКУМОВУ создать в этом управлении антипартийную обстановку, при которой, все делалось в угоду АБАКУМОВУ. СИДЕНЬКОВ нанес вред работе военной контрразведки тем, что, усердно подхалимничал перед АБАКУМОВЫМ, свернул партийную работу, глушил критику, за что АБАКУМОВ, став министром госбезопасности, предоставил
СИДЕНЬКОВУ должность заместителя начальника Главного Управления внутренних войск МГБ СССР.
Арестованный УТЕХИН, показывая о том, что АБАКУМОВЫМ в военной контрразведке была создана преступная обстановка, заявил, что ему удалось подмять и политотдел Главного Управления контрразведки, возглавлявшийся СИДЕНЬКОВЫМ.
АНТОНОВ А.С. — полковник, бывший секретарь Парткома МГБ СССР, в данное время заместитель начальника Управления МГБ по Челябинской области.
Арестованные бывший заместитель министра госбезопасности КОРОЛЕВ и бывший заместитель Секретариата МГБ БРОВЕРМАН показали, что АНТОНОВ, находясь во главе Парткома Министерства, шел на поводу у АБАКУМОВА, угодничал перед ним, мирился с тем, что игнорировались партийные решения, отсутствовала в партийных организациях Министерства критика.
БРОВЕРМАН также показал, что АНТОНОВ бесцеремонно зажимал критику и, по-барски относясь к сотрудникам, создал в Министерстве такую обстановку, которая облегчала АБАКУМОВУ проведение вражеской работы. Опираясь на АНТОНОВА, АБАКУМОВ вел вражескую линию на игнорирование ЦК ВКП(б), создал в Министерстве гнилую обстановку беспринципности и, разлагая руководящий состав органов МГБ, старался увести чекистский коллектив из-под влияния партии.
Арестованный ПАНКИН показал, что к числу лиц, которым он за счет МГБ СССР делал преподношения, относится также и АНТОНОВ.
Арестованные ШЕЙНИН и ИТКИН называют АНТОНОВА в числе лиц, имевших связи с ними.
ГОРГОНОВ И.И. — генерал-майор, бывший начальник Управления МГБ Московской области. Из органов МГБ уволен.
Арестованный БРОВЕРМАН показал, что ГОРГОНОВ заискивал и лебезил перед АБАКУМОВЫМ, за что последним и был назначен начальником Управления МГБ Московской области.
В своих показаниях БРОВЕРМАН называет ГОРГОНОВА как участника преступной группы АБАКУМОВА, проводившей вражескую работу против партии и Советского государства.
Арестованный ПИТОВРАНОВ показал, что ГОРГОНОВ являлся близким человеком АБАКУМОВА.
ЖДАНОВ И.Ф. — полковник, бывший начальник Сочинского горотдела МГБ. В настоящее время начальник 5 отдела УМГБ Ульяновской области.
НОВИКОВ В.М. — генерал-майор, бывший начальник Управления 3 Главного Управления МГБ СССР.
Арестованный МАКЛЯРСКИЙ показал, что НОВИКОВ являлся близким человеком АБАКУМОВА, который, несмотря на наличие серьезных компрометирующих материалов, назначил его начальником Управления.
Аналогичные показания дал и арестованный КОРОЛЕВ.
Арестованный УТЕХИН показал, что при расследовании анонимного заявления НОВИКОВЫМ были допущены грубые нарушения социалистической законности. Об этом же показал и свидетель МЕЛИК-ОСИПОВ.
«_» мая 1952 года
АП РФ. Ф. 3 Оп. 58. Д. 221. Л. 19–58. Копия. Машинопись.
№ 210. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЦК ВКП(б) ЧЛЕНАМ БЮРО ЦК КП(б) ГРУЗИИ
4 июня 1952 г.
[№] 238/ш Строго секретно
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(б) ГРУЗИИ тов. МГЕЛАДЗЕ и другим ЧЛЕНАМ БЮРО ЦК КП(б) ГРУЗИИ
ЦК ВКП(б) *получил и* рассмотрел «справку» товарища Рухадзе о заявлениях членов группы Барамия **против** тов. Мгеладзе, а также его сообщение «о неблагополучном положении в Абхазии» в связи с переселением греков *и допущенных якобы тов. Мгеладзе нарушениях*.
ЦК ВКП(б) считает, что т. Рухадзе встал на неправильный и непартийный путь, привлекая арестованных в качестве свидетелей против партийных руководителей Грузии, особенно против тов. Мгеладзе. ЦК ВКП(б) не сомневается, что если стать на путь тов-ща Рухадзе и привлечь арестованных в качестве свидетелей **против** т. Рухадзе, то арестованные члены группы Барамия могли бы сказать про него гораздо больше и несравненно хуже. Это факт, что именно они во главе с Барамия требовали снятия т. Рухадзе *с поста министра* месяцев восемь назад и обвиняли его во всякого рода уголовных делах.
Кроме того, ***следует отметить***, что т. Рухадзе не имеет права обходить ЦК КП (б) Грузии и Правительство Грузии, без ведома которых он послал в ЦК ВКП(б) материалы против них, поскольку Министерство Госбезопасности Грузии, как союзно-республиканское министерство, подчинено не только Центру, но и Правительству Грузии и ЦК КП(б) Грузии.
ЦК ВКП(б) ставит на вид тов. Рухадзе допущенную им ошибку, которая может принести вред партии и государству, и предупреждает его, чтобы он не допускал впредь подобных проступков.
*ЦК ВКП(б) предлагает Бюро ЦК КП Г разобраться в упомянутых материалах и сообщить в ЦК ВКП(б) свое решение*.
ЦК ВКП(б)
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 135. Л. 89. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано: Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Минстрое СССР 1945–1953. С.356.
*—* вписано карандашом Сталиным.
**__** вписано вместо зачеркнутого «в отношении».
***___*** вписано вместо зачеркнутого «не нужно забывать».
№ 211. СПЕЦСООБЩЕНИЕ В.А. ЗОРИНА И.В. СТАЛИНУ О ПОДГОТОВКЕ К СОЗДАНИЮ АГРЕССИВНОГО ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО БЛОКА В РАЙОНЕ БАЛКАН
5 июня 1952 г.
Совершенно секретно
Комитет Информации при МИД СССР представляет записку «О подготовке к созданию агрессивного военно-политического блока в районе Балкан». Основное содержание записки сводится к следующему.
1. В целях укрепления антисоветского плацдарма на Средиземном море руководящие круги США пытаются в настоящее время создать, наряду со средневосточным командованием, военно-политический блок в составе Югославии, Греции и Турции, в котором могли бы также принять участие Италия, другие средиземноморские страны и Австрия.
Создание военно-политического блока в районе Балкан, тесно связанного с Северо-атлантическим союзом, позволило бы американцам укрепить свои стратегические позиции вблизи стран народной демократии и южных районов СССР. Правящие круги Югославии, Турции, Греции, а также Италии относятся в принципе положительно к плану создания военно-политического блока с участием этих стран.
План создания такого блока выдвигался американцами на протяжении ряда последних лет, однако практическая реализация этого плана наталкивалась на англо-американские разногласия и на противоречия между странами, намечаемыми американцами к включению в состав проектируемого блока.
2. Правящие круги Англии поддерживают американскую установку на создание агрессивной военно-политической группировки в районе Балкан. Однако подход англичан к решению этой задачи существенно отличается от подхода американцев.
В то время, как американцы стремятся, чтобы проектируемый блок был тесно связан с Северо-атлантическим союзом и взял бы на себя определенную часть общих задач этого союза на южноевропейском стратегическом направлении, англичане заинтересованы в том, чтобы связать югославо-грекотурецкий блок прежде всего со средневосточным командованием и использовать военный потенциал участников этого блока для укрепления подступов к Среднему Востоку.
Наряду с этим основным разногласием в отношении «центра тяжести» намечаемого блока между американцами и англичанами нет единства мнений также по вопросу о том, какие именно страны следует включить в этот блок. В частности, англичане выступают против намерения американцев присоединить к проектируемому блоку Испанию, так как опасаются, что это приведет к потере английского контроля над Гибралтаром.