Англо-американские разногласия в вопросе создания военно-политического блока в районе Балкан не преодолены до настоящего времени.
Кроме того, подготовка к созданию этого блока осложняется борьбой между США и Англией за политическое влияние в Югославии, Греции и Турции. Англичане упорно стремятся восстановить свои позиции в этих странах, сильно пошатнувшиеся за последние годы в результате усиления влияния США на Балканах и Среднем Востоке. Английские политические и военные деятели систематически посещают Югославию и Грецию. В беседах с представителями югославского и греческого правительств они пытаются доказать, что тесные связи с Англией были бы для Греции и Югославии выгоднее, чем подчинение этих стран Соединенным Штатам. В результате принятых английским правительством мер по расширению англо-югославских экономических связей Англия в 1951 году снова заняла первое место в югославском экспорте, значительно потеснив США.
3. Сложившиеся после войны напряженные отношения между Грецией и Югославией, Грецией и Турцией также являлись крупным препятствием на пути к созданию военно-политического блока в районе Балкан. Борьба между Италией и Югославией за Триест препятствовала организации переговоров об участии в этом блоке Италии.
Стремясь устранить эти препятствия, американцы на протяжении последних полутора-двух лет принимают меры, направленные на то, чтобы сгладить противоречия между предполагаемыми участниками блока. За последнее время они достигли в этом отношении некоторых успехов.
Американской дипломатии удалось добиться политического и экономического сближения между Грецией и Югославией, а также между Грецией и Турцией. Укрепились также югославо-турецкие отношения. Это позволило американцам перейти в начале 1952 года к организации трехсторонних греко-турецко-югославских переговоров о создании военно-политического блока с участием этих стран. Италия в этих переговорах не участвует, так как итало-югославские отношения продолжают оставаться напряженными. Попытки американцев и англичан использовать в качестве базы для итало-югославского «примирения» предложение о разделе Свободной Территории Триест между этими двумя странами пока не дали реальных результатов. Итало-греческие и итало-турецкие отношения также не улучшились за последнее время. Нежелание греческого и турецкого правительств подчинить сухопутные войска этих стран командующему сухопутными силами южной зоны Североатлантического союза итальянскому генералу КАСТИЛЬОНИ привело к еще большему обострению отношений между Грецией и Турцией, с одной стороны, и Италией, с другой.
4. Вопрос о создании югославо-греко-турецкого блока обсуждался во время пребывания греческой правительственной делегации в Анкаре (январь — февраль с.г.), при переговорах турецкой правительственной делегации в Афинах (апрель — май) при посещении ЭЙЗЕНХАУЭРОМ в марте Греции и Турции. Главной задачей переговоров между средиземноморскими странами является изыскание формы для привлечения к проектируемому блоку Югославии. Трудность этой задачи для американцев состоит в том, что прямое включение Югославии в агрессивный союз с Грецией и Турцией могло бы привести к окончательному подрыву позиций клики ТИТО внутри страны, что нежелательно для американцев.
Изложенные в записке сведения дают основание полагать, что вопрос о форме участия Югославии в проектируемом блоке еще не разрешен. Ввиду этого, очевидно, не разработан какой-либо конкретный проект организации югославо-греко-турецкого блока.
На результатах переговоров отражаются также англо-американские разногласил. По имеющимся данным, англичане независимо от американцев ведут секретные переговоры со странами, намечаемыми американцами к включению в состав проектируемого блока, и пытаются выяснить возможность подчинения этого блока целям английской политики на Среднем Востоке.
5. Таким образом, осуществление американского плана создания военно-политического блока в районе Балкан находится пока в начальной стадии. Однако американцы, несомненно, будут форсировать переговоры об организации этого блока.
Как показывают события последнего времени, в частности, поездка испанского министра иностранных дел АРТАХО в столицы арабских стран (апрель с.г.) и визит греческого вице-премьера ВЕНИЗЕЛОСА в Сирию и Ливан (май), не исключено, что американцы, наряду с мероприятиями по сколачиванию югославо-греко-турецкой группировки, ведут подготовку к созданию более широкого средиземноморского блока, который объединял бы под американским руководством как балканских сателлитов США и Турцию, так и Испанию и арабские страны. Это тем более вероятно, если принять во внимание тот факт, что переговоры о средневосточном командовании зашли в тупик из-за отрицательной позиции Египта. В связи с этим американцы, несомненно, будут стремиться найти новые способы включения арабских стран в агрессивный блок.
ПРИЛОЖЕНИЕ: на 25 листах{12}.
Председатель КИ при МИД СССР В. ЗОРИН
Опубликовано: Очерки истории российской внешней разведки Т. 5. С. 658–660.
№ 212. ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО В.И. КОМАРОВА 3–5 ИЮНЯ 1952 г.
3 июня 1952 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
арестованного КОМАРОВА Владимира Ивановича от 3 июня 1952 года
КОМАРОВ В.И., 1916 года рождения, уроженец гор. Ленинграда, русский, гражданин СССР, до ареста работал в МГБ СССР заместителем начальника Следственной части по особо важным делам, полковник.
Допрос начат в 23 часа.
Вопрос: Уточните, когда и сколько времени вы исполняли обязанности начальника Следственной части по особо важным делам МГБ СССР?
Ответ: В начале 1949 года бывший начальник Следственной части ЛЕОНОВ заболел, а его первый заместитель ЛИХАЧЕВ выехал в длительную командировку. В этой связи вплоть до выхода ЛЕОНОВА на работу в начале 1950 года я оставался за начальника Следственной части.
Вопрос: Какие дела в то время велись в Следственной части?
Ответ: В основном следователи были заняты тогда расследованием дела на бывшего секретаря ЦК ВКП(б) КУЗНЕЦОВА и участников его вражеской группы.
Кроме того, в следственном производстве находилось не менее важное дело на еврейских националистов ЛОЗОВСКОГО, ФЕФЕРА и других, орудовавших под прикрытием бывшего Еврейского антифашистского комитета, однако эти арестованные почти не допрашивались.
Вопрос: Кто непосредственно руководил следствием по делу КУЗНЕЦОВА?
Ответ: Допрашивать КУЗНЕЦОВА и руководить следствием по делу участников его вражеской группы АБАКУМОВ поручил мне.
Вопрос: Какие указания давал вам АБАКУМОВ по этому делу?
Ответ: На первом этапе следствия АБАКУМОВ дал установку вести допросы арестованных в общей форме, по вопросу о том, в совершении каких преступлений они признают себя виновными.
В дальнейшем, когда КУЗНЕЦОВ, ПОПКОВ и другие обвиняемые признались, что их антипартийная группа вела линию на отрыв ленинградской организации от ЦК ВКП(б), АБАКУМОВ предложил мне поинтересоваться, на кого они ориентировались в своей вражеской деятельности.
КУЗНЕЦОВ и ПОПКОВ показали, что они делились своими соображениями о создании ЦК РКП(б) с КОСЫГИНЫМ, которому отводили роль председателя Совета Министров, а с ВОЗНЕСЕНСКИМ вели прямой разговор о принятии им шефства над Ленинградом.
Кроме того, КУЗНЕЦОВ показывал, что он, используя большое к нему доверие ЖДАНОВА, не бывшего в курсе его вражеских замыслов, безнаказанно вел в Ленинграде антипартийную работу, стремясь взорвать партию изнутри и узурпировать партийное руководство.
Вопрос: О чем еще АБАКУМОВ предлагал вам допрашивать КУЗНЕЦОВА и его сообщников?
Ответ: Больше ни о чем.
Должен сказать, что все свои показания КУЗНЕЦОВ и ПОПКОВ повторили АБАКУМОВУ лично, когда он вместе с ОГОЛЬЦОВЫМ вызывал их для допроса.
Вопрос: Эти допросы оформлялись протоколами?
Ответ: Нет. АБАКУМОВ и ОГОЛЬЦОВ произведенные ими допросы КУЗНЕЦОВА, а также других арестованных по делу протоколами не оформляли.
Вопрос: Почему?
Ответ: Чем они руководствовались, поступая так, мне сказать трудно. Лично я при последующих допросах КУЗНЕЦОВА целый ряд протоколов составил и записал в них все, что показывал арестованный, в том числе его показания о том, какие вражеские цели он преследовал и с кем был связан.
Вопрос: Из характера дела КУЗНЕЦОВА вытекало, что его вражеская группа строила свои расчеты на поддержку извне.
Об этом вы допрашивали арестованных?
Ответ: Да, в этом направлении арестованные, в том числе и КУЗНЕЦОВ, допрашивались.
Вопрос: По чьей инициативе?
Ответ: Я имел указание от АБАКУМОВА спросить арестованных, не были ли они связаны с иностранцами, а также с Еврейским антифашистским комитетом.
Вопрос: Объясните, почему об этом указании АБАКУМОВА, если оно действительно вам было передано, вы не сказали в начале допроса?
Ответ: Я сразу не мог вспомнить всех разговоров, которые происходили в кабинете АБАКУМОВА в связи с докладами по делу КУЗНЕЦОВА и других. Сейчас, когда мне задан конкретный вопрос, я припоминаю, что такое указание все же было.
Вопрос: Вы его выполнили?
Ответ: Да, выполнил. В частности, КУЗНЕЦОВА я допрашивал о возможной его связи с заграницей несколько раз.
Вопрос: Однако из архивно-следственного дела на КУЗНЕЦОВА не видно, что вы интересовались этим вопросом.
Ответ: В материалах дела это не нашло отражения потому, что протокол допроса, направленный в ЦК ВКП(б), корректировался бывшим зам. начальника секретариата МГБ СССР БРОВЕРМАНОМ, а затем лично АБАКУМОВЫМ, которые неоднократно перефразировали заданные арестованному вопросы.
Вопрос: Дело не в этом. В протоколе допроса, направленном в ЦК ВКП(б), а также и в других протоколах вообще нет вопросов, которые бы свидетельствовали, что вы допрашивали КУЗНЕЦОВА о том, в угоду кому он проводил подрывную работу и на чью помощь рассчитывал.