В 1947 году американский посол СМИТ запросил мое мнение о служащих посольства ЧУМАКЕ и ШИФФЕР, — не являются ли они секретными сотрудниками советской разведки. Я, однако, не смог ответить на запрос СМИТА, так как не располагал данными о принадлежности к советской разведке ЧУМАКА и ШИФФЕР.
Как я полагаю, осведомлял СМИТА о политических настроениях личного состава посольства и бывший сотрудник для поручений Виталий ЗАЙЦЕВ.
ЗАЙЦЕВ, как и я, оказывал услуги руководящим работникам посольства в скупке в Москве ценностей, которые вывозились американцами в США.
ЗАЙЦЕВ конкурировал со мной в обслуживании посла СМИТА, который свое пребывание в Москве использовал для личного обогащения. Увлекавшийся спекуляцией посол СМИТ скупал в Германии в обмен на продукты из фонда посольства США серебряные вазы, канделябры, подсвечники, подносы и антикварные изделия, после чего на своем двухмоторном самолете доставлял все это из Берлина в Москву.
По просьбе СМИТА часть прибывших из Германии серебряных вещей я отправлял на фабрику «Союзювелирторга», расположенную в Москве, по Пушечной улице, для их реставрации.
СМИТ свои спекулятивные дела устраивал и через ЗАЙЦЕВА, который скупал для него на большие суммы в советской валюте ковры, меха, антикварные изделия и старинные книги, после чего отправлял добытые в Москве вещи в Америку.
ЗАЙЦЕВ, с которым я установил близкие отношения еще в 1936 году, неоднократно делился со мной своим враждебным отношением к советской власти и высказывал клеветнические измышления об условиях жизни в СССР.
Вот все, что я имею показать о себе и других лицах, причастных к вражеской работе против СССР.
Вопрос: Вы не только сами собирали шпионские сведения для американской разведки, но и хлопотали о приобретении ею тайных агентов, о чем свидетельствуют ваши постоянные поиски новых знакомств и связей по Москве.
Ответ: Советские граждане, особенно в последние год-два, меня сторонились, как только узнавали, что я состою на службе в американском посольстве. Я же по натуре — осмотрительный человек и не рисковал вести вербовочную работу, чтобы не оказаться в тюрьме.
Поверьте, что, будучи сам агентом американской разведки, я вместе с тем никого не привлек к ведению шпионажа против СССР.
Вопрос: Вы скрываете свою действительную роль резидента американской разведки, но будете еще подробно допрошены о всех лицах, привлеченных к шпионской работе.
Допрос прерван.
Записано с моих слов верно и мною прочитано.
БЕНДЕР
ДОПРОСИЛ:
Старший следователь следчасти по особо важным
делам МГБ СССР — подполковник ГАРКУША
Совершенно секретно
лиц, проходящих по показаниям арестованного БЕНДЕРА Филиппа Израилевича
ШЛЫКОВ Григорий Николаевич бывш. начальник иностранного отдела Министерства сельского хозяйства СССР — Арестован МГБ СССР
ЗАЙЦЕВ Виталий Васильевич бывш. сотрудник для поручений американского посольства в Москве — Арестован МГБ СССР,
Олави ОКОННЕН бывш. шофер американского посольства в Москве — В 1945 году за шпионскую работу в пользу американской разведки был арестован и Особым Совещанием при МГБ СССР осужден к 10 годам заключения в лагерях.
Лой ГЕНДЕРСОН бывш. первый секретарь американского посольства в Москве — Выбыл в США в 1945 году.
Луис МАЙКЛ бывш. сельскохозяйственный атташе американского посольства в Москве — Установленный разведчик. Выбыл в США в 1946 году.
Этель Элли ПАТИССОН бывш. сотрудница американского посольства в Москве — Выбыла в США в 1935 году.
Вильям БУЛЛИТ бывш. американский посол в Москве — Выбыл в США в 1936 году.
Джозеф ДЕВИС бывш. американский посол в Москве — Выбыл в США в 1938 году.
Джон ШТРОМ ответственный редактор сельскохозяйственных изданий в США — Приезжал в Москву со специальной миссией в 1942 году.
ДЕ ВОЛФ, американский инженер, работал по договору в гор. Ростове на «Сельмаш-строе» — Выбыл в США в 1946 году.
Джорж Фредерик РЕЙНГАРДТ первый секретарь посольства США в Москве — Выбыл в США в 1930 году.
Джозеф БЮЛИК сельскохозяйственный атташе американского посольства в СССР — Установленный разведчик. Проживает в Москве.
Уолтер Бедлл СМИТ американский посол в СССР — Установленный разведчик. Проживает в Москве.
ШИФФЕР-ШХИЯНЦ Изабелла Багратовна референт американского посольства в СССР — Установленный разведчик. Проживает в Москве.
ЧУМАК Владимир Николаевич сотрудник американского посольства в СССР — Проживает в Москве
27 апреля 1948 г.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 259. Л. 120–146. Подлинник. Машинопись.
№ 64. СООБЩЕНИЕ РЕЗИДЕНТУРЫ КОМИТЕТА ИНФОРМАЦИИ О СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОМ ПАКТЕ БЕЗОПАСНОСТИ
Май 1948 г.
Совершенно секретно
Проведение намеченных мероприятий по заключению Северо-атлантического пакта безопасности подверглось некоторым изменениям в последнее время. Американское правительство пришло к решению, что ему не следует искать одобрения сенатом намеченных мероприятий и, во всяком случае, одобрение сената не может быть получено в период нынешней сессии конгресса.
КЕННАН, который был в Японии во время обсуждения мероприятий по заключению Северо-атлантического пакта безопасности, заявил БАЛЬФУРУ (британскому посланнику в Вашингтоне) в частном порядке, что он лично сомневается в необходимости заключения на данной стадии формального пакта. Он доказывал, что Советское правительство, а также правительства западноевропейских стран хорошо знают, что США вступят в войну в случае вооруженного выступления Советского Союза против любой западноевропейской страны.
КЕННАН также добавил, что заключение формального пакта может без всякой необходимости спровоцировать Советский Союз и предвосхитить с его стороны нападение на западноевропейские страны, чего мы стараемся избежать. В этом же духе БОЛЕН разговаривал с БАЛЬФУРОМ. МАРШАЛЛ указал ИНВЕРЧЭПЕЛУ, что он придерживается такой же точки зрения, как и КЕННАН.
В английском посольстве в Вашингтоне предполагают, что нерасположение КЕННАНА и БОЛЕНА «спровоцировать» Советский Союз, возможно, вызвано частично тем, что в это время американцы ожидали ответ Москвы на заявление СМИТА. Однако, несмотря на сомнение КЕННАНА, БОЛЕНА и МАРШАЛЛА в отношении целесообразности заключения формального пакта, ВАНДЕНБЕРГ, при поддержке госдепартамента, представил, как это видно из прессы, свою резолюцию в сенат, которая дает базу для заключения Северо-атлантического пакта безопасности или других региональных пактов, в соответствии со статьей 51 устава ООН, как это было запланировано во время происходивших в Вашингтоне переговоров по этому вопросу.
Сотрудники государственного департамента рассказали в частном порядке источнику, что государственный департамент имеет намерение, как только эта резолюция будет принята комитетом по иностранным делам конгресса, начать переговоры в Вашингтоне между представителями США, Великобритании, Франции и стран Бенилюкса, как было запланировано. Во время этих переговоров могут обсуждаться следующие вопросы:
Возможное заключение Северо-атлантического пакта безопасности.
Расширение количества участников Брюссельского пакта путем включения Италии, Норвегии и Дании.
Координация военной политики, особенно политики снабжения и оснащения вооруженных сил Англии, Франции и стран Бенилюкса.
Постоянный военный комитет, который недавно был организован в Лондоне пятью странами, участниками Брюссельского пакта, только что выработал документ о теперешних планах военного сотрудничества между этими странами.
В этом документе изложены:
Проблемы общего командования, координированной программы снабжения и оснащения вооруженных сил, общие стратегические намерения в случае немедленной войны с Советским Союзом и людских резервов.
Этот документ составлен в очень общих терминах по следующим двум причинам:
1. Англичане стоят перед фактом, что французы, бельгийцы, голландцы и люксембургцы имеют недостаточные совместные меры предосторожности против проникновения коммунистов. Поэтому англичане не могут еще пойти на риск и передать какую-либо военную информацию секретного характера своим коллегам.
2. Так как главной целью документа является убедить американских политических деятелей, и особенно конгресс, об усилиях, которые делаются странами, подписавшими Брюссельский пакт, то в этом документе невозможно было изложить какую-либо информацию, имеющую большую секретность.
Следует отметить, что вторым серьезным вопросом для англичан при начале работы военного комитета пяти стран было убедить французов, голландцев и бельгийцев принять согласованные действия, эквивалентные действиям британской МИ-5 для проверки благонадежности личного состава всех соответствующих военных кругов и не допустить проникновения коммунистов в эти круги. Англичане также настаивали на необходимости стандартизации мер по классификации и сохранению секретных документов.
Особо важной проблемой в вопросе безопасности является то, что шифры французов, голландцев и бельгийцев недостаточно секретные, так как англичане на протяжении многих лет читают шифрпереписку этих стран.
В связи с этим англичане стали перед следующими фактами:
Оставить у этих стран шифры, какие они имеют сейчас, и иметь возможность читать их, предполагая при этом, что шифры этих стран читаются также русскими, или
Порекомендовать этим странам ввести новые безопасные британские методы шифрования, но это приведет к тому, что они потеряют возможность читать шифрпереписку этих стран, наряду с этим русские будут лишены воз-можноста читать эту переписку также.
Англичане приняли решение порекомендовать этим странам сменить метод шифрования. Но американцы, с которыми англичане консультировались по этому вопросу две недели тому назад, не согласились с решением англичан, заявив, что коммунисты в этих странах проникли так глубоко, что введение новых систем шифров не спасет положения, так как шифры могут быть переданы русским, и Англия и США лишатся секретности своей переписки с Францией, Бельгией и Голландией, не получая при этом никакого преимущества от смены методов шифрования.