В России от пандемии пострадало около 1,5 млн. человек. Мировая и Гражданская войны, а также революционные потрясения разрушили медицинское обслуживание населения, и многие заболевшие оставались без врачебной помощи. Основой борьбы с эпидемией стали жесткие, зачастую жестокие меры карантина. В их реализации советское правительство вынуждено было использовать органы и войска ВЧК. Угроза осознавалась настолько остро, что иногда даже в случаях подозрений в злостных нарушениях карантина дело доходило до кровопролития. Например, в начале эпидемии в Сызрани, когда количество заболевших «испанкой» превысило 10 тыс. человек, т. е. приблизительно 20 %[474], местные чекисты по распоряжению властей установили карантин и контролировали его выполнение не только в городе, но и в близлежащих деревнях. Начальник уездной Чрезвычайной комиссии доложил: «15 сентября в деревне Калиновке отряд под командованием тов. Косолапова окружил дом крестьянина Пряжина, который подозревался в том, что с женой и тремя взрослыми сыновьями нарочно ходили по улице, будучи в болезненном состоянии, и распространяли «испанку» на всех жителей, стремясь тем самым подорвать в Калиновке рабоче-крестьянскую власть… Арест семьи Пряжина из-за опасения заразиться был затруднителен, посему дом расстреляли из винтовок и сожгли со всеми бывшими там людьми…»[475]. В приведенной цитате обращает на себя внимание фраза «стремясь тем самым подорвать в Калиновке рабоче-крестьянскую власть». Наглядно демонстрируется революционное сознание как источник права, существовавшее в те годы. Начальник уездной ЧК, сам боясь заразиться, «бесконтактным» способом определил контрреволюционный умысел в действиях всей семьи («нарочно ходили по улице»), вынес приговор и привел его в исполнение.
Позиция автора статьи «Изоляция, вакцинация и расстрел: как в СССР боролись с эпидемиями», в которой содержится процитированный выше фрагмент, видимо, заключается в том, чтобы подвести читателя к выводу о бесчеловечности Советской власти по отношению к несчастным заболевшим смертельной болезнью. Однако следует иметь в виду, что в мировой истории известно множество случаев, когда установление жесткого карантина вокруг населенных пунктов, пораженных чумой, оспой и т. п. смертельно опасными болезнями, являлось единственной мерой, благодаря которой предотвращалось дальнейшее распространение эпидемии ценой жизни заболевших, обреченных на вымирание.
Практика использования органов государственной безопасности в борьбе с вспышками эпидемий сохранилась и в последующие годы. Так, летом 1933 г. была зафиксирована вспышка неустановленной болезни на Урале. По поручению правительства на место срочно выехал заместитель председателя ОГПУ Я.С. Агранов, который 10 июня 1933 г. спецсообщением[476] доложил председателю СНК СССР В.М. Молотову о том, что эпидемией охвачено 72 населенных пункта двенадцати районов Уральской области и зафиксированы единичные случаи заболевания в четырех районах Западно-Сибирского края. Я.С. Агранов отметил, что отдельные заболевания начались с 20 мая, о чем местный медицинский персонал не знал, так как больные за помощью не обращались. Но и на момент подписания спецсообщения диагноз болезни не был установлен. В документе описаны признаки болезни: опухание горла и языка, кровоизлияние изо рта и носа. Первоначальные подозрения на легочную чуму прибывший из Москвы профессор Сукнев отверг. В докладной записке Я.С. Аграновым обращено внимание на общественную опасность заболевания в связи с высокой смертностью: из 712 заболевших умерло 343 человека (48,2 %). В то же время не было зарегистрировано ни одного выздоровления. Медики обратили внимание Я.С. Агранова на особенность распространения заболевания, которая заключались в том, что передавалось не только вследствие контактов больных с окружающим населением, но и неожиданно появлялось в населенных пунктах, отдаленных друг от друга на значительные расстояния, и поражало лиц, в возрасте преимущественно от 18 до 40 лет, т. е. наиболее трудоспособное население.
Я.С. Агранов отметил, что в зараженных районах наблюдается паника, многие спешно покидают места постоянного проживания, оставшиеся предаются пьянству. Все это негативно сказывается на сельскохозяйственных работах, фиксируется существенное сокращение весеннего сева, едва доходившее в отдельных районах до 30 % суточной нормы.
Я.С. Агранов перечислил основные меры, предпринятые для борьбы с эпидемией по линии органов государственной безопасности и других органов исполнительной власти. Так, полномочным представителем ОГПУ в пораженные эпидемией районы была командирована оперативная группа ответственных оперработников, силами войск ОГПУ и железнодорожной охраны установили карантин. К несению карантинной службы привлекли партийный и советский актив в общей сложности 5 тыс. человек. В качестве начальников караулов назначали лиц командного состава из запаса и курсантов Камышловской школы младшего командного состава. На всех железнодорожных станциях пораженных болезнью районов была запрещена продажа билетов, остановка проходящих пассажирских поездов допускалась только по техническим надобностям, при этом пассажирам запрещался выход из вагонов.
Категорически не допускался выезд населения из пораженных мест и въезд граждан в эти местности. Для усиления борьбы с самовольным и нелегальным выездом жителей из пораженных эпидемией районов было дополнительно выделено 70 стрелков военизированной охраны. В целях недопущения самовольной посадки населения на поезда на перегонах при тихом ходе, установили патрулирование вагонов. В районах приостановили продажу спиртных напитков. При обнаружении новых заболеваний больные немедленно изолировались в специально отведённые помещения.
Следующее спецсообщение на имя председателя СНК СССР В.М. Молотова об эпидемии на Урале Я.С. Агранов подписал через три дня –13 июня[477]. К этому времени заболеванием на Урале было охвачено уже 83 населенных пункта 14 районов. За истекшие трое суток вновь заболело 57 человек и умер 31. Всего с начала эпидемии заболело 769 человек, из них умерло 374 больных (48,6 %).
В своем спецсообщении Я.С. Агранов указал, что распространению эпидемии способствовала плохая, как написано в документе, «карантизация», хотя диагноз болезни так еще и не установили. Вокруг диагностики, главной проблемы на тот момент, разгорелись нешуточные страсти. Московские профессора Сукнев и Громышевский считали, что никаких эпидемических заболеваний в тех населенных пунктах, где они побывали, нет вообще, а имеется цинга, вызываемая острым дефицитом в организме людей витамина C, которая инфекционным заболеванием не является, поэтому эпидемию вызвать не может. Названные ученые предложили прекратить карантин, а вместо этого наладить элементарное снабжение населения продуктами питания, и, по их твердому убеждению, заболевания прекратятся. Прибывший в Свердловск народный комиссар здравоохранения РСФСР М.Ф. Владимирский, категорически опровергая мнение Сукнева и Громышевского, безапелляционно утверждал о наличии эпидемии и настаивал на усилении карантинных мер, ответственность за организацию и исполнение которых несли органы ОГПУ.
Именно это мнение и возобладало в споре между учеными и наркомом здравоохранения РСФСР. Для усиления карантинной службы при определяющем участии ПП ОГПУ по Уральской области в пораженные болезнью районы были дополнительно высланы 150 стрелков военизированной охраны, 500 курсантов школы младшего комсостава войск ОГПУ, 500 милиционеров и направлены части РККА. В связи с появлением заболеваний в Воткинском районе, граничащим с Горьковским краем, Я.С. Агранов прямо из Свердловска дал соответствующие указания ПП ОГПУ в Горьковском крае о принятии «предохранительных» мер. Изложив все это в своем спецсообщении, Я.С. Агранов срочно убыл в Москву.
Вслед за убывшим Я.С. Аграновым на исходе этих же суток 13 июня в ОГПУ по телеграфу ушло сообщение за подписью заместителя ПП ОГПУ по Уральской области Минаева[478]. В документе можно выделить следующие основные положения:
— эпидемия негативно отражается на ходе весеннего сева: в Голышмановском районе выполнение суточного плана 11 июня упало до 17,9 %, в Артинском — до 7,8 %.
— имели место факты распространения антисоветским элементом провокационных слухов о том, что советская власть путем эпидемии хочет ликвидировать единоличников и сократить население;
— в связи с определением профессорами Громашевским и Сукневым диагноза (скорбут [цинга]) и выводов, поставивших «ликвидацию эпидемии в зависимость от усиления снабжения продовольствием», заметно усилились негативные настроения жителей пораженных населенных пунктов$
— поголовным обследованием больных в селе Шаблыкино диагноз профессоров не подтверждился, вновь обследовалось село Голдобино, где работали Громашевский и Сукнев.
И, наконец, самый важный фрагмент документа — его концовка, которую следует процитировать: «В связи с явно контрреволюционной установкой Громашевского с Сукневым — требования на основании диагноза цинга снятия карантина, высылки продовольствия, с получением которого эпидемия, по их мнению, прекратится, — поставил вопрос перед Владимирским об отзыве бригады. Последний с этим согласился. Громашевский с бригадой отозван в Свердловск, будет направлен в Москву. Привлечение к ответственности на Урале считаем невозможным — может вызвать расхолаживание медперсонала к работе по борьбе с эпидемией».
Будучи уже в Москве, Я.С. Агранов в целях выяснения действительных причин возникновения и распространения неизвестной эпидемии сформировал и направил в Уральскую область специальную группу в составе оперативного работника центрального аппарата ОГПУ Перлина и трех профессоров-эпидемиологов Никандрова, Суворова и Князецкого. Прибыв на место, они провели опрос и обследование сорока пяти семейств села Голдобино. В результате было установлено, что в условиях голода накануне своего заболевания люди использовали в пищу зерна проса, собранные на прошлогодних полях. Проведя научные эксперименты на мышах, свинках и кроликах по определению степени ядовитости этих зерен, ученые пришли к выводу, что все подопытные животные погибли от отравления, никаких микробов, способствовавших их гибели, обнаружено не было