го профессионализма сотрудников 7-го Управления[690]).
В 2010 г. своими воспоминаниями о службе поделился начальник районного отдела УКГБ при Совете Министров СССР по Ленинградской области полковник К.В. Голубков[691]. Автор отметил, что, несмотря на миф о том, что на борьбу против НТС в КГБ были брошены «огромные силы», в Ленинградском управлении КГБ этим направлением занимался всего один человек, сумевший разоблачить в 1968 г. агента НТС В. Шаффхаузера, являвшегося гражданином ФРГ и прибывшего в СССР под видом туриста для вербовки советских граждан (среди которых был и сын поэта С.А. Есенина математик А.С. Есенин-Вольпин), и двух вербовщиков (оказавшихся в прошлом изменниками Родины и активно сотрудничавших с фашистскими спецслужбами в годы Великой Отечественной войны)[692].
В 2012 г. опубликованы воспоминания соратников Ю.В. Андропова «Андропов. КГБ отвечает за всё»[693].
В частности, В.С. Широнин в главе «Бжезинский против Андропова» обратил внимание на документ под названием «План игры. Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР», представленный З. Бжезинским Госдепартаменту США в начале 1980-х гг., в котором одной из задач провозглашалась усиление сепаратистских тенденций среди граждан СССР. Автором рассказано об участии в психологической войне США против СССР «Радио «Свобода», «Радио «Свободная Европа», Народно-трудового союза, отмечено разжигание эмигрантских настроений среди еврейского населения СССР в рамках операции «Кей Кей маунтин». В.С. Широнин рассмотрел «Проект «М», направленный на увеличение в Советском Союзе численности приверженцев ислама в его экстремистских формах, а также «Проект в защиту свободы» по участию экспертов США в разработке нового российского законодательства в области контроля деятельности отечественной разведки и контрразведки. Автор критически оценил ликвидацию 5-го управления КГБ, отметив, что страна, по сути, осталась без спецподразделения, ответственного за обеспечение внутренней безопасности, и отметил роль председателя КГБ В.В. Бакатина в развале ведомства. Отдельно отмечен вклад сотрудников 5-го Управления в противодействие терроризму, в частности, в предотвращение теракта на Курском вокзале и разработку дополнительной системы обеспечения безопасности в метро[694].
Ф.Д. Бобков в своих воспоминаниях, опубликованных в 2014 г., описал процесс создания 5-го управления КГБ при Совете Министров СССР и раскрыл роль, которую в нём играл Ю.В. Андропов. Интерес представляют комментарии автора по поводу основных шаблонов и «мифов», распространённых о деятельности КГБ в рассматриваемый период. Ф.Д. Бобков подчеркнул, что осуществлялась борьба не с «инакомыслящими» (диссидентами), а с «инакодействующими», т. е. людьми, не словом, а делом выступавшими против советского конституционного строя. Он также указал на отсутствие в СССР практики «массового прослушивания», заведения уголовных дел за анекдоты о власти, «карательной психиатрии»[695].
В 2017 г. были переизданы мемуары агента КГБ О. А. Туманова, бежавшего в 1965 г. в период срочной военной службы на эсминце «Справедливый» на Запад, с 1966 по 1986 гг. являвшегося сотрудником «Радио Свобода» (от корреспондента до исполняющего обязанности главного редактора). В соответствии с версией автора, его побег был частью задания КГБ с целью использования его в качестве агента для установления связи эмигрантов из СССР и спецслужб противника[696]. Тогда же были опубликованы воспоминания его жены Светланы, которая считала данную версию противоречащей правде, не давая более подробной аргументации[697].
Таким образом, изучение воспоминаний сотрудников и агентов советских органов государственной безопасности позволяет значительно расширить представленную в иных исторических источниках информацию о деятельности по защите общественно-политического строя СССР в 1967‐1991 гг.
А.И. Пожаровг. МоскваНекоторые аспекты истории возникновения и развития разведки
Глубокие и всесторонние исследования по истории органов безопасности дают возможность осмыслить алгоритм принятия стратегических, судьбоносных для страны решений, выявить положительные и отрицательные моменты работы отечественных спецслужб в прошлом, обобщить позитивный опыт и оценить вероятность его использования в будущем.
Совершенно очевидно, что сущностной характеристикой теоретических знаний указанного предмета является тайная борьба во всех её направлениях: политической, экономической, научно-технической и т. д., а главная отличительная черта — объективные закономерности конспиративной деятельности.
Единый по своей гносеологической природе механизм тайной борьбы — это сложное, противоречивое, многофакторное и в тоже время целостное общественное явление, имеющее разнообразные связи и отношения с другими процессами окружающей действительности. Суть этого феномена — политическое противоборство на конспиративной основе во всём его многообразии. Поэтому познание деятельности в сфере обеспечения государственной безопасности находится в области различных научных знаний. Ученые-историки, изучающие организацию и деятельность органов безопасности с точки зрения истории, как раз и фокусируют свое внимание на таком важном явлении общественной жизни, как тайная деятельность, в плоскости которой осуществляют свою работу специальные службы.
Из этого следует, что в основу изучения истории отечественных органов безопасности должен быть положен комплексный, междисциплинарный подход с использованием достижений в различных отраслях современного гуманитарного знания (философии, социологии, политологии), то есть тех наук, которые изучают закономерности развития общества в контексте тайного противоборства, с использованием тайных (специальных) сил и средств.
Теоретико-методологический дефицит в исторической науке влечёт за собой определенные сложности в разработке научных подходов к рассмотрению однопорядковых явлений в истории органов безопасности, вынуждая исследователей тщательно проводить анализ работ по теории и методологии в этой сфере знаний, в том числе знаний о разведывательной службе.
Разведка, как и любой институт государства, имеет свои причины возникновения, проходит последовательные этапы развития, в процессе которых раскрываются ее технологические стороны, уточняются ее роль и место в системе обеспечения государственной безопасности. Крайне важно проследить исторические пути развития разведки в целях лучшего понимания ее значения в государственном механизме, важности и необходимости в реализации политических целей и решения социально-экономических задач государства. По замечанию К. Маркса, «понимание состоит … в том, чтобы постигать специфическую логику специфического предмета… Такая логика есть прежде всего логика сущности данного предмета, объективные законы его развития, обусловленные конкретной формой и спецификой функционирования в практической деятельности»[698]. В связи с этим возникает вопрос о сущностных сторонах этого явления, познание которых без изучения исторических предпосылок, причинах и этапах его развития невозможно.
История разведки показывает, что она далеко не сразу заняла то положение, которое имеет в настоящее время. «Будучи явлением историческим, шпионаж, так же, как и войны, в разные времена принимают различные формы, типы и характер шпионов и разведчиков меняются в зависимости от общественного и государственного строя, которому они служат, с течением времени видоизменяется также и само понятие секретной службы, а вместе с тем и понятие военной и государственной тайны. Меняется также отношение общества к тем, кто носит секретную службу», — считет автор предисловия к книге Р. Роуана «Очерки секретной службы. Из истории разведки»[699].
Сложность заключается в том, что в отличие от понятия «шпионаж», который имеет в российском законодательстве уголовно-правовую характеристику (ст. 276 УК РФ)[700], понятие «разведка» в науке определенным образом «размыто» и не имеет четко очерченных признаков и границ. И, тем не менее, с позиции имеющихся теоретических разработок мы можем констатировать, что понятие «разведка», рассматривается в двойном формате:
— как организация или система специальных органов;
— как процесс или деятельность.
История возникновения и развития разведки в ведомственной науке рассматривается с этапа возникновения государства, хотя непосредственный процесс разведки появился задолго до этого. Представляется, что разведка имеет непреходящее значение в реализации функций государства и, одновременно, как институт в его механизме. Появляясь в недрах государственных институтов, она эволюционирует вместе с ними.
В истории государства можно выделить ряд промежуточных этапов поступательного развития разведки, которые имеют свою характеристику. Изучение развития разведки и в целом специальных служб важно и интересно не только с познавательной, но и сугубо практической точки зрения. Практическая сторона заключается в том, что в процессе противодействия деятельности одного государства против другого важно знать, на каком этапе развития находится та или иная разведка и каким потенциалом она обладает. Закономерность такова: чем на более высокой ступени развития находится разведка, тем труднее противодействовать ей органам безопасности другого государства.
Причины возникновения разведки, как неотъемлемого элемента системы обеспечения государственной безопасности кроются в возникновении противоречий между государствами, которые на раннем этапе их развития разрешались, в основном, военным путем. Поэтому разведка является ровесницей войны. Существенной стороной первоначального (раннего) этапа в истории разведки являлось, по мнению М.Ю. Дундукова, то, что «будучи важным и весьма востребованным инструментом в реализации государственной политики разведка очень долгое время оставалась лишь разновидностью военной деятельности, не являясь одним из видов деятельности государства»