Лубянские чтения – 2021. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности — страница 38 из 62

, а популяризация достоверных источников информации о событиях военных лет активно препятствует распространению в России подобных тенденций на массовом уровне. Однако в то же самое время от отечественных историков требуется еще более усиленная и кропотливая работа с документами военных лет.

К предыдущему, 70-летнему, юбилею сотрудники Института российской истории Российской академии наук совместно с архивистами Главного архивного управления города Москвы и Центрального архива ФСБ России издали 5‑томник, посвященный значительным событиям войны. В издание вошли авторские статьи как отечественных, так и зарубежных ученых, а также ряд рассекреченных архивных документов, в том числе о деятельности органов госбезопасности в годы войны, ставших ярким дополнением к публикации. Участие в проекте представителей научного сообщества из разных государств обусловило разнообразие точек зрения, дало возможность взглянуть на события с нового ракурса, наметило научную полемику, выявило спорные моменты. Документы, использованные в статьях и опубликованные в приложении к изданию, с одной стороны, стали яркой иллюстрацией к публикации, с другой — смогли пополнить источниковую базу по истории Великой Отечественной войны. Часть из этих документов была обнаружена в фондах ЦА ФСБ России и региональных органов безопасности. После процедуры рассекречивания материалы были опубликованы.

Следует сказать, что с самого начала Великой Отечественной войны разведкой занималось 1‑е управление (внешняя разведка) НКВД — НКГБ СССР, которое возглавлял П.М. Фитин. Основное разведывательное подразделение выполняло различные задачи, в том числе: раскрытие военно-политических планов нацистов и их союзников на протяжении войны, формирование отрядов специального назначения для проведения диверсионных операций, установление истинных планов союзников СССР, в лице США и Великобритании, относительно военных действий и послевоенного устройства мира, а также, что не менее важно, осуществление разведывательных операций в отношении нейтральных государств, в целях недопущения оказания ими поддержки Германии и ее союзникам. К августу 1941 г. в структуру внешней разведки входило 9 отделов, деятельность которых была сконцентрирована в различных регионах мира.

Помимо данного управления в 1941 г. к выполнению разведывательной работы приступили: 4‑е управление (разведывательно-диверсионное) НКВД — НКГБ СССР; разведывательные подразделения пограничных войск; разведывательные подразделения войск НКВД по охране тыла фронтов; разведывательные подразделения партизанских отрядов. Кроме того, разведывательные управления были в Наркомате обороны и в Наркомате военно-морского флота.

На протяжении всего периода войны свыше 100 оперативных отрядов НКГБ выполняли разведывательные и контрразведывательные операции, диверсии в отношении немецких сил, а также вели с ними бои. За границей работали порядка 90 резидентур, действовавших на легальной и нелегальной основе. В некоторых случаях они имели по несколько учреждений, например, в таких странах как Великобритания, Соединенные Штаты, Китайская Народная Республика и т. д. На оккупированной советской территории, в особенности на Украине, формировались подпольные резидентуры в тылу противника, для налаживания работы разведки по выявлению планов Германии. Полученные ими данные легли в основу целой системы источников, проливающих свет на еще неизученные страницы истории Великой Отечественной войны.

Так, в приложение к первому тому издания, посвященному событиям 1941 г., вошли разведсводки и донесения Управления пограничных войск НКВД Ленинградского округа о положении в Финляндии. Эти материалы содержат информацию о состоянии финской пограничной стражи и методах охраны границы, дислокации финских воинских частей и соединений рядом с советской границей, оснащении, маневрах, тактических учениях, оборонных мероприятиях и состоянии аэродромов финнов, перевозке финских солдат, техники, вооружения и военных материалов. Следует отметить, что эти сведения направлялись еще до нападения Гитлера на Советский Союз. Зимняя война 1939–1940 гг. подорвала международное положение Финляндии и сформировала ее главную внешнеполитической цель — возвращение утраченных территорий по условиям мирного советско-финского договора от 12 марта 1940 г. С этого момента финны активно вели переговоры о выступлении в войне на стороне стран Оси и решении посредством этого своего «восточного вопроса», который также включал в себя план расширения собственных территорий до границ СССР за счет захвата Карелии[387]. В это время внутри страны финское правительство в ускоренном режиме перевооружало армию и укрепляло новые границы. В частности, в одном из документов говорится: «В 2-х км от ст. Вайникала вглубь Финляндии по обе стороны железнодорожной линии вырыт противотанковый ров шириной 3 м. В 200 м от противотанкового рва установлены каменные надолбы высотой до 1 м в четыре ряда»[388]. А сразу после начала войны, 24 июня 1941 г., была подготовлена разведсводка: «По данным агентуры, добытым в порядке личного наблюдения при проезде через финляндские ж/д, и от финских железнодорожников, сопровождавших наши поезда, установлено, что правящие круги Финляндии и финская военщина по указанию Германии на протяжении двух месяцев — апрель — май, а в особенности в последнее время вели усиленную подготовку к войне против СССР»[389]. Информация из донесений оказалась верна, в ходе Великой Отечественной войны финские войска участвовали в блокаде Ленинграда, предоставляли свою территорию для военно-морских и военно-воздушных сил Германии, а также вербовали добровольцев в действующую армию СС[390].

Ряд документов приложения посвящен Таллинскому переходу и эвакуации базы Краснознаменного Балтийского флота с полуострова Ханко в августе 1941 г. Их особой ценностью стало то, что они содержат печальные сведения о недостатках и причинах, из-за которых флот и части РККА понесли тяжелые потери. В одном из документов сказано: «Мощные огневые средства, морская и зенитная артиллерии не были полностью использованы, а, зачастую последние бездействовали вследствие отсутствия связи и взаимодействия между различными родами войск <…> эвакуация войск прошла позорно <…> огромная толпа красноармейцев, краснофлотцев и командиров подверглась панике <…> охрана с воздуха не была обеспечена»[391]. Таллин, ставший основной базой Балтийского флота к началу войны, имел недостаточную готовность к обороне ни с суши, ни с моря. Это привело к вынужденному выводу кораблей и промышленного оборудования из столицы Эстонии в сторону Кронштадта. Однако неоправданное промедление с началом операции, а также последовавшая за этим спешка и несогласованность действий командного состава привела к тому, что советский военно-морской флот понес значительные потери в ходе эвакуации. Тем не менее большинство кораблей прибыли в Кронштадт и смогли впоследствии принять участие в обороне Ленинграда.

Первый год Великой Отечественной войны стал самым изматывающим и тяжелым для нашей страны, в то время как 1942 г. наметил скорый переход стратегической инициативы к Советскому Союзу ввиду достижения договоренностей об открытии второго фронта в Европе, успешной обороны Кавказа, наступательных операций на северо-западном и западном направлении (Ржевско-Сычевская операция). Второй том проекта охватывает события конца первого этапа войны и включает в себя материалы, наиболее полно раскрывающие их. Особая роль отводится контрнаступлению Красной армии под Сталинградом, начавшемуся в ноябре 1942 г. В книге присутствуют документы органов НКВД СССР периода обороны города. К ним относятся распоряжения, справки, сообщения, телеграммы, докладные записки, сводки, в которых содержатся сведения о событиях накануне и в дни Сталинградского сражения[392]. Победа под Сталинградом уже в 1943 г. стала символом перелома в ходе войны для советского народа и усилила борьбу антигитлеровской коалиции.

Не менее актуальными в наши дни можно назвать документы о положении в Севастополе в 1941–1942 гг. Это выписки из донесений особых отделов Черноморского флота, Приморской армии и Северо-Кавказского фронта, которые готовили сотрудники УОО НКВД СССР. В них отражен ход боев за Севастополь, показан трагизм сложившегося в городе положения[393]. Оборона главной базы Черноморского флота длилась на протяжении 250 дней и способствовала сковыванию сил противника на южном фронте, не позволив этим частям немецкой армии участвовать в боях во время решающих наступлений военных сил СС летом 1942 г.

В третьем томе проекта представлены информационные сообщения особых отделов 40-й и 13-й армий, 12-й артиллерийской дивизии, в которых отражено состояние боевых частей в январе — феврале 1943 г.: во время Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторненской операций, которые стали частью Воронежско-Харьковской стратегической наступательной операции, проводившейся для вывода из-под немецкой оккупации крупных административных и промышленных центров Советского Союза — Курска, Харькова, Воронежа и Белгорода. Также содержатся доклады военной контрразведки, в которых говорится о деятельности органов «Смерш» Брянского фронта, 13‑й, 38‑й и 40‑й армий в июле — сентябре 1943 г.: в ходе Курской битвы и Черниговско-Полтавской наступательной операции. Главное управление контрразведки Народного комиссариата обороны (ГУКР НКО) «Смерш» было создано весной 1943 г. и выполняло задания широкого спектра: от выявления диверсантов и агентов врага до организации собственных диверсий в тылу немцев. Курская битва ознаменовала собой коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны и окончательно лишила Германию стратегического лидерства на Восточном фронте. Во многом это стало возможно благодаря способности сотрудников «Смерш» еще в мае 1943 г. добыть важные сведения тактического характера, о готовящейся немецк