Подводя итог развитию историографии в 2010–2021 гг. и её месту в постсоветской историографии в целом, можно сделать следующие основные выводы.
Преобладающим в современной отечественной историографии является критическое направление, в котором сохранились характерные черты, заложенные в 1992–2009 гг., а именно отсутствие критики исторических источников и ошибки в изложении фактического материала. В историографии преобладает точка зрения о диссидентском движении, как движении протестном. Несмотря на проведённые изыскания, дискуссионными остаются следующие вопросы: понятие «диссидентство», мотивы участников диссидентского движения, применение «карательной психиатрии» и т. д.
Вместе с тем, отмечается тенденция к уменьшению количества принципиально новых исследований (многократные издания под разными названиями монографий одного содержания; переиздания работ, опубликованных ранее). Отсутствие новых идей, на наш взгляд, свидетельствует о начале этапа стагнации в развитии критического направления. Данное обстоятельство подтверждает возрастающую актуальность объективно-реалистического изучения деятельности органов КГБ по защите общественно-политического строя СССР в 1967–1991 гг.
Новые тенденции в развитии апологетического и объективно-реалистического направлений в указанный период отсутствуют.
Примечательно, что источниковая база большинства исследований по объективным причинам не представлена архивами органов государственной безопасности, что позволяет утверждать: история деятельности органов КГБ по защите общественно-политического строя СССР в 1967–1991 гг. до сих пор не получила комплексной академической оценки, основанной на совокупности всех исторических источников.