Этот инструментарий дал всякому пользователю ЖЖ возможность настроить свой персональный социум под текущие нужды, от широковещания до полной приватности, от проходного двора до закрытого клуба. Попутно возникла иерархия дневников – статистическими методами были выведены разнообразные способы их рейтингования, отвечающие и на вопросы “кто у нас тут самый читаемый автор” и “какова моя популярность по сравнению с…”
Одна особенность ЖЖ долгое время сдерживала рост сообщества, чьи технические возможности оказались оптимальны для построения саморазвивающейся и самоуправляемой социальной среды. Создавая этот сервис без мысли о будущих прибылях, его основатель Брэд Фитцпатрик считал LiveJournal своим хобби, тратил на покупку серверов личные деньги, и главной заботой его демографической политики было ограничение численности пользователей в пределах технических возможностей системы. Поэтому в проекте действовала система приглашений: попасть туда “с улицы” было нельзя.
Коммерческий успех проекта позволил его создателям отказаться от этой практики и распахнуть двери сервиса для всех желающих. И вскорости выяснилось, что практика приглашений играла важную экологическую роль, о которой при её введении, возможно, даже и не догадывались. А отмена этой практики породила ряд проблем, к которым ни обитатели, ни владельцы сервиса оказались трагически не готовы.
LiveJournal после жизни
Идею сделать сервис ЖЖ доступным всем желающим стоит признать большой коммерческой удачей, тем более что вскоре за этим последовала покупка LiveJournal американской компанией SixApart, а при сделках по купле-продаже бесплатных пользовательских сервисов число зарегистрированных подписчиков может служить более важным фактором капитализации, чем текущая операционная прибыль.
К сожалению, наблюдение за демографией и нравами ЖЖ в период, последовавший после отмены ограничений доступа к этому сервису, позволило увидеть не только позитивные стороны реформы. Выяснилось, что закрытый режим функционирования системы обеспечивал поддержание в ней определённого микроклимата, основанного на взаимоуважении и взаимопонимании участников общения. Превращение ЖЖ в проходной двор за считанные месяцы разрушило этот климат до основания. С одной стороны, в журнал толпами полезли те, кого в Сети принято именовать “флеймерами”, – прирождённые скандалисты, вступающие в любое обсуждение ради того, чтобы перевести конструктивный обмен мнениями в склоку. До открытия дверей ЖЖ адекватной защитой от “флеймеров” служил запрет на оставление комментариев для анонимов. Как только изменилась процедура подключения новых пользователей к сервису, эта защита перестала работать.
Наряду с появлением в ЖЖ “флеймеров”, возникла также огромная популяция людей, склонных рассматривать это сообщество как поле идеологической битвы с инакомыслящими, причём битвы не словесной, а административной. Долгие годы в ЖЖ мирно сосуществовали националисты с космополитами, армяне с турками, евреи с антисемитами, гомофобы с педерастами. Каждый занимал свою нишу, а если испытывал потребность поспорить с представителями противоположных взглядов, использовал словесные аргументы. Если же турку не хотелось видеть в своём ЖЖ армянский флешмоб (или еврею – антисемитский), то инструменты управления сервисом позволяли владельцу дневника регулировать ход полемики. Увы, новоприбывшим до этих возможностей не было никакого дела. Они принялись заваливать службу поддержки ЖЖ доносами с требованием удаления тех или иных дневников, содержимое которых сочли для себя оскорбительным или неприемлемым. Не имея возможности проверять по существу весь этот водопад доносов и не желая рисковать судебным продолжением получаемых жалоб, служба поддержки пошла у доносчиков на поводу, благо в условиях использования сервиса записано право администрации ЖЖ удалять любой дневник и не нести за это никакой юридической ответственности.
Результатом стал массовый “отстрел” пользователей ЖЖ по идеологическим обвинениям, который, в свою очередь, стимулировал эскалацию доносительства. ЖЖ (и, в частности, его наиболее осмысленный русскоязычный сектор) оказался вдруг весьма неуютной и некомфортной средой для высказывания личных мнений, по сравнению с тем моральным климатом, который отмечался тут ещё год назад. Существует ли решение у этой проблемы и в чём оно состоит, навскидку сказать невозможно. Есть мнение, что цивилизованное сообщество по типу ЖЖ можно было бы воссоздать заново, на сходной технической платформе, но с иными правилами (исключающими, в частности, процедуру закрытия дневников за политику). Другая точка зрения состоит в том, что необходимо указать владельцам сервиса на тот вред, который их действия наносят климату общения в сообществе… Ни та, ни другая мера не содержит в себе гарантий исправления тех проблем, которые возникли у ЖЖ в связи с естественным ростом его населения. Скорее всего нам придётся просто констатировать, что LiveJournal обречен был испортиться, как портится рано или поздно любое растущее сообщество без фейс-контроля, как испортился и сам интернет по сравнению с обстановкой в Сети десятилетней давности. А единственной защитой от такой порчи остаётся, как и раньше, “принцип Неуловимого Джо”: сохранять здоровый микроклимат может такое сообщество, которое каким-либо путём способно поддерживать ограничение собственной численности.
Standalone-блоги – американский тренд, который убил там ЖЖ. Все блогеры, которые что-то собой представляли, ушли с коллективных платформ на standalone, потому что там им никто не диктует, какую рекламу размещать. А ЖЖ запрещал размещать рекламу аж до 2007 года и растерял на этом всех популярных англоязычных пользователей. А российских, наоборот, сохранил.
У нас не пошло это бегство на standalone за деньгами, потому что у нас люди могут самовыражаться и забесплатно – и я, и Тёма, и Гришковец, и Лукьяненко, и Доля, и Акунин. ЖЖ действительно может приносить автору деньги, но это хобби, и это не значит, что ты должен отказаться от своего призвания, от основной специальности, в пользу хобби. Это Россия, тут не всё деньгами измеряется. В Америке человек побежит туда, где деньги, нарисует бизнес-план и инкорпорируется, а в России не так. У нас, если человек получает больше денег от дачи, это не значит, что он станет заниматься только ею. Только эта страновая особенность привела к тому, что ЖЖ пока не сдох: запрещали нам рекламу – и хуй с ним, писали забесплатно. Потом разрешили рекламу, и слава богу, получилась прибавка к жалованию.
В сравнении с ЖЖ даже WordPress является отсталой технологической платформой. ЖЖ был разработан Брэдом Фицпатриком под все нужды, какие бывают. Там можно проводить опросы, постить видео, делать трёхколонник. Можно до запятой <отполировать> дизайн, можно унести движок на собственный хостинг и домен верхнего уровня. ЖЖ – это реально самая совершенная технологическая платформа для самопубликации…
Стереть Сирию с лица Земли[86]
Вам это может не понравиться, но я процитирую Максима Карловича Кантора. Пару часов назад он написал буквально следующее:
“Уважаемые граждане,
если любого из вас поставить в музее перед картиной, ну, скажем, Ван Эйка и спросить, чем эта картина отличается от картины его современника Андреа Мантеньи, – подавляющее большинство из вас разумно скажет, что ничего в изобразительном искусстве не понимает.
А это лёгкий вопрос.
Однако подавляющее большинство из вас готово выносить суждения по поводу ситуации в далёкой стране Сирия, в которой вы никогда не были, языка которой не знаете, обычаев не понимаете, историю которой вы не ведаете, и вообще не представляете ровно ничего, помимо того, что вам рассказывает по телевизору такой же точно неуч”.
Ко мне – как и к любому израильтянину – эта реплика относится лишь отчасти, потому что Сирия много лет была для нас не потенциальным, а совершенно реальным военным противником, и знать про неё пришлось больше, чем хотелось. Кто б ни бомбил сегодня Сирию, я это горячо приветствую, а если её вообще сотрут с лица Земли – не огорчусь ни разу, только спасибо скажу. Сапрыкин давеча укорял меня за то, что я напрасно сравниваю Сирию с нацистской Германией, – но с чем ещё сравнивать страну, в которой за места в первом после обретения независимости парламенте боролись национал-социалистическая партия и коммунисты, причём нацисты с огромным перевесом победили? С чем ещё сравнить страну, принявшую у себя беглых нацистских преступников, чтобы перенять их опыт геноцида?! За последние 70 лет Ближний Восток не видел от Сирии ничего, кроме агрессии, войн, людоедства, разрухи и горя. До 2011 года они весь этот ужас экспортировали в сопредельные государства, с 2011 года сами жнут ими же посеянную бурю. Так им и надо, и ни разу не жалко. Осталось только все выходы заминировать, чтобы не экспортировали джихад в Европу.
Министерство обороны РФ хвастается, что наши самолёты козырно вчера отбомбились по сирийским целям – ну и ура. Что эти цели не имели никакого отношения к Исламскому государству, совершенно плевать. По целям Исламского государства коалиция уже сделала 9000 вылетов, и сделает ещё несколько раз по столько же, если потребуется. Любые бомбардировки гражданских объектов имеют один результат: они уничтожают ту страну, на территорию которой падают бомбы. Разрушаются дома, дороги, инфраструктура, гибнут жители. Избиратели Национал-социалистической партии Сирии получают ровно то, за что они проголосовали, – как получили их немецкие кумиры 70 лет назад. Меня во всей этой истории радует то, что ВВС Израиля никак в ней не задействованы, и не тратят на боевые вылеты бензин, который в Израиле очень дорог. В России бензин подешевле, и есть какая-то высшая справедливость в том, что за уничтожение гражданской инфраструктуры Сирии платят сегодня россияне по дешёвке, а не израильтяне задорого.