Так что не удивлюсь, если стул под Жаровым в эти минуты и трещит, и качается. Не зря же платные блогеры дружно пишут сегодня, в ЖЖ и в Телеграме, что на Роскомнадзор идёт какая-то атака тёмных сил, и что за этой атакой стоят Госдеп и лично Навальный. Само по себе появление таких платных вбросов в сливных бачках ЖЖ и Телеграма, как и их такой же платный вывод в топ, говорит прилежным ученикам Гельвеция о том, что Жарову и его команде в эти дни остро понадобилось публично доказывать начальству свою благонадёжность и истовую преданность делу цензуры и политического сыска. Когда такой фонтан начинает бить в публичном поле – это явный признак того, что аппаратный ресурс, необходимый для тихого и мирного закулисного решения проблемы, у чиновника подослаб. Вспомним Якунина, вспомним Пугачёва, вспомним Малофеева. Когда непубличного деловара начинают оттирать от госкормушки более влиятельные игроки, он хватается за медийный пиар своей благонадёжности, как за спасательный круг.
Это не значит, что Жарова завтра отовсюду уволят. Может, и отобьётся, и кресло сохранит, и даже штатку ему расширят. Главное – что для нас это совершенно так же не важно, как и для бизнеса Павла Валерьевича Дурова. Уйдут Жарова – пришлют другого на его место, с такой же в точности диссертацией, таким же уровнем компетентности и такой же эластичной позицией по ключевым вопросам. И он точно так же будет грозить кулаком гуглу, фейсбуку, твиттеру, Телеграму.
А когда власть дозреет до решения обрубить канал на заграницу, этого сменщика точно так же не спросят, как сегодня не спрашивают Жарова.
Об эффектах и последствиях ограничений
Гайки закручиваются. Эффекты закручивания гаек уже хорошо видны. Люди ведь не дураки, они всё поняли. Где нынче Волож, где нынче Дуров и так далее? Все уже более или менее разобрались, что бизнес, который настолько зависит от дурацких цензурных законов, – это выживание на вулкане.
Это все было написано в проспектах для инвесторов, когда те же “Яндекс” и “Mail.ru” выходили на международные рынки и биржи. В главе “Риски” было написано чёрным по белому, что непредсказуемое российское законодательство может объявить вне закона абсолютно любую часть бизнеса.
Это было предсказано пять лет назад. И вот уже пять лет это активно происходит. Я особо не смотрю вперёд, потому что мы просто катимся по наклонной плоскости. И не остановимся на некоей приемлемой цензурной модели, её нам просто неоткуда взять. Если говорить о Белоруссии и Казахстане, то их цензурная модель не привела к появлению собственных сильных интернет-компаний – и так-то пустая почва ещё и была вся вытоптана.
А у нас есть своя мощная отрасль IT, которая развивалась в те годы, когда интернет-цензуры не существовало, и успела дойти до международных бирж, до NASDAQ, до Лондонской биржи.
“Mail.Ru Group”, “Яндекс” – вот то, что у нас есть. Значит, всё это надо как-то придушить – такая логика. Что, собственно, и происходит.
О внутренней мотивации административных запретов
Придумываются разные идеи, но главный вектор такой: “Интернет мешает как таковой”. Потому что в их глазах это непредсказуемая среда.
И запрещать в этой логике надо, конечно, не фейсбук. То есть фейсбук-то надо запрещать, но это не решение проблемы. Решение проблемы – запретить “Вконтакте”, “Mail.ru”, “Одноклассники”. Под запрет попадает сам факт, что люди между собой самостоятельно общаются. Ну, чтобы было как в Советском Союзе. В Советском Союзе интернет был бы невозможен. Не из-за того, что Запад пролезет. А из-за того, что горизонтальные связи между людьми мешают монополии власти на идеологию, на информацию и на мнение. В такой среде интернет лишний.
Но политической воли установить эту модель сразу и целиком нет. Всё происходит тихо, пошагово. Люди, которые смотрят на это в течение пяти лет, давным-давно с этого рынка свалили и сосредоточились на зарабатывании твёрдой валюты. Благо интернет-услуги достаточно интернациональны.
Такие явления, как Телеграм, например, – это прямое следствие выдавливания из страны. А выдавили Дурова за отказ закрывать сообщество Навального “Вконтакте”. Вот “Живой Журнал” согласился заблокировать блог Навального, и ЖЖ не выдавливают. А Дуров отказался. Телеграм он создал уже там, сейчас у него 200 миллионов пользователей, проект втрое больше, чем “Вконтакте”. Он создал его там, потому что у них можно, а здесь нельзя.[90]
О том, какой бизнес ещё возможен в русском интернете
Как инвестиционный консультант, я не могу посоветовать инвестировать в какую-нибудь активность в рунете, кроме выкачивания отсюда мозгов за границу. Ну, или в работу на аутсорсинге, когда здешние мозги обслуживают зарубежные задачи. Благодаря тому, что рубль дешёвый, у нас людей можно нанять дёшево. Это весь интернет-бизнес, который нам остался. Это то, чем занимаются африканские страны, бедные азиатские страны: “Если ты достаточно умный, тебя наймут за границей, других вариантов нет”. Такая же ситуация складывается у нас.
Но я прекрасно помню, как в один день в 2011 году 300 сотрудников “Яндекса” стали миллионерами. “Яндекс” провёл IPO, а у них были опционы. После Крыма “Яндекс” с $45 дошёл до $10 за акцию. И все эти опционы перестали чего-нибудь стоить. Сегодня “Яндекс” стоит тот же $21, что он стоил в день своего выхода на IPO. Это означает, что за шесть лет люди, державшие свои деньги в акциях “Яндекса”, выиграли ноль.[91]
Цензурой стёрты практически все экономические достижения самой конкурентоспособной на мировом рынке российской отрасли. Просто из-за того, что эта отрасль вторглась в сферу государственной монополии на идеологию.
О потенциале конфликта молодёжи с властью
Сегодня русский интернет – выжженная земля. Но для российской молодёжи эта выжженная земля в гораздо большей степени их родина, чем “офлайновая Россия”. Вся жизнь проходит там: там всё кино, которое они смотрят, вся музыка, которую они слушают, все друзья, с которыми они разговаривают.
И вот молодёжь пять лет наблюдает за тем, как их “родину” вытаптывают какие-то “козлы”, принимая запреты один за другим. Запреты бессмысленные, вся молодёжь умеет обходить эти запреты. Но они видят злобных кретинов, которые со своими одиозными хотелками лезут в их круг, в их цифровую свободу.
Это формирует отношение молодёжи к власти. Проблема у молодёжи с этой властью – это результат пяти лет подобного поведения власти в интернете. Молодёжь столкнулась с тем, как работает государство – оно не создало в интернете ни одного полезного сервиса, но оно выгнало Дурова и Воложа, загнало “Ленту. ру”, выбросило из “Яндекс. Новостей” источники, которые не соответствуют линии партии.
Негативная реакция молодёжи на власть – закономерный ответ на поведение власти там, где молодёжь может её видеть. Видит она её не когда открывает фирму и начинаются с этой фирмы поборы, это неактуальная для молодёжи история. И “Платон” – неактуальная для молодёжи история. А вот запреты в интернете – актуальная. И молодёжь делает вывод о том, что власть – это тупая и бессмысленная машина подавления людей.[92]
Соответственно, когда молодёжь приглашают показать этой власти средний палец, она радостно выходит и показывает его.
Как блогеров приглашали бескультурье олицетворять
В связи с выступлением Саши Спилберг в Государственной Думе вспомнился другой, такой же нелепый, поход блогеров во власть, случившийся в начале весны.
9 марта <2017 года> министр культуры Мединский пригласил к себе блогеров на чай. Собирался с зимы, объяснял, что хочет продвинуть с помощью социальных медиа культуру в массы… В итоге посидели, попили чаю в военно-исторических подстаканниках, поговорили непонятно о чём, выдали каждому DVD-версию телесериала “Нулевая мировая” про Крымскую войну…[93]
Вот что пишет о впечатлениях от мероприятия один из его участников, трэвел-блогер Саша Беленький: “Зачем Мединский нас позвал?.. Ощущения от встречи странные. С одной стороны, хорошо, что позвали и спросили, что нам самим интересно писать про культуру. Людей для встречи выбрали по охвату, а не по тематике. Есть же те, кто пишет про музыку и искусство, но у них узкая аудитория, а не массовый читатель. С другой стороны, оказалось, что практически все популярные блогеры в теме не разбираются”.
А не понял Саша, зачем позвали, потому что за руками не следил. Ну не смотрит человек зомбоящик в своих разъездах по миру, да и дома есть у него дела поважней. Вот и пропустил. Меж тем, встреча министра с блогерами была очень чётко спланированной PR-акцией. Причём не культуры, не блогосферы, а Сретенской духовной семинарии и её планов по реформированию гуманитарного образования в России. Для пользы которых и понадобилось покрутить по ящику сюжет нужной направленности.
Вот этот Сашин вывод – это не “оказалось”, а совершенно осознанно подбирали именно тех блогеров, на примере которых министру-пиарщику удобно было демонстрировать главную мысль: страшно далеки эти люди из интернета от нашей истории и культуры. Не научат они молодёжь ничему хорошему и духоподъёмному. Честно старался министр переманить их на культурную сторону, но не склеилось, увы. Не понимают, не знают, знать не хотят. Любят писать про свои гаджеты и путешествия, а разумного, доброго, вечного с ними не посеешь.
И была эта встреча министра с блогерами просто приложением к видеоролику про “тупую молодёжь из интернета”, где юным москвичам задавали вопросы “про культуру” и средствами художественного монтажа фиксировали незнание правильных ответов. Ролик этот был показан и на встрече министра с блогерами, и в сюжетах федеральных телеканалов об этой встрече. Всё чаепитие было его второй серией, подтверждающей тезис из первой. Блогеров позвали именно для полноты телевизионной картинки: сначала вот вам невежественная, бескультурная молодёжь – а вот властители её дум, такие же дремучие.