“Кто готов отказаться от основных свобод ради безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности”.
Отключить Россию от интернета
Весь день слушал (со ссылкой якобы на Германа Клименко), что “Россию могут отключить от мирового интернета”. Утверждение совершенно верное: не только могут, но и хотят. Причём даже известно кто: первым создание пресловутой “Чебурашки”, интернета северокорейского образца, озвучил липецкий сенатор-единоросс Максим Кавджарадзе 2,5 года назад; о реальных угрозах отключения России от глобального сегмента не раз высказывался министр связи РФ Николай Никифоров. Осенью[136]2014 года вопрос выносился на обсуждение Совета безопасности РФ с участием Путина. Инициатива всех таких обсуждений принадлежала российским чиновникам и силовикам.
При этом ни один зарубежный политик, в США или в Европе, во власти или в оппозиции, подобных предложений никогда не выдвигал, не озвучивал, не обосновывал, не вносил их в правительство и не ходил с ними на выборы. При подготовке пакетов американских санкций в отношении России – от самых первых, весной 2014-го, до буквально вчерашних, прямо связанных с кибер-атаками, – такая идея ни разу не обсуждалась. Если посмотреть на список стран, в которых на временной или постоянной основе прерывалась в последние 10–15 лет связь с мировым интернетом – Египет, Ливию, Сирию, Судан, Туркменистан и Северную Корею – во всех без исключения случаях инициатором отключения отдельных стран от глобальной Сети являлись их же собственные власти, а не мировой империализм.
У России, как верно замечал Ф.И. Тютчев, в этом вопросе “особенная стать”. Азиатские и африканские диктатуры перекрывают доступ своим гражданам в интернет, опасаясь их вольнодумства и козней Запада. На словах российские силовики озабочены тем же самым – то и дело в их заявлениях мелькают названия враждебных России структур, типа Google, Yahoo, WhatsApp, Telegram, Twitter и Facebook. Но на практике единственная запрещённая сегодня в России американская соцсеть – совершенно безобидный LinkedIn, пользователями которого в стране являются полторы калеки, и те в основном экспаты. А все заявления о необходимости запрета других международных платформ так и остаются разговорами. Хотя все необходимые законы для блокировки иностранных площадок в России приняты ещё 2 года назад.
На самом деле, как подсказывает наглядный пример “пакета Яровой-Озерова”, главной мотивацией российских охранителей, рассуждающих о внешней угрозе, была и остаётся возможность поднять бабла на её отражении. В этом смысле наши силовики – очень продвинутые ребята по сравнению с их африканскими коллегами. Все аспекты “Чебурашки” у них просчитаны в финансовых терминах. Речь идёт о грандиозной афере по дублированию всех существующих в мире программных и аппаратных решений за счёт российской казны. Теоретически речь идёт о государственной задаче, но на практике государство приглашается не решать её, а только оплатить. В подрядчики намечен ограниченный (за счёт непубличного порядка лицензирования и сертификации) круг юридических лиц, учреждённых чекистами-предпринимателями. Они справятся и с разработкой “отечественного софта” (на практике тот же Linux), и с завозом “безопасного” оборудования, которое от “опасного” отличается лишь наклейкой и накруткой…
Один вопрос остаётся здесь открытым. А при чём же тут, спрашивается, Герман Сергеевич Клименко? Люди, мало знакомые с его биографией, вольны сколько угодно демонизировать эту фигуру, но мы-то с вами понимаем, что советник Путина по интернету – не чекист из дрезденской резидентуры, не автор идей “Чебурашки” и даже не бенефициар “пакета Яровой”. Герман Сергеевич – классический предприниматель, который в последние полгода всецело поглощён вопросами телемедицины, электронного правительства и прочей государственной big data. Понятно, что его назначение советником подразумевает ношение пиджаков и галстуков, хождение по кабинетам и публичное одобрение политики партии, но вроде как “отключение России от мирового интернета” и всё прочее “Отечество в опасности” – не его тема. Зачем же он стал бы делать такие заявления?
Правильный ответ: низачем. Он их и не делал.
Взорвавшая вчера российские СМИ фраза “Россию могут отключить от мирового интернета” – всего лишь выдумка “Раша Тудей”, вынесенная этой информационной службой в заголовок интервью и ею же закавыченная. Если же прочитать само интервью, то Герман Клименко такой фразы не произносит – как и вообще никакой похожей фразы. Корреспондент РТ пытается с ним об этом поговорить, первый же вопрос интервью – про планы Минсвязи по госрегулированию российского сегмента. Судя по ответу Германа, в Минсвязи он не работает и обсуждать конкретные положения “Чебурашки” не готов. Отмечает лишь, что “регулирование обычных пользователей этот закон не затрагивает”. На том обсуждение вопроса в интервью и заканчивается. Но у “Раши Тудей” своя повестка и свои задачи в связи с этим материалом. Им нужен заголовок про отключение России от мирового интернета. Так что они его просто выдумывают и вкладывают в уста собеседника.
Зачем так поступает “Раша Тудей” – вопрос риторический. Но вот что мешало десяткам российских СМИ, перепечатывавших и мусоливших “новость”, прочитать интервью дальше заголовка, действительно интересно.
Как победить мыслепреступления
“А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем”, – учил Иисус Христос.
Правда, он считал, что с нехорошими мыслями должен бороться сам человек, у которого эти мысли возникают. Но в передовых и развитых обществах, вроде описанной в романе Джорджа Оруэлла Океании, преступлениями в области мысли занимаются спецслужбы. Российские силовики не прочь перенять их передовой опыт, но мешает несовершенство правовой базы. Поэтому подготовлен проект по её всемерному усовершенствованию.
Сегодня в “Ъ-Власть” – большая программная статья Бастрыкина о расширении и углублении борьбы с мыслепреступлениями по всему фронту.
Председатель Следственного комитета рапортует о бурном росте регистрации “преступлений мысли” в 2015 году: “Зарегистрировано 1329 преступлений экстремистской направленности, что на 28,5 % больше, чем в 2014 году (1034). Рост числа этого вида преступлений отмечен в 56 субъектах Российской Федерации”.
Где-то там, за этими сухими цифрами статистики, кроется и моё страшное преступление, выразившееся в написании поста в ЖЖ. То есть ни для кого не секрет, что бурный рост “экстремизма” связан, на самом деле, с активизацией работы силовых ведомств по мониторингу постов, комментариев и картинок в соцсетях. Такими постами, комментариями и картинками в СК теперь занимаются отделы по особо важным делам – потому что охотиться на пользователей ВКонташечки и проще, и эффективней, чем искать Гюльчехру в стоге сена. Эту работу по сыску в “Яндексе” глава СК предлагает расширить и углубить, навстречу “так называемой гибридной войне, развязанной США и их союзниками” против России.[137]
В свете гибридной войны с США и их союзниками предлагается расширить, углубить и дополнить ряд статей УК, перенять передовой китайский опыт цензуры интернета (например, полный запрет сайтов, в которых доли принадлежат нерезидентам), расширить практику досудебных блокировок, ввести уголовную ответственность за оборот криптовалют и “обладание” экстремистскими материалами.
“Современные технологии доказывания позволяют представить суду и подтвердить связанные с общением в социальных сетях технические элементы, свидетельствующие о наличии связей между обвиняемым и соответствующими электронными сообщениями”, – радуется глава СК.
“Загрузка” и “обладание материалами”, если кто не в курсе, – это естественный результат захода пользователя на любую страницу в интернете. Вы проследовали по ссылке, у вас открылся некий сайт, и копия просмотренной страницы сохранилась в кэше браузера на вашем компьютере. Её можно там обнаружить поиском по диску, покуда вы не очистите свой cache. Дальше современные технологии доказывания позволяют представить суду вещдок, свидетельствующий о вашем “обладании” нехорошей страницей. Пока что отсутствует правовая база, позволяющая привлечь пользователя за пассивный просмотр нехороших страниц, – вот её и предлагают создать поскорей.
Статья хоть и чудовищно длинная, но читать следует до конца. Там около дюжины разных конструктивных предложений, включая криминализацию споров на исторические темы:
“Следует отметить, что установление уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий является распространённой практикой. Например, во многих странах мира, в том числе и в России, предусмотрено уголовное наказание за пропаганду фашизма. Франция, а также ряд других государств ввели уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. На рассмотрении Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации находится сходный законопроект N938567-6 «О криминализации публичного отрицания фактов геноцида армянского народа в Западной Армении и в Османской Турции в период 1915–1922 годов». В Израиле существует уголовная ответственность за отрицание Холокоста”.
Раз уж об этом зашла речь, то уместно упомянуть, что ещё 28 февраля 2012 года Конституционный совет Франции отменил упоминаемый Бастрыкиным закон об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян, признав его антиконституционным и противоречащим основным гарантиям свободы слова. Так что во Франции такой закон не действует. А в 2015 году Европейский суд по правам человека вынес решение по иску “Перинчек против Швейцарии”, где признал уголовную ответственность за отрицание геноцида армян нарушением 10-й статьи Европейской конвенции по правам человека.