Выдержки из статьи заведующего Лабораторией сравнительной планетологии Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского РАН А. Т. Базилевского, опубликованной в официальном журнале Российской академии наук «Природа» № 7 за 2017 год. Публикуется с любезного согласия автора и редакции
Время от времени в средствах массовой информации и в блогосфере обсуждается вопрос, были ли американцы на Луне, или программа «Аполлон» – мистификация со съемками якобы лунных сюжетов в Голливуде. Один из последних примеров такого обсуждения – состоявшаяся 15 марта сего [2017-го. – Прим. ред.] года на ТВЦ передача «Постскриптум». Мне кажется, я могу в этой статье предоставить понятные мне (и, надеюсь, всем или почти всем) факты, из которых следует: есть серьезные основания считать, что космические аппараты (КА) «Аполлон» на Луну летали.
Главное доказательство того, что «Аполлон-11, -12, -14, -16 и -17» на Луну летали и садились на ее поверхность, – доставленные ими на Землю образцы лунного вещества: грунта и обломков горных пород. Лунный грунт – очень специфическое вещество. Это разнозернистый несцементированный грунт со средним размером слагающих частиц около 50–100 мкм, т. е. в значительной мере пыль. Поскольку на Луне нет атмосферы, на частицах грунта нет микрослоя атмосферного газа, поэтому грунт и слипается, как если бы он был влажным (рис. 1). На земной пыли такой четкости отпечатков не получается.
Рис. 1. След астронавта Эдвина Олдрина на месте посадки КА «Аполлон-11». NASA
Рис. 2. Частицы грунта с «Аполлона-11» (cлева) и с «Луны-16» (справа), фракции >0,09 и >0,45 мм соответственно. NASA, ГЕОХИ РАН
Лунный грунт состоит из передробленных ударами метеоритов и микрометеоритов обломков лунных горных пород и минералов, кусочков стекла – продуктов плавления, вызванного теми же ударами, и так называемых агглютинатов – мелких обломков, сцементированных этим же стеклом (рис. 2). На поверхности лунных камней и частиц лунного грунта нередко видны микрократеры, сформированные высокоскоростными ударами микрометеоритов, – свидетели отсутствия атмосферы там, где камни и грунт образовались (рис. 3).
Отсутствие на Луне атмосферы приводит также к облучению грунта солнечным ветром и галактическими космическими лучами, что вызывает некоторые изменения состава очень тонкого слоя частичек грунта, появление треков от проникновения частиц галактических лучей и накопление в грунте космогенных изотопов, например 38Ar.
Луна относительно небольшое тело, и вулканическая/магматическая активность на ней продолжалась сравнительно недолго. Базальты, развитые в пределах так называемых морских равнин, имеют абсолютный возраст в основном 3,2–3,9 млрд лет, а горные породы лунных материков датируются как образовавшиеся 4,4–4 млрд лет назад. На Земле такие древние горные породы встречаются крайне редко.
Рис. 3. Шарик ударного расплава из грунта, доставленного одним из «Аполлонов» (слева), и микрократер на стеклянном шарике из коллекции «Луны-16». Изображения получены методом сканирующей электронной микроскопии. NASA, ГЕОХИ РАН
Важно отметить, что доставленные «Аполлонами» образцы лунного вещества (особенно лунный грунт) и образцы, доставленные нашими космическими аппаратами «Луна-16, -20 и -24», представляют собой вещество одного типа. Образцы очень похожи друг на друга (см. рис. 2 и рис. 3) и резко отличаются от различных земных веществ.
‹…›
Отмечу также, что при всем сходстве лунных образцов они все-таки отличаются друг от друга по химическому и минеральному составу. Различия эти согласуются с различными по составу горными породами, развитыми в местах посадки, что четко видно по данным дистанционного зондирования Луны с космических аппаратов и с Земли. Так, «Аполлон-11» сел в зоне развития высокотитанистых базальтов, и привезенные им грунт и обломки горных пород – высокотитанистые. Похожие базальты распространены и в месте посадки «Аполлона-17», соответственно, доставленные оттуда образцы – тоже высокотитанистые.
Есть скептики, которые не верят, что «Аполлон-11» летал на Луну, но верят, что более поздние «Аполлоны» летали. Такой скептик мог бы сказать: «А, эти фальсификаторы отсыпали часть образцов "Аполлона-17" и выдают их за образцы, привезенные не летавшим на Луну "Аполлоном-11"». Но подобный вариант не проходит, так как образцы, доставленные «Аполлоном-11», были переданы ученым для изучения в конце 1969 года, а «Аполлон-17» был на Луне в конце 1972 года.
‹…›
В 1970-е годы США и СССР заключили соглашение, по которому с каждой доставки лунных образцов доставившая сторона передавала другой стороне 3 г образцов. В результате мы передали американцам 3 × 3 = 9 г вещества, доставленного нашими «Лунами», а они выдали нам 6 × 3 = 18 г образцов [Здесь речь об образцах рыхлого реголита, вместе с более крупными фрагментами породы суммарная масса переданного США в СССР лунного грунта составляет 29,4 г. – Прим. ред.], привезенных их «Аполлонами». Эти образцы активно изучались, и, уверяю вас, если бы была какая-нибудь фальшивка, мои товарищи не промолчали бы.
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ
Александр Базилевский «Были ли американцы на Луне?»
Архив номеров журнала «Природа»
Сайт Лаборатории лунных образцов NASA
Facebook космонавта-испытателя Сергея Кудь-Сверчкова
Эрик Галимов «Были ли американцы на Луне»
Эрик Галимов «Были ли американцы на Луне, продолжение…»
Техника и технологии
Был ли достаточно развит технический уровень в 1960-е годы для полета на Луну?
КРАТКИЙ ОТВЕТ: Инженерная наука 1960–1970-х годов достигла выдающихся успехов не только в космонавтике, но и в кораблестроении, авиации, атомной энергетике, материаловедении, электронике. В программе Apollo применили самые современные достижения, но ни одно из них не было фантастикой.
Полвека в современной истории – это значительный отрезок времени: сменилось несколько поколений людей, исчезли некоторые государства и появились новые, существенно пополнились знания о Вселенной, наука и техника совершили стремительный рывок вперед. С высоты современной технологически развитой цивилизации трудно поверить в то, на что были способны люди в середине прошлого века. Сегодня почти у каждого человека в кармане телефон, который превосходит суммарную вычислительную мощность всех компьютеров NASA 1969 года. Однако сегодня люди на Луну не летают, в отличие от людей, совершивших это полвека назад. Неудивительно, что у кого-то возникает ощущение, будто наука и техника того времени не были достаточно развиты, чтобы осуществить реальный полет человека на Луну.
В 1961 году, когда Юрий Гагарин совершил орбитальный полет вокруг Земли, а потом Алан Шепард посетил космическое пространство в суборбитальном полете, ни одно государство не было способно на лунный пилотируемый полет. В тот год руководство США поставило амбициозную цель перед своей космонавтикой, и следующие восемь лет NASA последовательно двигалось к ней. Все околоземные пилотируемые полеты Америки и запуски автоматических станций США на Луну преследовали только одну цель – подготовиться к высадке человека и осуществить ее.
21 июля 1969 года человек впервые ступил на Луну, это стало самым высоким достижением науки и техники, но далеко не единственным. Достаточно вспомнить череду технологических прорывов и достижений 1960–1970-х годов, чтобы убедиться: инженерная наука того времени достигла значительных высот, которые и сегодня способны удивлять. В некоторых случаях полученные результаты не удалось повторить по сей день.
В январе 1960 года произошло событие почти столь же значимое, как и полет человека в космос: достижение пилотируемым батискафом самой глубокой точки земного океана – почти 11 км под водой. Батискаф Trieste, используя заполненные бензином балластные цистерны и металлическую дробь в качестве балласта, сумел спуститься в так называемую Бездну Челленджера – самую глубокую точку Марианской впадины и всего океана. Пилотировали аппарат два человека.
Батискафы испытывают гораздо более высокие нагрузки, чем космические корабли, ведь разница давления в одну атмосферу между внешней средой и обитаемым отсеком, как в космосе, достигается на глубине уже 10 метров. Чем глубже погружение, тем выше давление, которое приходится выдерживать батискафу. На одиннадцатом километре под водой пилотируемый аппарат должен выдерживать почти 1100 атмосфер. И подобное достижение стало реальностью почти за десять лет до посадки на Луну.
Следующее возвращение в Марианскую впадину произошло спустя полвека – в 2012 году – на одноместном батискафе Deepsea Challenger. С тех пор погружения с людьми не совершались.
Подводные лодки с атомной силовой установкой по сложности, количеству технологий и масштабу работы не уступают космическим кораблям. Вероятно, даже превосходят, особенно корабли 1960-х годов, и их создание требует не меньшей ответственности как за многочисленный экипаж, так и за окружающую среду. Длительность автономного плавания атомных подводных лодок сравнима с современными экспедициями на Международную космическую станцию. Замкнутость среды, ограниченные запасы кислорода, очистка атмосферы от углекислого газа, повышенный радиационный фон – все это объединяет космонавтику и подводное плавание.
Первую атомную подводную лодку построили в США в 1954 году, Советский Союз сумел догнать конкурента спустя четыре года. В 1963 году атомной подлодкой пополнился флот Великобритании, а в 1969-м – Франции. Во всех случаях для субмарин было необходимо создать достаточно компактный, надежный и долговечный ядерный реактор, что могли себе позволить только технологически развитые государства. В 1958 году первая атомная подводная лодка США Nautilus («Наутилус») стала первым судном, достигшим Северного полюса.