ыми, а другие продолжались, с некоторыми перерывами, более суток», Гладков признался в сотрудничестве с СД и гестапо. Заседание ВТ по его делу, назначенное на 21 июля 1944 года, не состоялось ввиду отсутствия подсудимого, который почему-то в тюрьме «уже не содержался». Без особого риска ошибиться можно предположить, что епископ Панкратий был не в том состоянии, чтобы его можно было «предъявить». Вполне вероятно, что епископ не был отправлен в лагерь и умер в тюремной больнице.
Аресты архиепископа Симона (Ивановского) и епископа Панкратия (Гладкова) вскоре после поездок в Москву и встреч с патриархом, и по дороге в столицу епископа Иосифа (Чернова), которого патриарх планировал определить на какую-то кафедру (против чего возражал Карпов), трудно счесть совпадением. Похоже, таким способом полковник Карпов проводил свою «кадровую политику».
В 1945 году численность арестованных, проходивших по статистике НКВД как «религиозный антисоветский элемент», достигла 1961 человека, из них 921 были «служителями культа». Более всего было арестовано «сектантов» (989), за ними шли православное (690) и католическое (201) духовенство, мусульманское духовенство и «муссекты» (74), буддийское духовенство (7). Не прекратились репрессии против верующих и по окончании войны, а соответствующая графа сохранялась в отчетности НКВД (какие бы названия ни носила эта организация) по меньшей мере до 1953 года.
Настоящая глава, разумеется, не исчерпывает тему репрессий против верующих, ни тем более тему репрессий в годы Великой Отечественной войны в целом. Полагаю, что дальнейшее изучение архивов судов разного уровня, прокуратуры, союзного и республиканских Наркоматов юстиции позволит лучше понять характер и масштабы репрессий, а также выяснить судьбы многих жертв, в том числе тех, кто был репрессирован «за веру».
Обращение вождя к «братьям и сестрам» вовсе не означало реального изменения отношения власти к населению: социум по-прежнему управлялся в значительной степени через насилие, а «братьев и сестер», в особенности «приписанных» к определенным категориям населения, сотнями расстреливали в первые месяцы войны. Война стала стимулом проведения террористической кампании, она же стала ее ограничителем: невозможно было одновременно воевать с внешним противником и вести «внутреннюю войну». Во всяком случае, в прежних масштабах. Масштабы репрессий против верующих, так же как степень их жестокости, в ходе войны существенно снизились, но никогда не прекращались.
Ленд-лиз: факты и мифы
С интервалом в два года человечество, во всяком случае европейцы и североамериканцы, отмечают юбилеи двух великих войн: 100-летие окончания Первой мировой и 75-летие окончания Второй. В России не принято сопоставлять эти две войны: одна закончилась бесславно, а ее побочным продуктом стала русская революция, приведшая к крушению империи и установлению большевистского режима, другая завершилась победой и привела к превращению Советского Союза в сверхдержаву. Между тем кое-какие проблемы, решавшиеся в ходе войн Россией императорской и Россией советской (как бы она официально ни называлась), были схожи, и анализ того, каким образом они решались, позволяет в какой-то мере понять, почему в одном случае дело закончилось катастрофой, а в другом — триумфом. Правда, оплаченным чрезвычайно высокой ценой.
Остановлюсь на одном весьма показательном аспекте — заграничном снабжении армии и промышленности, прежде всего военной.
Вскоре после начала мировой войны (еще никто не знал, что она первая) выяснилось, что императорская Россия к войне не готова. Тем более она была не готова к войне столь затяжной. Страна была вынуждена прибегнуть к массированным закупкам за рубежом. Армия нуждалась в винтовках, патронах, снарядах; военная промышленность — в качественной стали, цветных металлах, химикатах, современных станках. Не хватало средств связи, транспортная система не выдерживала колоссально возросшего объема перевозок. К примеру, в конце 1916 года не хватало 5 тысяч паровозов и 30 тысяч вагонов.
Для получения валюты, а затем для обеспечения внешних займов и поддержания курса рубля (и фунта стерлингов, в котором кредитовалась Россия) пришлось прибегнуть к продаже золота, позднее — к депонированию его в Английском банке. Американский финансовый рынок после денонсирования Русско-американского торгового договора в 1911 году был для России практически закрыт вплоть до апреля 1917 года. В результате за годы войны внешний долг России вырос приблизительно на 8 млрд золотых рублей (4 млрд долларов), в то время как на момент начала войны он составлял около 5 млрд рублей.
Но дело было не только в деньгах: британская промышленность не справлялась с выполнением заказов для своей армии и армий союзников. Российские заказы (через британских посредников) в значительной степени размещались на американском рынке, что только усугубляло проблему доставки заказанных и уже оплаченных грузов. Тоннажа на доставку на всех не хватало. К моменту большевистского переворота в США находилось около 500 тысяч тонн грузов, готовых к отправке в Россию, но если туда и поступивших, то уже в период Гражданской войны — для нужд белых армий.
Во время Второй мировой войны Советский Союз нуждался в заграничных поставках в сопоставимой с императорской Россией степени. К осени 1941 года были оставлены территории, на которых добывалось 63 % угля, 71 % чугуна, 58 % стали и проката, производилось 38 % зерна и 84 % сахара, большая часть военной техники и вооружения.
Потребности, с одной стороны, существенно изменились: стрелковое оружие и артиллерийские орудия занимали сравнительно небольшое место в общем объеме поставок, советская промышленность оказалась вполне способной обеспечить Красную армию качественной артиллерией, однако по многим позициям перечень готовой продукции и материалов, запрашиваемых у союзников, производит эффект дежавю: взрывчатые вещества, средства связи, автомобили, локомотивы, рельсы, металлы, химикаты, металлорежущие станки, проволока, обувь и многое другое, что заставляет усомниться во многих декларировавшихся советской властью достижениях индустриализации. Новостью по сравнению с императорской Россией явилась потребность СССР в импорте продовольствия: результат оккупации противником хлебопроизводящих областей и коллективизации, приведшей к резкому падению сельхозпроизводства.
При этом в период Второй мировой войны проблема заграничного снабжения была решена с гораздо большей эффективностью.
Во-первых, уже к началу ноября 1941 года был урегулирован вопрос финансирования заграничных поставок: на СССР был распространен закон о ленд-лизе. В общей сложности СССР получил за годы войны снабжения из Великобритании, США и Канады на общую сумму около 13 млрд долларов, из них 11,3 млрд приходились на США. Номинально это в три с лишним раза больше, чем помощь царскому и Временному правительству. Правда, с учетом инфляции — в два с лишним раза. При этом кредит был беспроцентным, а военная техника и различные материалы, уничтоженные, утраченные или использованные во время войны, не подлежали оплате. Полностью или частично подлежало оплате имущество, оставшееся после войны и пригодное для использования в гражданских целях.
В современных ценах стоимость поставок по ленд-лизу составляет около 200 млрд долларов.
Во-вторых, был решен вопрос доставки. Вероятно, самым известным — в силу трагических событий, связанных с северными конвоями, — стал наиболее короткий маршрут через Северную Атлантику до Мурманска и Архангельска. Однако по этому маршруту было перевезено менее четверти всех грузов (22,6 %).
Наибольшее число грузов (47,1 %) было перевезено по тихоокеанскому маршруту: суда грузились в портах западного побережья США и прибывали в Петропавловск-Камчатский, Магадан и Владивосток.
Вторым по объему перевозок был «персидский коридор»: грузы (23,8 %) доставлялись от берегов США и Англии через Персидский залив и Иран. Напомню, что Иран был оккупирован советскими и британскими войсками. В Иране, чтобы обеспечить доставку грузов к советской границе или к иранским портам на южном берегу Каспийского моря, союзникам пришлось проложить шоссейные и железные дороги. Здесь же были сооружены аэродромы, с которых советскими летчиками перегонялись самолеты в СССР, а также авиамастерские и автосборочные предприятия.
Американские самолеты перегонялись в СССР еще и по маршруту Аляска — Чукотка — Якутия — Красноярск. Отсюда истребители доставлялись к линии фронта по железной дороге, бомбардировщики продолжали путь по воздуху.
Была решена и проблема тоннажа: в США наладили массовое производство сухогрузов типа «Либерти» (паспортная грузоподъемность 8300 т). Для сравнения: средняя грузоподъемность судна транспортного морского флота СССР на начало 1946 года составляла 3100 т. За счет максимального упрощения и унификации судового оборудования и применения электросварки срок постройки судов был сокращен с 230 до 42 суток. Абсолютный, поистине «стахановский» рекорд продолжительности постройки «Либерти» составил 111 часов 30 минут. Учитывая ускоренную подготовку сварщиков, американцы острили, что «Либерти» варили парикмахеры. В 1943 году в день со стапелей сходили в среднем три судна такого типа; тогда же начались их поставки в СССР (38 судов). Всего с сентября 1941 года до конца войны было спущено на воду 2770 сухогрузов типа «Либерти». Суда были рассчитаны на пять лет эксплуатации, на практике их использовали до 1960‐х годов: так, изготовленный «стахановскими» темпами «Роберт Пири» был списан в 1963 году. В 1974 году в СССР оставались в эксплуатации 19 судов типа «Либерти».
Всего с июня 1941‐го по сентябрь 1945 года союзники направили в СССР 17,5 млн т различных грузов, доставили к месту назначения 16,6 млн т (разницу составляют потери при потоплении судов).
Вопрос о значении ленд-лиза вызывал и вызывает споры.
В СССР это был вопрос идеологический: самое передовое социалистическое государство получало помощь от капиталистов! Это не укладывалось в картину мира советского человека. Масштабы помощи союзников сначала замалчивались, а после окончания войны преуменьшались. В марте 1943 года американский посол в Москве адмирал Уильям Стэндли заявил, что «российские власти, по-видимому, хотят скрыть факт, что они получают помощь извне. Очевидно, они хотят уверить свой народ, что Красная армия сражается в этой войне одна». Лишь после этого заявления, вызвавшего дипломатический скандал и в конечном счете отставку посла, в советских газетах появилась информация о масштабах поставок союзников.