М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников — страница 137 из 151

Лира его не звучала новыми струнами. Поэтический горизонт его

не расширялся. Лермонтов остался русским и слабым осколком

Байрона» (там же, с. 198). Консерватизм воззрений Вяземского

1840-х и тем более 1870-х гг. препятствовал справедливой оценке

мятежной поэзии Лермонтова. Это, однако, не помешало Вяземскому

правильно определить скрытые политические причины, вызвавшие

гибель поэта. Его отзыв о смерти Лермонтова исключительно ценен,

так как Вяземский отлично знал тайные пружины придворных

интриг того времени. Он ставил в один ряд гибель Пушкина и Лер­

монтова — он понимал, что оба поэта пали жертвой николаевского

самовластия.

ИЗ ПИСЬМА К А. Я. БУЛГАКОВУ

(стр. 461)

1 Вяземский имеет в виду неудачные покушения на жизнь

французского короля Луи-Филиппа.

2 Письмо А. Я. Булгакова к Вяземскому от 31 июля 1841 г.

см. на с. 460 наст. изд.

3 П. А. Вяземский рассказывал в письме к А. И. Тургеневу

от 9 сентября 1841 г.: «Цесаревич говорил Мятлеву: «Берегись,

поэтам худо, кавалергарды убивают их (Мартынов кавалергард, как

и Дантес), смотри, чтоб и тебя не убили». — « Н е т , — отвечал о н , —

еще не моя очередь» ( ЛН,т. 58, с. 492).

ИЗ «ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ»

(стр. 461)

1 Вяземский противопоставляет гибель Лермонтова известию

о женитьбе Жуковского, о которой он узнал из письма к нему

А. И. Тургенева от 8(20) июля 1841 г.

2 Об этой дуэли, состоявшейся 11 ноября 1775 г., писал Пушкин

в «Замечаниях о бунте»: «Князь Голицын, нанесший первый

удар Пугачеву, был молодой человек и красавец. Императрица

заметила его в Москве на бале (в 1775 г.) и сказала: «Как он хорош!

настоящая куколка». Это слово его погубило. Шепелев (впоследствии

женатый на одной из племянниц Потемкина) вызвал Голицына на

поединок и заколол его, сказывают, изменнически. Молва обвиняла

Потемкина...» ( П у ш к и н А. С. Полн. собр. соч. в 10-ти томах,

т. 8. М., 1958, с. 361).

623

А. И. ВЕГЕЛИН

Александр Иванович Вегелин (Вигелин; 1801—1860) служил

в 7-м пионерном батальоне Лиговского корпуса в чине поручика.

В 1820 г. вступил в тайное Общество военных друзей. За пропаганду

в батальоне был приговорен в 1827 г. к повешенью, затем смертная

казнь была заменена десятью годами каторги, которую Вегелин

отбывал в Чите и в Петровском заводе. В 1832 г. сослан на поселение

в Нерчинский округ, а в 1837 г. зачислен рядовым в Отдельный

Кавказский корпус. Возможно, здесь Вегелин познакомился с Лер­

монтовым, когда в 1840 г. одновременно с ним участвовал в военных

действиях в Чечне. Его родственник А. А. Эссен называет его «боль­

шим приятелем Лермонтова». Летом 1841 г. Вегелин встречался

с Лермонтовым в Пятигорске. Впоследствии он был произведен

в офицеры и служил в Кабардинском егерском полку в чине под­

поручика. Затем вышел в отставку и жил сначала в Полтаве, потом

в Одессе.

Письмо было адресовано сестре А. И. Вегелина Марии Ивановне

Козенц. Местонахождение оригинала неизвестно. Копию с него

прислал в Лермонтовский музей А. А. Эссен в письме к начальнику

кавалерийского училища А. А. Бильдерлингу ( ИРЛИ) .

ПИСЬМО К СЕСТРЕ

(стр. 462)

Публикуется впервые ( ИРЛИ) .

1 Так в копии А. А. Эссена. Должно быть: Верзилиной.

2 Васильчиков снимал другой дом В. И. Чиляева.

3 Видимо, описка. Следует читать: Лермонтова.

К. ЛЮБОМИРСКИЙ

ПИСЬМО ИЗ СТАВРОПОЛЯ В ОДЕССУ

К. Н. и В. Н. СМОЛЬЯНИНОВЫМ

(стр. 463)

Автор письма — предположительно Константин Корнилович

Любомирский, ставропольский помещик. У него был в Ставрополе

собственный дом. Учился в Московском университете, с 1841 г. —

чиновник. Служил в Тифлисском губернском присутствии по кре­

стьянским делам. Письмо адресовано товарищам по университету.

В письме, автор которого не располагал сведениями из первых

рук, и потому неточном, отразились основные моменты, привлекавшие

внимание людей непредубежденных: смешное и глупое поведение

Мартынова перед дуэлью, нежелание Лермонтова драться, жестокие

условия поединка, отказ поэта от выстрела (выстрел в сторону).

624

Печатается по первой публикации Н. Л. Бродского в журн.

«Литературный критик», 1939, № 10—11, с. 250—251. Местонахож­

дение оригинала неизвестно.

Н. МОЛЧАНОВ

Личность автора письма не установлена. Адресат его Вадим

Васильевич Пассек — литератор, историк, этнограф. В Московском

университете он близко сошелся с А. И. Герценом и его кружком.

В 1830 г. участвовал в борьбе с эпидемией холеры, проявив при этом

мужество и самоотверженность.

ИЗ ПИСЬМА К В. В. ПАССЕКУ

(стр. 465)

Печатается по первой публикации: ЛН,т. 45-46, с. 715—716.

1 Иустин ЕвдокимовичДядьковский, сын деревенского дьячка,

благодаря блестящим способностям и настойчивости сумел стать

одним из образованнейших людей своего времени. Профессор меди­

цинского факультета Московского университета, он был уволен

в 1836 г. по обвинению в атеизме. Дядьковский действительно был

материалистом (в неприведенной части письма Молчанов сокруша­

ется, что перед смертью он отказался от причастия). В Москве

Дядьковский был близок с широким кругом литераторов (Н. В. Стан­

кевич, В. Г. Белинский, М. А. Бакунин, А. В. Кольцов, Д. В. Веневи­

тинов, Н. В. Гоголь). Судя по письму, Дядьковский был знаком

с Е. А. Арсеньевой, знал он и многих московских знакомых

Лермонтова.

Их разговор о поэзии и философии — свидетельство общности

взглядов и близости интересов. О встречах поэта с Дядьковским

до публикации письма Молчанова известно не было.

А. И. ВАСИЛЬЧИКОВ

Александр Илларионович Васильчиков (1818—1881), секундант

на последней дуэли Лермонтова, сын князя И. В. Васильчикова,

председателя Государственного совета и председателя комитета

министров; с 1835 г. учился на юридическом факультете Петер­

бургского университета. По окончании университета, с 1840 г. работал

в комиссии барона Гана по введению новых административных

порядков на Кавказе. Через год, когда эта работа была прекращена,

Васильчиков вышел в отставку.

Мемуарные свидетельства Васильчикова отличаются противо­

речивостью. В письме к Ю. К. Арсеньеву он пишет, что никак не

625

ожидал трагического исхода дуэли, а в статье в «Русском архиве»

уверяет, что смерть на дуэли была для Лермонтова неизбежна ввиду

его «строптивого, беспокойного» характера. Описывая дуэль, он

старается не вносить ясность в подробности, которые могли бы

служить обвинению Мартынова, а также и секундантов. Не исключе­

но, что некоторые факты им искажены с этой же целью.

О А. И. Васильчикове, его отношении к Лермонтову и роли

в дуэли поэта с Мартыновым см.: Герштейн,с. 129—217, 241—254.

ПИСЬМО К Ю. К. АРСЕНЬЕВУ

(стр. 466)

1 Юлий Константинович Арсеньев— сын профессора истории

и статистики К. И. Арсеньева, однофамилец родственников Лермон­

това; в 1838 г. окончил Царскосельский лицей, с 23 марта 1840 г.

состоял при канцелярии Комитета об устройстве Закавказского края;

в том же году встречался с Лермонтовым и его друзьями на

Кавказских минеральных водах.

2 Н. А. Жерве,член «кружка шестнадцати».

3 Эмилия Александровна Клингенберг, Надежда Петровна

и Аграфена Петровна Верзилины.

4 Вероятно, Александр Николаевич Долгорукий, участник

«кружка шестнадцати». Он был однополчанином Лермонтова по л.-гв.

Гусарскому полку.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О КОНЧИНЕ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА

И О ДУЭЛИ ЕГО С Н. С. МАРТЫНОВЫМ

(стр. 467)

1 Речь идет о статье П. К. Мартьянова «Поэт М. Ю. Лермонтов

по запискам и рассказам современников» (Всемирный труд, 1870,

№ 10, с. 581—604). Мартьянов, в свою очередь, обвинял Васильчи-

кова в стремлении «ослабить до известной степени нравственную

его ответственность за убиение Лермонтова» ( М а р т ь я н о в П. К.

Дела и люди века, т. 2. СПб., 1893, с. 29).

2 Неточно: заявление Мартьянова было напечатано издателем

PCМ. И. Семевским в приложениях к отдельному изданию «Записок»

Е. А. Хвостовой, как об этом выше писал сам Васильчиков.

3 А. А. Столыпин-Монго был не двоюродный брат, а двоюродный

дядя Лермонтова.

4 Михаил Павлович Глебовв 1838 г. окончил юнкерскую школу

вместе с Д. А. Столыпиным, который, видимо, и познакомил его

с Лермонтовым. Глебов участвовал вместе с Лермонтовым в сраже­

нии при Валерике 11 июля 1840 г., где был тяжело ранен. Глебов

был секундантом в дуэли Лермонтова с Мартыновым.

5 Васильчиков ошибся: сражения при Валерике были 11 июля

и 30 октября 1840 г. Затем Лермонтов ездил в отпуск в Петербург,

626

a 13 мая 1841 г. приехал вместе с А. А. Столыпиным-Монго прямо

в Пятигорск, так и не явившись в Тенгинский пехотный полк.

6 А. Н. Долгорукий был убит на дуэли в 1842 г. своим одно­

полчанином по л.-гв. Гусарскому полку В. В. Яшвилем.

7 Речь идет о Н. И. Тарасенко-Отрешкове, с которым поэт был

коротко знаком. Этим объясняется бесцеремонное обращение с ним

Лермонтова.

8 Далее в рукописи зачеркнуты следующие строки: «...в Кава­

лергардском полку, офицеры коего сочли своим долгом (par esprit de

corps) при дуэли Пушкина с Дантесом (взять) сторону иноземного

выходца противу русского поэта, ему не прощали его смелой оды

по смерти Пушкина...»

9 Речь идет о Николае I. См. примеч. 3 на с. 589 наст. изд.