11 февраля 2003 года – доктор Кэрол Либерман подает официальную жалобу на то, что отношения между Майклом и Гэвином Арвизо в ленте Мартина Башира выглядят подозрительно. Затем следуют другие жалобы.
14 февраля 2003 года – департамент по делам детей и семьи и полиция Лос-Анджелеса начинают расследования отношений между звездой и мальчиком.
18 февраля 2003 года – департамент шерифа округа Санта-Барбара начинает собственное расследование.
Февраль 2003 года (дата неизвестна): Кристиан Андерсон проводит интервью с семьей Майкла для документального фильма-опровержения «The Michael Jackson Interview: The Footage You Were Not Meant to See».
24 февраля 2003 года – расследование DCFS и полиции Лос-Анджелеса завершается с заключением, что все обвинения «необоснованны».
10 марта 2003 года – Майкл Джексон якобы прекращает сексуальные домогательства к Гэвину Арвизо.
16 апреля 2003 года – департамент округа Санта-Барбара заканчивает расследование и закрывает дело против артиста, заявляя, что элементы преступной деятельности не выявлены.
13 июня 2003 года – департамент шерифа округа Санта-Барбара получает отчет от доктора Стэна Каца, в котором семья утверждает, что растление действительно имело место и Гэвину Арвизо (а также его брату и сестре) давали одурманивающие вещества. Расследование возобновляется, и семью (позже) допрашивает департамент шерифа Санта-Барбары.
18 ноября 2003 года – полиция проводит обыск в Неверленде.
Вопрос остается открытым: какому из рассказов детей следует верить? Тому, который звучит в фильмах Мартина Башира и Кристиана Андерсона, а также в отчете DCFS, что Майкл Джексон им словно отец? Или тому, что предоставили Ларри Фельдман и доктор Стэн Кац, рисующему его растлителем малолетних, запугавшим детей и занимавшимся сексом с одним из них?
В защиту семьи Арвизо их сторонники говорят, что только в июне 2003 года, когда Джанет отвела сына к Ларри Фельдману, а затем к доктору Стэну Кацу, Гэвин почувствовал, что может безопасно раскрыть подробности растления. Возможно, это правда. Жертва сексуального насилия часто не хочет ничего говорить о пережитом. Однако почему дети изменили свои истории? Почему Стар Арвизо вдруг вспомнил, что был свидетелем сексуального насилия, а раньше не говорил о подобных деталях или даже не намекал на них? Почему он так же внезапно рассказал, что Майкл давал ему алкоголь? Почему Давелин Арвизо теперь помнит, что ей давали вино? Даже если бы все всё скрывали и опасались делать критические замечания о певце и его поведении, зачем надо было изображать столь светлую и позитивную картину его образа и его роли в их жизни? Если бы они были слишком напуганы или кем-то запуганы, почему было просто не промолчать, вместо того чтобы хвалить Джексона и представлять их спасителем? Одно просто не сходится с другим.
В конце концов, все будет зависеть от того, какие доводы Гэвин, Стар, Давелин и Джанет Арвизо приведут в ответ на вопрос, почему они от отрицаний метнулись к обвинениям – их причины могут быть неизвестны до начала судебного процесса, который, вероятно, начнется не раньше начала 2005 года. Были ли они мотивированы деньгами? Кто-то другой подсказал им идею действовать таким образом? Или же семья наконец-то прозрела и решила рассказать настоящую историю о Майкле Джексоне? Ответы на эти вопросы либо отправят Майкла Джексона в тюрьму, либо освободят его.
«Только не Дебби»
Еще одно удивительное событие в жизни певца после выхода нового издания книги «Michael Jackson – The Magic and the Madness» – появление его бывшей жены и матери двоих детей Дебби Роу в удивительно антагонистичной манере. Хотя в прошлом женщина говорила, что ей неинтересно воспитание детей, которых она родила, Принса Майкла I и Пэрис, сразу после ареста Майкла Роу явно передумала.
В течение нескольких месяцев после ареста встревоженная Дебби пыталась связаться с ним, чтобы обсудить его душевное состояние. Она знает, насколько мужчина чувствителен, и беспокоилась о нем. Однако, у нее была и другая забота: бывшая супруга также хотела обсудить условия соглашения об опеке и посещениях, особенно после известия о том, что организация «Нация ислама»[26] стала играть определенную роль в жизни Майкла. Роу, иудейка, принявшая гиюр в первом браке, была «очень, очень расстроена», по словам ее близкого друга, тем, что Майкл связался с «Нацией», известной своей антисемитской позицией.
Можно утверждать, что, по крайней мере с точки зрения пиара, Майклу Джексону бессмысленно иметь дело с любой организацией, считающейся противоречивой. У него и так достаточно проблем. Однако, несмотря ни на что, «Нация ислама» – легкая добыча, и СМИ слишком широко освещали ее внезапную связь с Джексонами из-за явно предвзятых культурных позиций. Фундаменталистские религии обычно склоняются к определенным предубеждениям. Например, Джерри Фолвелл и Пэт Робертсон открыто выражают презрение к исламу и к мусульманам. Подобное можно обнаружить во многих религиях. Разве католицизм не выступает открыто против гомосексуалов? Религиозные фундаменталисты часто разжигают эмоции в людях, независимо от религиозной принадлежности: иудеи, христиане, мусульмане, кто угодно. Дебби говорила, что не хочет, чтобы ее дети росли рядом с ортодоксами, и особенно рядом с «Нацией ислама», из-за их подстрекательской позиции против белых и иудеев.
Джермейн Джексон – мусульманин, хотя и не член «Нации». Существует множество запутанных и противоречивых историй о том, как организация стала участвовать в жизни Майкла, но правда заключается в том, что ее представители связались с ним и спросили, хочет ли он получить поддержку… и певец ответил: «Да». Поп-звезда приветствует любую поддержку в данный момент и, кажется, рад любым друзьям. Является ли «Нация» просто структурой, обеспечивающей безопасность Джексона, как артист и его окружение настаивают? Или организация на самом деле управляет его делами? Имело ли место религиозное «промывание мозгов»? Сомнительно. «Свидетели Иеговы» не могли указывать Майклу, что делать, когда он был молодым человеком, и саентологи тоже не смогли повлиять на него в браке с Лизой Мари Пресли. Вряд ли «Нация ислама» в состоянии влиять на то, что он делает.
Однако для артиста, который никогда не проповедовал сепаратизм или расизм, даже упоминание «Нации» в его жизни вызывает недоумение. Чтобы объяснить эту удивительную ассоциацию, приближенные утверждают, что Майкл знал лидера «Нации» Луиса Фаррахана с шести лет. «Простите? – заметил один давний помощник семьи Джексонов. – Они общались в Гэри? Он приходил в дом на репетиции перед выступлением The Jackson 5? Серьезно, как шестилетний мальчик, который еще даже не был знаменит, познакомился с Луисом Фарраханом в Гэри, штат Индиана? Мир тесен, вот это все, да?»
Известно, однако, что двадцать лет назад Луис Фаррахан выступил против Майкла и раскритиковал его как плохой пример для молодежи всего мира. Видимо, все было прощено и забыто, потому что теперь религиозный лидер является одним из сторонников Джексона. «Мы не верим, что Майкл виновен, – сказал он в своей недавней речи. – И есть много людей, которые знают мать, обвиняющую его, и маленького мальчика, которому он помог исцелиться, и не верят в виновность Майкла. Что случилось с презумпцией невиновности? Видите ли, черные люди всегда виновны, пока не доказана их невиновность, а белые люди – всегда невиновны, пока их вина не доказана».
Сейчас артист должен быть представлен только заслуживающим доверия образом критически мыслящим людям, а не только фанатам, верящим всему, что им скажут, лишь бы слова были сказаны известным человеком или кем-то, кого называют «официальным представителем». Конечно, как только Луис Фаррахан сделал огульное и неправдивое расовое обобщение в попытке сыграть на основных страхах цветного населения, его поддержка Майкла потеряла всякий смысл, или, как выразился один обозреватель: «Жаль, что после всех этих лет он не знает, где провести черту».
Кажется, что «Нация» изолировала Майкла ото всех в его окружении. Даже члены семьи, как и его собственная мать, не имели к нему доступа после мощной демонстрации семейной поддержки во время предъявления обвинения. Видеограф Кристиан Робинсон тоже не видел Джексона со дня ареста. Он абсолютно уверен, что «Нация ислама» держала его подальше от певца. Во время предъявления обвинения другой видеограф был рядом с ним, когда звезда вскочила на крышу автомобиля, чтобы поприветствовать поклонников. Робинсон говорит, что действия организации – это, «надеюсь, самое близкое к тюрьме, что Майкл когда-либо увидит».
Легко обвинить «Нацию» в том, что она возводит преграды между Майклом Джексоном и другими, особенно в последнее время, но если проследить историю артиста, то всегда находился какой-то человек или какая-то группа людей, которым поручалось изолировать его, и по его же собственной просьбе.
Десять лет назад, например, когда Майкл не хотел, чтобы на него оказывали давление во время тяжбы с Джорди Чандлером, адвокатам и Элизабет Тейлор было поручено держать родителей, братьев и сестер на расстоянии. Помните, как Кэтрин Джексон спрашивала, почему актриса имеет доступ к Майклу, а она нет? За несколько лет до того те же заботы ложились на Фрэнка Дилео. Все члены семьи жаловались тогда, что именно он отделяет их от певца. Еще раньше Джон Бранка был человеком, обвиненным в том, что он лишил родственников свободного доступа к Джексону. Еще в конце 1970-х годов Джозеф и Кэтрин обвиняли менеджеров Рона Вейснера и Фредди ДеМанна в разрушении их отношений с Майклом, утверждая, что те не позволяют разговаривать с сыном.
На самом деле никто никогда не скрывал Джексона ни от кого из членов семьи или от некоторых сотрудников без его четкой просьбы о дистанции. Представители «Нации ислама» могут иметь или не иметь финансовые или политические интересы. Однако для Майкла они выполняют вполне привычную и определенную работу: изолируют от тех, кто, по его мнению, стремится лишить артиста единственных радостей, оставшихся в жизни. Возможно, семья имеет самые лучшие намерения и стремится выразить любовь. Однако если мужчина не видит этого и если не хочет, чтобы родные присутствовали в его жизни, их привязанность и преданность не имеют смысла.