Дискриминация отцов. «Мне не нравится, что они вместе»
Представьте себе, что в разгар летних каникул вы решили показать сыну Монтичелло – усадьбу Томаса Джефферсона в Виргинии. А еще представьте себе, что ваш сын смотрит на рекламный плакат, на котором изображена рука мужчины, которая держит руку ребенка, а подпись гласит: «Мне не нравится, что они вместе».
Источник: Министерство здравоохранения штата Виргиния.
Плакат предполагает, что если мужчина держит ребенка за руку, это само по себе недопустимо, такое не может «нравиться». Не отобьет ли подобная реклама у вашего сына всякое желание когда-нибудь стать бэбиситтером, гувернером, репетитором, воспитателем в детском саду, учителем начальных классов или просто папой, гуляющим с ребенком в парке в четверг пополудни?
С такими предрассудками надо бороться, поэтому вы, наверное, решите, что эту рекламу заказала какая-нибудь маргинальная группа не в меру бдительных граждан. Как бы не так: в углу видны буквы VDH, а если прищуриться, можно разобрать «Virginia Department of Health» – министерство здравоохранения штата Виргиния.
Из этого следует новая логическая цепочка. Чтобы этот рекламный щит установили, его должны были одобрить с десяток бюрократов, и никто не возразил против того, чтобы тратить деньги налогоплательщиков на плакат, намекающий, что если отец держит ребенка руку, это не должно «нравиться».
В нашу эпоху «Заметил подозрительное – не молчи» сегодняшние предрассудки завтра станут заявлением в полицию. Майкл Стиллуэлл, сооснователь виргинской организации «National At-Home Dad Network», объединяющей отцов, сидящих дома с детьми, на страницах «Washington Post» рассказал об одном случае, когда отец гулял с ребенком в парке, и к нему подошла компания матерей и поинтересовалась, почему он не на работе. Он объяснил, что сидит дома с ребенком, но матери все равно вызвали полицию{353}.
Так что слова о заявлении в полицию отнюдь не пусты. Это заявление может лишить отца возможности не только воспитывать детей, но и зарабатывать для них деньги.
Когда речь идет об отцах, которые сидят дома с детьми, мы сталкиваемся с сексистской презумпцией виновности, подозрительно напоминающей презумпцию виновности чернокожих водителей – когда «черный за рулем» едва ли не то же самое, что «пьяный за рулем». Если ваш сын станет отцом-воителем, то примкнет к движению сопротивления сексизму в духе «нормальный отец не может воспитывать детей». А если вдруг решит стать воспитателем в детском саду или учителем начальных классов, ему не избежать сексизма в духе «нормальный мужчина не может воспитывать детей».
Для заявления в полицию достаточно простого подозрения одного-единственного человека. А одного-единственного заявления в полицию достаточно, чтобы школьная администрация предпочла избавиться от вашего сына, а то вдруг родители побоятся отдавать своих детей в вашу школу. Это может стать концом его учительской карьеры, а то и хуже. Если школьная администрация считает, что у нее нет выбора, кроме как ради собственного благополучия игнорировать дискриминацию вашего сына, это прекрасный пример системного сексизма.
Вашему сыну придется отчаянно бороться за то, чтобы дети не лишались мужского общества, и платить за это риском увольнения и отторжения. Вот почему он по праву будет называться отцом-воителем, а если выберет роль учителя и воспитателя, то «отцовской фигурой-воителем».
Мамы имеют право на детей, папы вынуждены за них бороться
Предубеждение против мужчин-воспитателей скажется на вашем сыне и в случае развода. Ему позволят видеться с детьми (а вам – с внуками) лишь с определенной частотой, которая, вполне вероятно, будет зависеть от мнения одного эксперта. Как правило, судьи следуют рекомендации эксперта, когда определяют участие вашего сына в будущей жизни его детей.
В чем проблема? Исследование социальных работников, проведенное в 2016 году, выявило главное препятствие, с которыми сталкиваются отцы, стремящиеся получить опеку над детьми:
«Социальные работники склонны учитывать пожелания детей, только когда те предпочитают попасть под опеку матери. Если же дети предпочитают отца, их пожелания не имеют никакого веса»{354}.
Профессиональная предубежденность против пап возникла не на пустом месте. Феминистское движение поначалу поддерживало участие отцов в воспитании детей, но в начале семидесятых начало сопротивляться равноправию отцов при разводе. Когда я состоял в совете директоров Национальной организации женщин в Нью-Йорке (1970-1973), то еще в первый год или два Глория Стейнем несколько раз говорила мне: «Миру нужны мамы на работе и папы дома». Еще лучше относилась к отцам Бетти Фридан. Первая часть доктрины Фридан – книга «Загадка женственности» – была посвящена необходимости освобождения женщины, а вторая, которая так и называется «The Second Stage» – «Второй этап», – рассказывает о необходимости освободить мужчин, чтобы завершить освобождение женщин. В книге «The Second Stage» Фридан предсказывает, что женщины не смогут достичь своих целей в профессиональном мире, если не подключить мужчин к роли отцов. К счастью, первая книга Фридан привела к расширению диапазона ролей для наших дочерей, и, к несчастью, вторая совсем не помогла расширить диапазон ролей для наших сыновей.
Однако примерно в 1972-1973 годах что-то изменилось. В Национальную организацию женщин хлынул поток требований от разводящихся и разведенных матерей: «Я знаю, как будет лучше моим детям. Я хочу иметь право воспитывать детей, как считаю нужным». Или:
«В моей жизни появился новый мужчина, который будет лучшим папой для моих детей; нам нужно иметь возможность переезжать туда, куда его направят по работе, в район, где лучше школы, и там я начну жизнь заново». Или: «Я думала, Национальная организация женщин борется за права женщин. Если она лоббирует ограничение прав женщин, я выйду из нее».
Мы много спорили. Я говорил, что главное – это не женщины и не мужчины, а дети, а уже тогда мы получили первые данные, которые показывали, что детям лучше с обоими родителями. Многие мои коллеги по совету директоров были со мной согласны, но считали, что главная задача Национальной организации женщин – поддерживать женщин, и если организация откажется от своей политической базы, это подорвет ее способность поддерживать женщин. Так что с середины семидесятых отделения Национальной организации женщин по всей стране в целом стояли за право женщины выбирать, с кем из родителей останется ребенок после развода. Права матери оказались важнее равноправия{355}. А политика оказалась важнее равенства.
Такая политическая позиция феминистского движения способствовала предвзятому отношению социальных работников к отцам, а в сочетании с громкими судебными процессами, на которых наживались суды по семейным делам, привела к тому, что разведенные папы по всей планете чувствуют одно и то же: мама имеет право на детей, а папе за это право приходится бороться. Решение Национальной организации женщин положило начало созданию групп «борцов за права отцов» – и в результате вместо альянса полов мы получили борьбу полов. Теперь мы видим, как плохо это сказывается на наших сыновьях. Однако нашим дочерям это тоже вредит. Во время работы над этой главой я получил письмо от Брианны Нийз, которая разрешила мне включить в книгу отрывки ее воспоминаний. Брианне двадцать четыре, недавно она окончила Колледж Софии Смит и получила диплом по биологии и нейрофизиологии. Вот что она рассказывает:
Меня воспитывал отец, который бился за право это делать в ситуации, когда окружение его не поддерживало. Это многому меня научило. Научило выживать и сопротивляться матери, которая манипулировала мной, и судебной системе, насквозь предвзятой, цель которой – разлучать отцов с детьми. Мне постоянно приходилось сталкиваться с социальными работниками, проверявшими, насколько хорошо отец меня воспитывает, с психологами, с психиатрами-диагностами, с судьями. Я наблюдала, как плохо все это сказывалось и до сих пор сказывается на отце. А теперь, когда я окончила колледж Софии Смит, мне стало понятнее, что такое феминизм Глории Стейнем, и я могу сравнить его с феминистскими идеями, с которыми познакомилась в колледже…
Многих женщин с детства приучают презирать мужчин, а в конечном итоге связывать самих себя по рукам и ногам, считая вечными жертвами. Мне трудно дружить с ровесницами. Большинство молодых людей, с которыми я познакомилась в колледже, страдают серьезными эмоциональными расстройствами, работать с которыми я не уполномочена. Не понимаю, как мне найти спутника жизни среди мужчин…
Вы подарили моему отцу нужные слова, язык, на котором можно обсуждать со мной все эти сложные темы в соответствии с моим возрастом. Это дало ему возможность разработать собственную систему убеждений, свою этику, чтобы выстоять в обстоятельствах, когда его непрерывно изучают с пристрастием, жестко критикуют, подвергают остракизму, а в конце концов позволило выстоять в семилетнем судебном процессе с участием самых отъявленных крючкотворов и обеспечить мне лучшее будущее, а еще помочь понять, как мне стать самой замечательной женщиной{356}.
Как «папа лучше знает» превратилось в «папа ничего не понимает»?
Когда-то считалось, что мужчина, воспитывающий детей, – это совершенно нормально. Никто не боялся ни сексуального насилия, ни некомпетентности. До Промышленной революции мальчики помогали отцам в работе и становились подмастерьями (будущими фермерами, кузнецами, сапожниками, шахтерами и пр.). В состоятельных семьях, когда разводы были редкостью, если супруги расставались, дети, как правило, оставались с отцом.
Возможно, отец и нанимал няню или гувернантку, чтобы та обеспечивала повседневную рутину, но последнее слово всегда оставалось за ним. Даже в наши дни сохранились культуры, например, африканское племя ака, где отцы 47 % времени держат младенцев на руках или так, чтобы их можно было подхватить на руки в любой момент{357}.
Так как же «папа лучше знает» превратилось в «папа ничего не понимает» или, хуже того, в «папа развращает»?
Эпоха «Папа лучше знает» кончилась в пятидесятые, когда началась эпидемия разводов, раскалывавших семьи, и тогда же началась эпоха «Папа ничего не понимает». Самый длинный комедийный сериал в истории американского телевидения, насчитывающий на сегодня свыше шестисот серий и видевший и Рейгана, и Трампа на посту президента, строится вокруг образа туповатого Гомера Симпсона. А второе место в состязании за титул «Папа ничего не понимает» занимают, пожалуй, недалекие папаши из сериала «Все любят Рэймонда».
Такое сочетание масс-культуры, политики и предрассудков в профессиональной и судебной сфере и привело к тому, что женщины на работе достигли куда больших успехов, чем мужчины дома. Это отразилось даже в нашем современном языке. Например, в прошлом, если врачом была женщина, это приходилось особо оговаривать – мы называли ее «женщина-врач». Теперь же женщина-врач – просто врач, и все. Но если мужчина сидит дома и воспитывает детей, нам приходится это оговаривать и называть его профессиональным отцом, а то и «мистером Мамашей», чего доброго. И мы поймем, что добились, чего хотели, когда ваш сын, избравший путь профессионального папы, в один прекрасный день на вопрос, кем он работает, машинально ответит: «Я отец» – также, как ваша дочь, не задумываясь, скажет: «Я врач».
Образ «злостного алиментщика»
Если ваш сын станет отцом, не женившись, то примкнет к группе с репутацией безответственных отцов: «Секс? Да, пожалуйста! Ответственность? Нет, спасибо!» Безответственных мужчин никто не любит. Закон относится к ним соответственно. Конечно, ваш сын и в самом деле может оказаться безответственным. Но, как правило, реальная картина несколько другая.
Когда отец соглашается, что у него будет ребенок, он практически всегда хочет принимать участие в его жизни. Как мы уже видели, 49 % пап, работающих на полную ставку, предпочли бы проводить все время со своими детьми{358}. Организации отцов по всему миру бьются за право быть с детьми, и я что-то не слышал об организациях отцов, бьющихся за право никогда не видеть своих детей. Когда после развода отцам отказывают в праве делить время общения с ребенком поровну с матерью, многие предлагают не просто делить повседневные расходы пополам, но и дополнительно платить алименты по закону, даже если отец зарабатывает столько же, сколько мама, при условии, что время с детьми будет поделено поровну. Так что образ безответственного отца бытует до сих пор отчасти потому, что мало кто знает, что 70 % задолженностей по алиментам – это долги родителей с доходом менее 10 000 долларов в год (алиментщики – это почти всегда папы){359}. Многие папы в результате попадают в тюрьму за неуплату алиментов, что только увеличивает сумму долгов и лишает их возможности, выйдя на свободу, сохранить работу и дальше выплачивать алименты!
Если ваш сын безработный и получает пособие по безработице, в чеке указано, что из пособия вычитают алименты. То же самое касается налоговых вычетов. И в результате ваш сын, вероятно, уже не сможет позволить себе приличное жилье, куда можно приводить детей. Таким образом, матерям, попавшим в трудную ситуацию, правительство помогает за счет денег налогоплательщиков (например, программа «Women, Infants, and Children»), а отцов, попавших в трудную ситуацию, облагает налогами.
Так не обязательно должно быть. Из главы 17 мы узнали, что время важнее денег. Идею алиментов следует пересмотреть: детям нужны два совсем других ресурса – время и любовь. Об этом мы еще поговорим.
Обсудите с сыном за семейным ужином, как образ безответственного отца-алиментщика приводит к принятию законов, которые возлагают на мужчину, случайно ставшего отцом, суровые обязательства. Это поможет вашему сыну сложить два и два: когда ваш сын занимается сексом с женщиной, он доверяет ей свою жизнь.
Нет худа без добра: зато ваш сын поймет, что есть прямой смысл, прежде чем заниматься с женщиной сексом, познакомиться с ней поближе, а это в конечном итоге научит его гораздо выше ценить женщин. Поскольку сексуальное желание юноши – одна из мощнейших сил в природе, и сдержать ее невозможно, вам нужно найти очень убедительные доводы в пользу контроля над рождаемостью – иначе рождаемость будет контролировать его самого.
Вчера – злостный алиментщик, сегодня – рассеянный папаша-недотепа. И немного про чипсы «Доритос»
Если ваш сын задумается о том, чтобы принимать немного больше участия в воспитании детей – даже не обязательно делить родительское внимание поровну или брать на себя роль главного воспитателя – его решимость подвергнется серьезному испытанию под непрерывной бомбежкой всеми этими «папа ничего не понимает». Он наверняка заметит, что практически 100 % телерекламы, где какой-то один пол выставляют в дурацком виде, – это телереклама про туповатых мужчин. Да, даже реклама во время шоу, которое видели более 80 % американских мужчин, пока над ними прямо в лицо смеялись почти 70 % американских женщин: речь идет о Суперкубке.
Вот, к примеру, реклама «Доритос» к Суперкубку 2016 года{360}. В этом ролике показано, как будущая мама и женщина-врач увлеченно обсуждают УЗИ, на котором видно готового родиться младенца, а будущий папа не менее увлеченно уплетает чипсы «Доритос». Мама жалуется врачу:
– Только поглядите! У меня УЗИ, а он ест «Доритос»! Видите, с чем мне приходится иметь дело?
– Понимаю, – сочувственно улыбается врач, как будто говорит: «Да, сестренка, я видела такое тысячу раз. С папашами каши не сваришь».
И в самом деле, на УЗИ видно, что малыш в утробе копирует папино пристрастие к чипсам. Следует эффектный финал: младенец пулей вылетает из утробы, потому что, подобно папе, не может обойтись без «Доритос». Что из этого вынесет ваш сын? Мало того, что от папы нет никакого толку, это еще и заразно.
Смешная реклама, что и говорить. А почему она нас так смешит? Потому что доводит наши стереотипы до абсурда. Не верите? Представьте себе противоположную картину. Папа и мужчина-врач увлеченно обсуждают УЗИ, а будущая мать увлечена только пакетом «Доритос». Не смешно и глупо, потому что вообще не затрагивает струны наших стереотипов.
А можно ли придумать похожую рекламу «Доритос», в которой отец будет положительным, а не отрицательным героем, но при этом не менее забавную? Конечно, надо лишь мыслить нешаблонно.
Вот, например: мама, папа и врач увлеченно обсуждают УЗИ. Тут у мамы начинаются схватки, но врач вручает и ей, и будущему папе свое «лучшее лекарство» – по пакету «Доритос» (и о себе, конечно, не забывает). Каждый кусочек чипсов лишь усиливает общий экстаз, в том числе и мамин, в ритме «Болеро» Равеля, и когда он достигает пика, мама хватает целую горсть чипсов, и мы видим оргазм в духе «Когда Гарри встретил Салли» – после чего младенец вылетает из утробы и отнимает все три пакета чипсов, а папа восклицает: «Так держать, подружка!»
Нешаблонная реклама достигает сразу пяти целей: смешит зрителя, позволяет «Дорито» заработать, активирует отцовский мозг как по щелчку – и избавляет нас от намеков, что папа ничего не понимает или что папе все равно.
Можно ли надеяться на что-то такое в реальной жизни? Разумеется. По моему сценарию никто ролика не снял, зато есть самая настоящая серия рекламных роликов шампуня «Пантин», в которых очень поощряется роль отца{361}. Правда, во время Суперкубка 2016 года ее показывали только на региональном рынке. Три знаменитых папы из НФЛ – Де Анджело Уильямс, Бенджамин Уотсон и Джейсон Уиттен – при помощи «Пантин» делали своим дочкам «папины прически». В каждом ролике прямо чувствуется, как нежно относятся друг к другу папы и дочки, и видно, как эта любовь крепнет даже на протяжении короткой рекламы. И каждый ролик завершается кратким слоганом, общий смысл которого трогает и сердце, и разум: «Из девочек, которые много общаются с папами, вырастают сильные женщины».
Будем надеяться, что скоро и хэштег #dumbstuffdadsdo («глупости, которые делают папы») в «Инстаграме» сменится хэштегом #stuffdadsdo («что делают папы»). И это будет настоящий гол.
Как научить своего сына менять мир к лучшему
Каждый раз, когда ваш сын заметит какую-то несправедливость, для вас наступает «обучающий момент», когда тоже можно забить гол, но иного рода. Если вашему сыну отвратителен культурный стереотип безответственного отца-алиментщика, помогите ему повлиять на образы мальчиков и мужчин в масс-культуре и СМИ. Вспомним хотя бы рекламу «Клорокс» 2013 года: «Молодые папаши – будто щенки: полны добрых намерений, но неловкие и не слишком сообразительные». Когда ваш сын слышит подобные фразочки, это отбивает у него желание развивать отцовский мозг.
Скорее всего, эту рекламу вы не видели. Почему? Потому что она вызвала возмущение зрителей. И ее сняли.
Вот один из плакатов, который создали и распространили возмущенные зрители.
«Молодые папаши – будто щенки: полны добрых намерений, но неловкие и не слишком сообразительные». То есть папа туповат, как щенок?.. Что, простите?!
Источник:www.daddydoctrines.com
У вас есть средства, чтобы изменить ситуацию. Компании берегут свою репутацию. И когда вы пустите в ход свои средства, то научите своих детей, как влиять на окружающий мир, и они станут уважать вас не только за то, что вы вслух возмущаетесь дискриминацией отцов, но и за то, что вы на практике преграждаете путь дискриминации и открываете дорогу отцам.