В «Слове», подчеркивает исследователь, нагнетая истерию, писали: «Случилось огромное горе. Родина, страна... погружаются во тьму и небытие»... Теперь, в «Обращении» фальшивят не чище: «Наша Родина подвергается невиданному разгрому и поруганию».
Год назад призывали: «Начнем с этой минуты путь ко спасению государства. Создадим народно-патриотическое движение»... Теперь снова провозглашают: «Чего мы еще ждем!.. Пришло время действовать!»
«Глубочайшую родственную связь «Слова» и «Обращения», — пишет В. Брагин, — а следовательно, и единый почерк последующих действий их авторов определяет то обстоятельство, что часть творцов первого документа перекочевала в разработчики второго. Это Г.Зюганов и его подельники А.Проханов и В. Распутин. Каждая из политических фигур, подписавших «Обращение», вполне достойна музея мадам Тюссо: В. Алкснис, А. Макашов, А.Невзоров, А. Стерлигов, С. Умалатова, В. Чикин и еще 29 деятелей им подобных. Как говорится, весь красно-коричневый цвет нынешней России!»
Рвение было замечено: вскоре исследователь гносеологических корней получил должность председателя телерадиокомпании «Останкино». Назначенец тут же дал пресс-конференцию. На вопрос, справится ли он с новой должностью и вообще смыслит ли что-нибудь в телевидении, демократический комиссар и коммунист-расстрига уверенно ответил:
— В телерадиокомпании я бывал и раньше, в том числе и летом, когда она находилась в осаде.
Июль 1992 года. Заседание Конституционного суда. Рассматривается «дело КПСС». Обвинение все время твердит о беззаконии, творимом партийными структурами.
— Хорошо, — спрашивает защита, — были ли Свердловская или Московская организации КПСС островками законности, когда их возглавлял Борис Ельцин?
Представитель стороны обвинения Андрей Макаров заявляет, что никаких островков законности в стране не было.
— Значит ли это, что Борис Ельцин тоже виновен в нарушении Конституции? — спрашивают представители КПСС.
— Мы все виновны в нарушении Конституции, — парирует Макаров.
Сентябрь 1992 года. Вопрос председателю Совета Национальностей Верховного Совета России Рамазану Абдулатипову:
— Дети Старой площади нередко — лысенькие, пузатые, с потухшим или притворным взором. Правда ли, Рамазан Гаджимурадович, что работа в ЦК КПСС сушит?
— Да, еще Сократ говорил: «Не сушите мне мозги!», если собеседник-пустослов ничего не сообщал, а лишь высасывал из него сведения... Так вот я-то оказался инструктором ЦК почти случайно: мои публикации приглянулись Михайлову, создавшему летом 88-го года новый отдел — по межнациональным отношениям. Люди там оказались новые, интеллигентные. Но, разумеется, когда на собраниях мы виделись с профессиональными партчиновниками из орготдела ЦК — это оставляло тягостное впечатление. Ни одну живую мысль выше своего «гнезда» орговик нести был не вправе. В этом смысле аппарат, конечно, «сушил» людей.
— А по плечу ли человеку, переваренному аппаратом, очиститься, поумнеть?
— Я действительно отработал в аппарате год и восемь месяцев, однако время моей работы там пришлось на 1988 год, когда от старого ЦК КПСС мало чего и осталось. Дайте шанс измениться! Кажется, Леонардо да Винчи в 90 лет подслушивал у дверей школьного класса — все учился. Вот попрекают Яковлева и Шеварднадзе как «перевертышей». Может, и конъюнктура! Но «человек становится личностью, никогда не становясь ею до конца». За эту цитату, кстати, при защите диссертации меня обвинили в «буржуазном» релятивизме. На что я, видимо, нахально немножко, отпарировал: «Оппонент считает себя законченной личностью, а диссертант еще нет».
Народный депутат РФ, лидер Демократической партии России Николай Травкин:
— Мы видим на протяжении всей депутатской деятельности, что активность у микрофона не всегда является достаточным свидетельством деловой активности. Это часто уживается с полной деловой импотенцией. Наверное, по этой причине лидеры «Демократической России» по-прежнему пребывают в поисках врага, а не работы. Кто мешает сегодня Миронову, главному контролеру Москвы, вылавливать жуликов среди этой номенклатуры? Попов мешает? Попов не мешает, потому что у Попова они кормятся. Может быть, кто-то мешает Попову? Советы мешают? Я считаю, что и Попову ничего не мешает. Или мешает причина, как у того танцора?
В середине лета 1992 года вице-премьер правительства России Михаил Полторанин посетил Японию. В Верховном Совете сразу же распространились сведения, что Полторанин находился в Стране восходящего солнца на содержании концерна «Асахи».
Михаил Никифорович со свойственной ему напористостью пошел в атаку первым. Собрав пресс-конференцию, он сказал:
— Приглашение от «Асахи» (на два дня) было получено еще до визита, и мы сочли возможным совместить. Почему не пощадить свою казну? Японцы потратили на нас около 20 тысяч долларов, но это лишь часть стоимости всего визита и не большая часть. Я за эти два дня отработал им всю сумму сполна. Я считаю себя не меньшим патриотом, чем Иона Андронов, назвавший меня «должником японцев». Меня удивляет активность Ионы Андронова. Может быть, она связана с тем, что недавно мы рассекретили один из документов, по которому корпункт журнала «Новое время» в Нью-Йорке открывался для успешной работы по линии КГБ, и для проведения работ по линии КГБ туда рекомендовался именно Иона Андронов? Так как на Земле осталась одна сверхдержава— США, не заинтересованная в сближении России и Японии, нельзя ли предположить здесь совпадение позиции спецслужб США и позиции Ионы Андронова?
— Как вы оцениваете поведение ельцинских оппонентов— Руцкого, Хасбулатова, Зорькина?— спросили у Михаила Полторанина.
Вопрос был задан в разгар очередного противостояния Бориса Ельцина с Верховным Советом России. В марте 1993 года оскорбленный президент, не выдержав резкой критики в свой адрес, демонстративно покинул VIII съезд народных депутатов.
— Руцкой по простоте душевной считает: если человек стал начальником, думать за него обязаны другие. У Руцкого, я знаю, именно окружение делает политику, а не он сам. Мне уже представлялся случай— и не один— познакомиться с его окружением, — особенно когда шел дележ собственности в России, после провала августовского путча. Я знаю, что это за окружение, зачем им нужен Руцкой и куда они его толкают. Но в отличие от вице-президента Ельцин сам думает, сам может анализировать, прогнозировать и принимать решения.
— Уже больше года назад возникло сомнение: как может вице-президент находиться в оппозиции к президенту?
— Когда Ельцин шел на президентские выборы, он мог бы взять с собой в качестве вице-президента хоть ведро с керосином — все равно избрали бы. Я считаю, вице-президентом нужно было взять Гавриила Попова, и разговор об этом шел. Теперь о Зорькине. Идея Конституционного суда — благородная идея демократов. Мы говорили о необходимости введения института КС, этого независимого инструмента власти, где собрались бы лучшие люди страны, олицетворяющие совесть России. Да, нам удалось создать эту форму. Но каким оказалось содержание! Все равно что хрустальную вазу наполнить прокисшим рассолом...
Снятый с поста председателя телекомпании «Останкино» Егор Яковлев уничижительно отзывается о своем преемнике, тоже демократе из функционеров КПСС, Валерии Брагине.
— Брагин сегодня консультируется с неким Вериным, редактором «Семи дней», автором «Правды», — разоблачает нового теленачальника бывший. — Этот же Верин — любимый автор и газеты «День», которая в каждом номере грязно оскорбляет президента!
— У вас не возникало желания повторить путь Борового и из бизнесмена превратиться в политика? — спросили у знаменитого предпринимателя первой половины девяностых годов главы фирмы «Алиса» Германа Стерлигова.
— Меня обижает сравнение с Боровым. Константин Натанович Боровой никогда бизнесменом не был. Он никогда не зарабатывал денег и не умеет их зарабатывать. Единственное, что он умеет, — это тратить чужие деньги... Повторю еще раз: Боровой— никакой не бизнесмен, он просто ловкий человек, который купил себе популярность, заплатив за нее не менее 600 миллионов чужих рублей.
В 1992 году председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов прилюдно обозвал Петькой председателя подкомитета по приватизации Петра Филиппова, слывшего радикальным демократом и рьяным гайдаровцем.
Спустя год спикер при всем честном народе без всякого повода вдруг вспомнил Петьку:
— А почему никто не критикует подкомитет по приватизации? Давно уже следует ликвидировать этот подкомитет во главе с Филипповым. Ко мне уже... сотни... приходили, говорят о вредоносной деятельности подкомитета. Почему вообще я должен об этом первым говорить? Где инициатива?
Сентябрь 1992 года. Телевизионный обозреватель Ирина Петровская беседует с бывшим председателем Гостелерадио СССР Леонидом Кравченко.
— Леонид Петрович, — говорит она, — что же вы наделали? Навсегда связали в сознании телезрителей «Лебединое озеро» с попыткой государственного переворота...
— Вы считаете, что я «Лебединое озеро» запустил специально? — спрашивает Кравченко, — Если бы кто- нибудь из внимательных журналистов посмотрел программу за 19 августа (а составлялась она за две недели), он бы увидел, что там объявлен балет «Лебединое озеро» — утром и вечером. Я не стал ломать программу!
Процедура заслушивания экспертов в Конституционном суде России, рассматривавшем «дело КПСС», приняла анекдотическую форму. В середине сентября 1992 года коммунистическая сторона вывела на трибуну диссидента с многолетним стажем, в свое время пережившего и репрессии и изгнание.