Показания подсудимого о сжигании одежды убитых мальчиков нашли свое подтверждение в протоколе осмотра земельного участка в садовом товариществе "Пион", где в золе от костра обнаружены остатки сгоревшей материи.
При осмотре железнодорожных путей у платформы Беговая, в месте, указанном Головкиным, с составлением схемы, куда он выбросил взятые у подростков предметы, действительно были обнаружены ключи, цепочки, крестик и иконка-медальон.
Среди этих предметов Головкин опознал иконку и цепочку, взятые им у двух мальчиков. Иконка и крестик были опознаны отцом одного из подростков как принадлежавшие его сыну, родители другого опознали цепочку сына и ключ от квартиры.
Вина Головкина в совершении развратных действий и актов мужеложства, помимо его показаний, объективно подтверждается протоколом осмотра его погреба, где среди других вещей были обнаружены банка с вазелином, презервативы, упаковки от использованных презервативов, которые согласно его показаниям он использовал при совершении мужеложства.
Совокупностью собранных доказательств судебная коллегия находит установленным факт совершения Головкиным умышленного убийства трех лиц с особой жестокостью, совершения им насильственных актов мужеложства в отношении несовершеннолетних, а также развратных действий и совершение им тайного похищения личного имущества граждан, по признаку повторности.
Допрошенный поданному эпизоду Головкин в ходе предварительного следствия виновным себя признал и показал, что, работая на конезаводе, имел доступ к спирту. К нему неоднократно приходили подростки, которых он угощал разбавленным спиртом.
Так, он хотел "приучить” к себе одного из них и в дальнейшем использовать в своих целях. Угощал неоднократно спиртным еще двух несовершеннолетних.
Помимо признания Головкиным своей вины по данному эпизоду она также подтверждается показаниями потерпевших, не доверять которым у суда нет оснований.
Один из них показал, что, когда он окончил 10 классов и еще не достиг совершеннолетнего возраста, его к себе пригласил Головкин, предложил обмыть окончание школы, угощал разбавленным спиртом, от которого он опьянел.
Другой потерпевший в судебном заседании также подтвердил, что неоднократно вместе с другом они приходили к Головкину в Красный уголок, примерно раза два в неделю, в период с января по май 1983 г., будучи несовершеннолетними, о чем знал Головкин, и тот угощал их спиртом.
Потерпевший, допрошенный на предварительном следствии, дал аналогичные показания, подтвердив факты распития спиртного у Головкина в Красном уголке на кончасти МКЗ-1.
Также судебная коллегия установила, что Головкин, вовлекая подростков в пьянство, пытался использовать это в своих целях. Так, из показаний потерпевшего установлено, что, когда он опьянел, Головкин совершил с ним развратные действия.
Из показаний другого потерпевшего следует, что после угощения спиртным Головкин предложил ему участвовать в преступлении, после чего предлагал ему сфотографироваться обнаженным.
Доводы защиты Головкина об отсутствии в его действиях данного состава преступления, поскольку подростки сами приходили к нему и просили угостить их спиртным, не могут быть признаны судом бесспорными. Из показаний потерпевших следует, что инициатива в распитии спиртного принадлежала Головкину, который заведомо знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевших.
С учетом изложенного судебная коллегия находит вину Головкина в вовлечении несовершеннолетних в пьянство полностью установленной.
Допрошенный на стадии предварительного расследования, Головкин виновным себя по данному эпизоду признал полностью и заявил, что он неоднократно приглашал к себе в жилую комнату на МКЗ-1 подростка, который увлекался лошадьми, и угощал его спиртным.
В июне или июле 1988 г., когда после распития спиртного мальчик опьянел, он, воспользовавшись его состоянием, предложил ему раздеться и остаться у него ночевать. Снял с подростка трусы, предложил совершить мужеложство, но подросток не согласился и ушел. Насильно он с ним ничего не делал.
Помимо показаний подсудимого, его вина по данному эпизоду подтверждается показаниями этого подростка как в суде, так и на предварительном следствии.
Так, потерпевший показал, что в конце июня, начале июля 1988 г. он по приглашению Головкина зашел к нему домой, где тот угостил его спиртом. Когда ему стало плохо, предложил остаться переночевать.
Он разделся и лег спать, а через некоторое время почувствовал, что Головкин голый лег к нему. Из слов, которые говорил Головкин, понял, что тот хочет совершить с ним половой акт. Он хотел от Головкина уйти, но тот стянул с него трусы и взял в рот его половой член. Больше он к Головкину не приходил и о случившемся никому не рассказывал. Также потерпевший пояснил, что в то время ему было 17 лет и об этом знал Головкин.
Действия, совершенные Головкиным в отношении несовершеннолетнего, являются, по мнению суда, развратными и его вина по данному эпизоду полностью установлена.
В своих показаниях на предварительном следствии Головкин виновным себя фактически признал по данному эпизоду, пояснял, что, готовясь к убийствам летом 1983 г., купил в г. Москве в районе ВДНХ нож типа кинжал, относящийся к категории холодного оружия, принес в свою квартиру, а затем перенес в гараж (пос. Горки-10) и использовал его для убийства подростков.
В 1986 г. для этих же целей приобрел в магазине на станции Жаворонки охотничий разделочный нож, который принес в поселок Горки-10, носил с собой и использовал в бытовых целях, мог использовать и при одном из убийств, а первый нож использовал во время еще одного убийства, но также мог использовать его при убийстве других детей.
Помимо показаний подсудимого, не отрицавшего, что ему известно понятие холодного оружия и он эти ножи носил с собой, его вина также установлена:
— Протоколом осмотра места происшествия — гаража, где у края проема чердака был обнаружен нож в черном чехле, с узким клинком, на котором имеется надпись на иностранном языке, с желтой рукояткой и ограничителем.
В салоне автомашины Головкина изъят охотничий разделочный нож в коричневых ножнах.
— Выводами судебно-криминалистической экспертизы, согласно которым эти два ножа по своему типу относятся: один к кинжалам (не имеет прямого хозяйственно-бытового назначения), второй — к охотничьим разделочным ножам, и оба являются холодным оружием.
Судебная коллегия находит, что вина Головкина по данному эпизоду в незаконном ношении холодного оружия полностью установлена.
Характерные для Головкина способы заманивания подростков с целью их’ последующего убийства раскрыл в своих показаниях оставшийся в живых потерпевший, указавший, что, когда от отказался идти в лес, Головкин стал угрожать ножом, связал руки, надвинул йа голову кепку, закрыв глаза, долго водил по лесу, после чего совершил^вои действия, а также свидетель, с которым Головкин был знаком, поскольку тот подростком приходил на конюшню, где работал Головкин.
Так, он сообщил, что, когда ему было 14–15 лет, Головкин предложил ему съездить с ним в лес, обещал показать землянку с немецкими боеприпасами, просил никому не рассказывать, что едет с ним.
Когда они ехали, то Головкин показывал ему ксерокопию статьи про Фишера, который убивает детей, фоторобот, но он был не похож на Головкина и тот ничего не заподозрил. В лесу Головкин сказал, что не хочет, чтобы он знал дорогу к землянке и под этим предлогом связал ему руки, надвинул на глаза кепку с надписью "Речфлот", а потом стал водить за собой по лесу, и только после того, как узнал о том, что он рассказывал о своей поездке маме, вывел его на дорогу, снял кепку, развязал руки и они поехали домой.
С собой у Головкина в лесу была черная сумка, в которой находилась веревка, платок какой-то. Когда его призвали в армию, Головкина задержали, и он сообщил о его действиях в милицию.
Показания указанных лиц дополнительно подтверждают правдивость показаний Головкина о применявшихся им способах заманивания подростков.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.
Из документов психоневрологического и наркологического диспансеров следует, что Головкин на учете у психиатора и нарколога не состоит.
По заключению комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы, Головкин психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки шизоидной психопатии на органически неполноценной почве с проявлением садистического сексуального влечения.
Такие индивидуально-психологические особенности Головкина, как склонность к созданию сверхценных труднокорригируемых концепций, низкий контроль над эмоциями и влечениями, неспособность выразить их в социальноприемлемой форме, тенденция к накоплению грубых аффектов, снижение чувства сопереживания и понимания другого оказывали влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний.
Однако, как следует из вывода той же экспертизы, каких-либо индивидуально-психологических особенностей, а также психических расстройств в виде временных болезненных состояний психической деятельности, которые препятствовали бы правильному восприятию и последующему воспроизведению обстоятельств, имеющих значение для дела, в период дачи им показаний не обнаруживает.
При проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании, Головкин также не обнаруживает признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишило его способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания. Его эмоциональные реакции дифференцированные, адекватные. Признаки выраженной психомоторной заторможенности отсутствуют.
Критика к своему состоянию и сложившейся ситуации сохранена.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Головкина, выводов вышеназванных экспертиз, данных специалистами после углубленного изучения состояния здоровья Головкина в стационарных условиях, судебная коллегия находит необходимым считать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.