Таким образом, своими умышленными действиями Ряховский С.В. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 15, 102 п.п. "б, и, г", 102 п.п. "б, г, е, и", 121 (в редакции закона РФ от 29 апреля 1993 года), ч.ч. 1., 2 ст. 144 УК РСФСР.
По существу предъявленного обвинения Ряховский С.В. виновным себя признал частично.
Анализ собранных по делу доказательств, которые явились основанием для предъявления Ряховскому обвинения, изложены ниже по каждому совершенному им преступлению.
В вечернее время Ряховский прибыл в лесной массив, расположенный вблизи автобусной остановки "11-ый км Московской кольцевой автомобильной дороги (МКАД)" на территории Волгоградского района Москвы (ныне территория Юго-Восточного округа Москвы), откуда в 21-ом часу увидел одиноко стоявшую на остановке женщину 57 лет.
С целью совершения умышленного убийства без какого-либо повода Ряховский подошел к ней и клинком имевшегося у него ножа нанес ей удар в жизненно важную часть тела — в область живота, причинив потерпевшей ранение правой доли печени, относящееся к разряду тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни.
Убить потерпевшую ему не представилось возможным, поскольку женщина выбежала на проезжую часть шоссе, по которому двигался автотранспорт. Ряховский, опасаясь разоблачения, не стал преследовать потерпевшую. Последней была оказана своевременно медицинская помощь.
Ряховский, не признавая данный факт, пояснил, что, несмотря на то, что именно в указанном месте он совершал аналогичное нападение на женщину, но у него нет полной уверенности в том, что это была именно та женщина Кроме того, он отметил, что в настоящее время не помнит, был ли вообще у него в руках ноок и имел ли он умысел на ее убийства В тог момент, когда он отталкивал потерпевшую, то посчитал для себя, что она одна из тех проституток, которые могли находиться возле военного училища В душе он ненавидит проституток
Такие показания Ряховского являются несостоятельными, поскольку они опровергаются не только его первоначальными показаниями, но и следующими собранными по делу доказательствами.
О совершении такого преступления Ряховский по своей инициативе сообщил в заявлении на имя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 апреля 1993 года, где указал следующее:
"…Примерно в конце (19)87-го года первой половине 1988 года я совершил несколько нападений на женщин в районе пересения Рязанского шоссе и Московской кольцевой дороги… (Одной) женщине я нанес удар ножом в живот".
Сделанное заявление он полностью подтвердил при допросе 28 октября 1993 года. При этом дополнил, что он прибыл от метро "Кузьминки" рейсовым автобусом 79 либо 89 маршрута до остановки военного училища, расположенного недалеко от кольцевой дороги. Недалеко от остановки он напал на потерпевшую, схватил руками за горло. Она начала кричать. Видя, что потерпевшая кричит, нанес ей удар ножом в живот, после чего убежал от того места.
При проверке этих показаний Ряховского следственным отделом УВД Юго-Восточного округа Москвы было направлено приостановленное уголовное дело, из которого усматривалось, что 3 января 1988 года около 21 часа возле подземного перехода на незначительном расстоянии от Московской кольцевой автомобильной дороги неустановленное лицо совершило нападение на женщину с применением ножа.
Будучи допрошенной в качестве свидетеля, потерпевшая в своих первоначальных показаниях пояснила, что 3 января 1988 года она окончила работу в магазине примерно в 20 ч 45 мин. После чего отправилась к остановке рейсового автобуса 79 маршрута с тем, чтобы доехать домой до Ферганского проезда Москвы. Случайно она проехала свою остановку и вышла на следующей, т. е. на остановке "Училище Верховного Совета". Для того чтобы возвратиться обратно в направлении Москвы, она перешла проезжую часть Волгоградского проспекта и стала ожидать прибытие автобуса. На остановке она оказалась одна. С тем, чтобы не просмотреть приближение автобуса, она отошла на некоторое расстояние от остановки. Неожиданно для нее сзади подошел неизвестный мужчина, закрыл ей лицо рукой и заявил, чтобы она брала свою сумку и следовала за ним. Как только она повернула лицо в сторону нападавшего, тот нанес ей ножом один удар в правый бок. Больше никаких слов нападавший ей не говорил, а отошел от нее в сторону леса и продолжал наблюдать за нею. Испугавшись его поведения, она вышла на проезжую часть дорога и стала поднимать руку вверх, намереваясь тем самым остановить проходящие машины. Спустя незначительное время возле нее остановилась машина "такси", и ее доставили в 72-ое отделение милиции Москвы. После чего вызвали "скорую", и ее доставили в больницу. Говоря о приметах нападавшего, она пояснила, что это был молодой человек, ростом примерно 180 см, по внешнему виду ему бало до 25 лет. На нем была одета меховая шапка темного цвета, куртка либо пиджак темного цвета. Опознать она его не сможет, так как видела всего несколько секунд. Никаких личных вещей он у нее не забирал.
Аналогичные показания потерпевшая дала в ходе допроса 18 февраля 1994 года, отметив при этом, что 3 января 1988 года на ней было одето пальто черного цвета с меховым воротником. На голове находилась то ли шапка из лисьих хвостов, то ли вязаная шапочка. Частично ее одежду изымали работники милиции в 1988 году при расследовании уголовного дела.
Свои показания она полностью подтвердила при выходе на место происшествия 22 февраля 1994 года, когда они фиксировались с применением видеозаписи.
Кроме того, она их в полном объеме подтвердила при проведении очной ставки с Ряховским 24 февраля 1994 года.
Ряховский, частично согласившись с ее показаниями, отметил, что ее показания совпадают с его показаниями о времени действия, его возрасте и месте, где им было совершено нападение на потерпевшую. Однако, он не согласен с нею в том. что на ней было одето пальто черного цвета. По его мнению, на ней имелось темно-синее пальто, а на голове одет шерстяной платок и не было очков.
Прослушав показания Ряховского, потерпевшая уточнила свои показания тем, что за давностью времени она не исключает того, что на голове у нее в тот вечер могла быть одета белая вязаная шапочка, которую вполне можно принять за платок.
Кроме того, Ряховский и потерпевшая после совместного просмотра видеозаписи, продемонстрированной в ходе окончания очной ставки, твердо заявили о том, что речь идет о том месте, где 3 января 1988 года потерпевшей было нанесено ножевое ранение.
Помимо приведенных доказательств, виновность Ряховского подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки справа образовалась от воздействия твердого предместа, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни. Рана проникала в брюшную полость и сопровождалась ранением правой доли печени.
Проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизой установлено, что повреждение потерпевшей могло быть причинено клинком ножа типа "белка", изъятым у Ряховского при расследовании дела по месту его жительства.
Давая показания о мотивах совершенного нападения на женщин, включая нападение 3 января 1988 г., Ряховский в своих показаниях от 5 ноября 1993 года и 19 января 1994 года соответственно пояснил, что он ездил в те места, где его бы не могли обнаружить работники молиции.
Кроме того, еще до первого ареста в 1982 году ему приснилось явление того, что всех проституток и гомосексуалистов надо уничтожать, так как от них исходит большое зло.
Свидетель, бывший водитель 2-го таксомоторного парка Москвы, доставивший женщину от места происшествия в 72 отделение молиции Москвы, в своих показаниях пояснил, что примерно в 21 час 30 мин он, следуя по Московской кольцевой автомобильной дороге в районе расположения училища Верховного Совета, на проезжей части увидел женщину, которая пыталась остановить машину. Он остановился перед нею, и она сообщила о том, что примерно 30 минут тому назад на нее напал неизвестный, нанеся при этом удар ножом в область живота. После чего тот с места происшествия сбежал. Он доставил потерпевшую первоначально на пост ГАИ, откуда его направили в 72 отделение милиции.
Свои показания свидетель подтвердил при допросе. Однако за давностью времени он не смог припомнить, имелись ли очки на потерпевшей в тот вечер.
Ряховский, оспаривая отдельные несущественные внешние приметы одежды, утверждает о том, что в указанном месте им было совершено нападение на женщину, которая по возрасту моложе и та была одета в куртку и вязаную шапочку.
Проверка этих показаний Ряховского положительных результатов не принесла, поскольку правоохранительные органы УВД Юго-Восточного административного округа Москвы такими сведениями не располагают.
Следует отметить, что в январе 1988 года органы милиции обоснованно полагали, что в районе бывшего училища Верховного Совета Российской Федерации совершено два нападения на женщин одним и тем же лицом.
Следствию не представилось в полном объеме исследовать одежду потерпевшей, поскольку за давностью времени и в связи с реорганизацией бывшего следственного отдела Волгоградского РУВД г. Москвы она не сохранилась к концу 1993 года.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, следствие приходит к выводу о том, что первичное заявление Ряховского о нападении с применением ножа в указанном месте, с учетом совершенного им второго нападения в том же месте, является убедительным.
Хулиганский мотив совершенного Ряховским покушения на убийство характеризуется тем, что он без какого-либо повода подошел к ней и нанес удар заранее приготовленным ножом в жизненно важную часть тела потерпевшей, которую ранее вообще не знал.
17 января 1988 года в вечернее время Ряховский снова прибыл в лесной массив, расположенный вблизи автобусной остановки "11-ый км МКАД" на территории Волгоградского района (ныне Юго-Восточного округа Москвы), откуда около 21 часа выследил одиноко шедшую к остановке женщину 20 лет. Выйдя к ней навстречу, Ряховский с целью умышленного убийства без какого-либо повода обухом имевшегося при нем топора нанес ей не менее 4 ударов по голове, причинив потерпевшей открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся вдавленным переломом левой височной кости, ушибом головного мозга, которые относятся к категории тяжких повреждений по признаку опасности для жизни.