Это преступление длительное время считалось нераскрытым.
Помимо приведенных показаний Ряховского его виновность объективно подтверждается следующими материалами дела.
Так, из протокола осмотра места происшествия от 8 сентября 1988 года следует, что труп обнаружен на расстоянии 50 метров от Московской кольцевой дороги. В 30 см от погибшей находился пакет черного цвета, в котором находился женский зонт зеленого цвета, носовой платок, связка ключей, листок от тетради с расписанием движения электричек от станции Рабочий поселок.
При проведении опознания погибшей 13 сентября 1988 года свидетель заявил, что она является родной сестрой его отца и до смерти постоянно проживала в Москве.
Другой свидетель, приятельница погибшей, 12 сентября 1988 года показала, что они знакомы с 1985 года. С 25 декабря 1987 года после смерти мужа та стала проживать одна. Ей было известно о том, что подруга любит ходить по грибы в лесной массив, расположенный вблизи центральной кардиологической больницы. 8 сентября 1988 года она ее не видела. На следующий день она несколько раз намеревалась дозвониться ей домой, но телефонную трубку никто не поднимал. О гибели приятельницы ей стало известно 11 сентября 1988 года.
Потерпевший (племянник погибшей) в своих показаниях от 13 сентября 1988 года пояснил, что его тетка была доброжелательным человеком. Явных неприятелей у нее не было. Последний раз он видел пострадавшую 31 августа 1988 года.
Свидетель, обнаруживший погибшую в лесном массиве 8 сентября 1988 года, в своих показаниях от 14 сентября того же года пояснил следующее.
8 сентября 1988 года примерно в 15 часов он вышел из дома и направился в лесной массив, расположенный вблизи кольцевой автомобильной дороги. Не доходя примерно метров 80 до МКАД, он увидел лежащего на спине человека. Об увиденном он сообщил своим знакомым пенсионерам, которые вызвали работников милиции.
Аналогичные показания дал другой свидетель, житель Кунцевского района Москвы, в своих показаниях от 16 сентября 1988 года.
Свидетель, близкая знакомая погибшей, в своих показаниях от 19 сентября 1988 года пояснила, что последний раз общалась с той 7 сентября. В ходе беседы погибшая указывала, что 8 сентября намеревается идти за грибами. Спустя некоторое время она узнала о ее гибели.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на погибшей обнаружены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого и нисходящего отдела дуги аорты с массивным кровоизлиянием в левую плевральную полость. Длина раневого канала около 11 см.
Две непроникающие колото-резаные раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки носят прижизненный характер.
Смерть потерпевшей наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие проникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки с ранением крупного кровеносного сосуда — аорты.
Кроме того, в этом заключении отмечено, что смерть могла наступить за 18–20 часов до момента фиксации трупных явлений 9 сентября 1988 года в 11 часов.
Из заключения криминалистической экспертизы, проводившей исследование вещественных доказательств — плаща, свитера и майки погибшей — следует, что на плаще в двух повреждениях выявлены следы железа, указывающие на то, что они были произведены предметом, основу которого составляет железо.
Из протокола осмотра плаща, свитера и майки, принадлежавших убитой, следует, что на них обнаружены сквозные повреждения.
Довод Ряховского о том, что им использовалась в качестве орудия заточенная отвертка, в определенной степени согласуется с выводами судебно-трасологической экспертизы от 19 июня 1994 года, где сказано, что четыре повреждения на плаще совпадают по относительной форме, размерам и характеру выраженности краев с двумя повреждениями на сорочке, принадлежавшей убитому Ряховским мужчине.
Утверждение Ряховского о том, что признательные показания об убийстве женщины даны им под воздействием работников Барвихинского отделения милиции, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями следующих лиц.
Так, свидетель — старший участковый инспектор Барвихинского ГОМ — в своих показаниях от 19 июля 1994 года заявил о том, что после задержания Ряховского он принимал участие при выходе на место происшествия с участием последнего, когда тот излагал обстоятельства совершенных им преступлений на территории Одинцовского района. Показания Ряховского о том, что он вывозил того на место совершения убийства, являются чистейшей ложью.
Аналогичные показания дал другой свидетель, заместитель начальника Барвихинского отделения милиции.
Анализ первичных показаний Ряховского в совокупности с собранными по делу доказательствами дает полное основание утверждать о достоверности его признательных показаний о совершенном им убийстве, а возникшее сомнение в их правдивости относительно допущенной им ошибки в определении цвета плаща и обуви, в которых находилась погибшая, не опровергает их объективность, поскольку он совершенно верно указал место, где им учинено убийство, орудие, с применением которого оно совершалось, количество ударов и их взаиморасположение, возраст и примерный рост потерпевшей.
Продолжая свою преступную деятельность, 2 января 1989 года Ряховский прибыл в 33-й квартал лесного массива "Лосиный остров", расположенный на территории Балашихинского района Московской области. Находясь в лесу, он выследил и напал на несовершеннолетнего, 1972 года рождения, который следовал на лыжах по основной просеке лесного массива, имея умысел на совершение с ним насильственного акта мужеложства и лишение его жизни.
В целях достижения задуманного Ряховский повалил подростка на снег и оттащил его в глубь леса — на расстояние 20 м от лыжни, где, преодолевая сопротивление со стороны потерпевшего, нанес ему ножевые ранения в области шеи и спины, после чего обвиняемый приспустил спортивные брюки и трусы у подростка, который был еще жив, и совершил с ним акт мужеложства.
Своими действиями Ряховский совершил половое сношение с несовершеннолетним с применением физического насилия и с использованием его беспомощного состояния.
Не останавливаясь на достигнутом, чтобы облегчить совершение акта мужеложства и скрыть содеянное, Ряховский решил убить последнего. Для этого Ряховский имевшимся при нем ножом причинил подростку поперечную линейную резаную рану на передней поверхности шеи в верхней части с пересечением подлежащих мышц, колото-резаную рану на передней поверхности шеи с пересечением задней части 2-го хряща трахеи, небольшую рану шеи и пять колоторезаных ран на спине слева, а также причинил мелкую ссадину на слизистой верхней и нижней 1убы путем нанесения удара кулаком.
Учинив акт мужеложства, Ряховский, продолжая лишать мальчика жизни и понимая, что причиняет ему особые страдания и физические мучения, ввел потерпевшему в задний проход заостренным концом лыжную палку, вследствие чего у него последовательно возникли повреждения прямой кишки, мочевого пузыря, брыжейки тонкой кишки, желудка, диафрагмы, левого легкого и пристенной плевры слева.
Смерть подростка последовала на месте происшествия от острой кровопотери, возникшей вследствие причинения ранения на шее, спине и повреждений внутренних органов.
Это убийство Ряховским совершено с целью облегчить совершение другого преступления и скрыть его, а также с особой жестокостью.
По существу предъявленного обвинения Ряховский виновным себя в убийстве подростка признал частично, а в совершении акта мужеложства свою вину отрицает и заявляет следующее.
У него не было никакого желания убивать мальчика, а он только намеревался того проучить, поскольку тот нанес ему удар лыжной палкой по лицу и не извинился перед ним. О ноже, который он использовал при совершении этого преступления, ранее давал показания и их полностью подтверждает. Кроме того, отметил, что никакого акта мужеложства с подростком не совершал. Что же побудило его совершить убийство, он объяснить не может.
Несмотря на то, что Ряховский при предъявлении ему окончательного обвинения умолчал отдельные и конкретные обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, его виновность подтверждается не только его показаниями, но и собранными по делу доказательствами.
Так, впервые о совершении убийства подростка Ряховский по собственной инициативе заявил в своих показаниях, датированных им 14 апреля 1993 года, где отметил следующее:
"… Второго января 1992 года в лесном массиве "Лосиный остров " я напал на катавшегося на лыжах подростка и убил его. Я задушил его, после чего нанес ему удар ножом в горло. Проткнул
его лыжной палкой через задний проход. После чего ушел, забрав с собой лыжи и палки. Их я бросил в лесу в разных местах".
Оставаясь последовательным, Ряховский в своем заявлении от 20 апреля 1993 года на имя Генерального прокурора Российской Федерации по-прежнему утверждает об этом убийстве и уточняет, что это преступление им совершено не в 1992 году, а 2 января 1989 года. Кроме того, он написал, что напал на потерпевшего в лесном массиве на основной просеке примерно в 800-х метрах от Московской кольцевой автомобильной дороги. При этом нанес ему три ножевых удара, задушил и изнасиловал.
Еще ранее, 19 апреля 1993 года, Ряховский при допросе пояснил, что во второй половине дня он приехал на автобусе из г. Балашихи до станции метро "Щелковская" г. Москвы. После чего перешел на остановку троллейбуса, на котором доехал до переулка, расположенного мужду ул. Уссурийской и ул. Камчатской. Далее он, проследовав мимо Гальяновского кладбища, прибыл в природный парк "Лосиный остров". Находясь в лесном массиве, он следовал по одной из просек, по которой проходила лыжня. От кольцевой дороги по просеке он прошел около 700–800 м, где ему повстречался подросток 16–17 лет. На нем была надета вязаная шапочка, спортивная шерстяная кофта, коричневые спортивные брюки, лыжные ботинки черного цвета. Лыжи при нем были белого цвета, пластиковые. Лыжные палки изготовлены из металла, окрашенного в черный цвет. Подросток был среднего телосложения. Он, повстречавшись с ним на лыжне, сначала руками столкнул того с лыжни. Он упал от него в левую сторону. Когда тот лежал, то он из кармана вытащил складной охотничий нож с экстрактом и нанес тому один удар в область левой части тела. После чего оттащил его в правую сторону. Тот был еще жив. Тут же он его задушил руками, а затем он приспустил с него штаны, трусы, двое спортивных штанов, перевернув того лицом вниз, и вставил в заднее отверстие лыжную палку. На нем в тот день была надета шуба из меха овцы черного цвета, а вернее — это полушубок, черная кроличья шапка, темно-серые брюки и зимние сапоги черного цвета. Полушубок у него изъяли в связи с расследованием настоящего дела, а брюки, сапоги и шапка пришли в непригодность. Указанный нож он потерял.