ий в тот день находился в нетрезвом состоянии. Карманы потерпевшего не проверял и личных документов того либо вещей он с собой не брал.
При допросе он нарисовал схему движения маршрута, проследо-ванного им и потерпевшим в день совершения убийства.
Аналогичные показания он дал при выходе на место происшествия 1 сентября 1993 года, когда они фиксировались с применением видеозаписи. При этом он заявил, что место происшествия располагается примерно на расстоянии 200 шагов от здания туалета, расположенного возле "Главной аллеи" Измайловского парка.
Кроме того, в ходе проведения этого следственного действия Ряховский заявил, что потерпевшему он наносил удары лезвием топора.
Проверкой таких показаний Ряховского установлено, что 12 марта 1989 года в 9 час. 15 мин. в лесном массиве "Измайловский парк" вблизи Главной аллеи с признаками насильственной смерти обнаружен труп мужчины 1946 года рождения.
Это преступление длительное время считалось нераскрытым.
Из протокола осмотра места происшествия следовало, что труп обнаружен в Измайловском парке Москвы в 150 метрах от Оленьих прудов и 250 метрах от Главной аллеи рядом с двумя березами и на расстоянии 10 метров от тропинки. Снег вокруг трупа на участке 2,7 х 2,6 м со следами буро-красного вещества, похожего на кровь.
На расстоянии 95 см от березы, со стороны головы трупа, располагаются мужские брюки черного цвета в серо-голубую вертикальную полоску, смятые, слегка примерзшие к снегу.
На трупе одет шерстяной шарф бело-серого цвета; куртка темносиняя на застежке. В одном из карманов находится повестка на имя потерпевшего, его заявление на имя директора магазина об увольнении с 17 февраля 1989 года.
Кроме того, в протоколе осмотра отмечено, что на теле погибшего имеются следующие повреждения; на левой щеке на уровне угла нижней челюсти и на левой боковой поверхности шеи косо-вертикально располагаются 3 линейно-вертикальные раны, почти парал-дельные, размерами от 9 х 2,5 до 10,5 х 1 см. Раны проникают до кости нижней челюсти. В левой лобно-теменной височной области располагается рана веретенообразной формы размерами 7 х 1,2 см с ровными краями и заостренными концами.
На 4-ом пальце левой кисти имеется кольцо из желтого металла.
10 февраля 1994 года, будучи допрошенным с учетом вышеприведенного протокола осмотра места происшествия. Ряховский заявил, что никогда ранее с материалами уголовного дела об этом убийстве он не знакомился и фамилия потерпевшего ему ни о чем не говорит.
Здесь же он заявил, что не оспаривает того, что убийство им совершено 11 марта 1989 года, и он тому нанес не менее 9 ран топориком. По какой причине на потерпевшем не оказалось брюк, он объяснить не мог, но придерживается ранее данных показаний, заявляя, что их с того не снимал.
Кроме того, он уточнил, что по состоянию на март 1989 года работал не в 8-ом таксопарке Москвы, а в Балашихе.
Приведенные показания Ряховского объективно подтверждаются следующими собранными доказательствами.
Так, потерпевшая, дочь погибшего, в своих показаниях от 13 марта 1989 года пояснила, что погибший — ее отец. Пять лет назад он расторг брак с мамой, и она стала проживать вместе с ним, а ее брат — с мамой. Однажды ее муж высказал мнение о том, что тот (отец) занимается гомосексуализмом. Она также замечала странности в поведении отца. В последнее время тот поддерживал приятельские отношения с одним мужчиной, и в ночьс 10 на 11 марта 1989 года он ночевал в их квартире с отцом. Утром 11 марта 1989 года отец намеревался идти в поликлинику с тем, чтобы закрыть больничный лист. Когда она уходила из дома, то тот оставался в квартире. Больше отца живым она не видела.
Свидетель, бывшая жена убитого, при проведении опознания заявила, что погибшим является се бывший муж.
Свидетель, продавец киоска, в своих показаниях от 14 марта 1989 года пояснила, что по долгу работы она знакома с погибшим. В промежуток времени, от 18 до 19 часов 11 марта 1989 года он подошел к ней и купил две пачки сигарет "Ява". Он был в сильной степени опьянения. Она предложила ему ехать домой на такси, но он ей заявил, что поедет на трамвае 11 маршрута. В тот день на нем не было головного убора. Одет он был в куртку темно-серого цвета. О его гибели она узнала на следующий день.
Свидетель, уборщица магазина, в своих показаниях от 24 марта 1989 года пояснила, что примерно до 18 часов 11 марта того же года погибший находился в помещении магазина.
Свидетель, приятель погибшего, в своих показаниях от 12 марта 1989 года пояснил, что в ночь с 10 на 11 марта того же года он ночевал по месту жительства последнего. Утром он ушел на работу, а тот оставался дома. Когда он прибыл вечером к нему домой, то потерпевшего дома не было. 12 марта 1989 года ему стало известно о том, что тот обнаружен убитым.
Будучи задержанным по подозрению в убийстве, этот мужчина в своих показаниях от 13 марта 1989 года показал, что с тем он познакомился в 1988 году в кинотеатре "София". С тех пор он неоднократно вступал с ним в половые отношения. Однако категорически отверг свою причастность к его убийству.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на теле потерпевшего обнаружены следующие телесные повреждения:
две рубленые и две ушибленные раны волосистой части головы (расположены в левой лобно-теменно-височной, левой теменно-тылочной и в правой теменной областях) с переломами костей черепа; линейным повреждением твердой мозговой оболочки и рассечением с размятием вещества головного мозга; очагами ушибов вещества головного мозга; разлитые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой соответственно выпуклым поверхностям полушарий головного мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга;
три рубленые раны правой половины лица с переломом нижней челюсти;
две рубленые раны задней поверхности шеи в верхней трети с рассечением мягкой ткани;
множественные поверхностные ссадины на коже соответственно передним поверхностям обоих коленных суставов.
Смерть наступила в результате повреждения вещества головного мозга, с кровоизлиянием в его желудочки, вследствие рубленых и ушибленных ран волосистой части головы.
Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждения имеют прижизненный характер и могли образоваться в пределах нескольких часов до смерти в течение небольшого промежутка времени (достоверно определить последовательность их образования не представляется возможным).
Множественные рубленые и ушибленные раны лица, волосистой части головы и задней поверхности шеи в верхней трети образовались от многократных (не менее 8) ударных воздействий значительной силы твердыми предметами, обладающих свойствами рубящих и тупых, например, различных частей лезвия и обуха топора.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа погибшего обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 1,7 % о, в мочи — 3 % о.
При судебно-биологическом исследовании тампонов с содержимым полости рта и прямой кишки трупа смерматозоиды не обнаружены.
Смерть потерпевшего последовала за 12–17 часов до осмотра трупа, который производился утром 12 марта 1989 года.
При проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы установлено, что две параллельные друг другу ушибленные раны в теменной области головы справа с многооскольчатым переломом подлежащих костей черепа могли быть причинены обухом топора.
Две рубленые раны задней поверхности шеи причинены лезвием топора.
Отмеченные раны причинены в тот момент, когда потерпевший был обращен спиной и боком к нападавшему.
Рубленая рана лобно-теменно-височной области головы слева с переломом щелевидной формы подлежащей кости причинена лезвием и носком (пяткой) топора.
Три рубленые раны левой половины лица с переломом нижней челюсти соответственно ране № 1, расположенные параллельно друг другу в направлении сверху вниз сзади наперед, причинены лезвием и носком топора.
Доводы свидетеля о том, что он вступал ранее с погибшим в половые отношения, в определенной степени согласуются с выводами судебно-биологической экспертизы, исследовавшей изъятые вещественные доказательства, где отмечено, что на мужских трусах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека без спермы, сперма без крови и кровь человека, смешанная со спермой, происхождение которой от указанного свидетеля не исключается.
Помимо приведенных доказательств виновность Ряховского в убийстве подтверждается показаниями свидетеля, которая обнаружила погибшего 12 марта 1989 года в Измайловском парке Москвы. При этом она пояснила, что 12 марта 1989 года она со своей Знакомой находйлась в Измайловском парке. Примерно в 9 час. 15 мин. собака обнаружила погибшего человека, которого она приняла за женщину. Об увиденном было сообщено в отделение милиции.
Будучи дополнительно допрошенной 30 марта 1994 года, этот свидетель отметила, что место происшествия располагалось недалеко от теплиц, расположенных в Измайловском парке, и от Главной аллеи. Кроме того, ознакомившись с протоколом видеозаписи от 1 сентября 1993 года, когда осуществлялся выход на место происшествия с участием Ряховского, она заявила, что обвиняемый примерно верно указывает место происшествия. Он в своих показаниях правильно утверждает о том, что место происшествия располагалось на незначительном расстоянии от туалета, и в них же упоминает об Оленьих прудах.
Из материалов уголовного дела следует, что в 1989 году следствием проверялись на причастность к убийству еще шесть лиц, с которыми был знаком погибший.
Однако их причастность полностью исключалась, в связи с чем уголовное преследование в отношении этих лиц прекращено за отсутствием состава преступления в их действиях.
Как видно из приобщенных к делу документов, в период с 13 марта 1987 года по 21 апреля 1989 года обвиняемый работал электромонтером 24 цеха Балашихинского научно-производственного объединения легкого машиностроения им. 40-летия Октября, а 11 марта того же года является выходным днем (суббота).