Помимо перечисленных доказательств, виновность Ряховского подтверждается заключениями следующих экспертиз.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 1764 от 17 июля -17 августа 1990 года следует, что на теле погибшей установлены следующие телесные повреждения:
— повреждения на шее, губах и щеках (перелом щитовидного хряща гортани, кровоподтеки на губах, щеках), кровоизлияние в языке (1.1);
— закрытая черепно-мозговая травма (обширные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы и лица в области глазниц, скуловых областях, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга, очаги ушиба головного мозга) (1.2);
— переломы 9, 10 и 11 ребер слева, 9 и 10 ребер справа (13);
— колото-резаная рана правой подключичной области (1.4);
— по одному кровоподтеку на тыльной поверхности левой кисти, левом локтевом суставе и на левом бедре, подбородке (1.5).
Повреждения (п. 1.1; 12; 1.5) прижизненного происхождения и могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета.
Смерть последовала вследствие механической асфиксии, возникшей в результате сдавления шеи и закрытия рта, где обнаружены повреждения (п. 1.1).
Колото-резаная рана правой подключичной области причинена прижизненно плоским колюще-режущим односторонне острым пред-
При судебно-хими,1есном исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,6 %, в моче — 2,1 %.
При судебно-биологическом исследовании тампонов с содержимым полости рта, влагалища и прямой кишки сперматозоиды не обнаружены.
Кроме того, на трупе обнаружены посмертные повреждения; циркулярная резаная рана на шее с полным отделением головы,
резаная рана на левой молочной железе, резаная рана на животе с переходом на наружные половые органы, слепо заканчивающиеся в мягких тканях.
Исходя из выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия в 18 час. 15 мин. 16 июля 1990 года, к этому времени с момента смерти женщины прошло не менее 2 суток и, по-видимому, не более 5 суток
По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 18 апреля 1994 года следует, что причинение колото-резаных ран, перечисленных в п.п. 1.4,1.2 выводов эксперта от 17 августа 1990 года, могло быть нанесено клинком ножа типа "белка", изъятого у Ряховского.
Довод Ряховского о том, что после совершения данного убийства он вытирал свой нож об листья дерева, согласуется с заключением судебно-биологической экспертизы № 692/1002 от 28 сентября 1990 года, когда исследовались изымавшиеся объекты на месте происшествия 16 июля того же года, где отмечено следующее.
На листочке дерева, изъятом с тропинки, ведущей к трупу, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе АВ, которая могла произойти от человека с указанной группой. Например, от потерпевшей.
Из заключения судебно-биологической экспертизы № 211 от 25 февраля 1994 года, когда предметом ее исследования явился нож, изъятый у Ряховского, следует, что присутствие на нем крови от убитой не исключается.
В ходе исследования вещественных доказательств — одежды погибшей, платья, бюстгалтера и панталон сперматозоиды не обнаружены.
Отмечая достоверность показаний Ряховского о том, что накануне совершенного им убийства шел ливневый дождь, следует заметить, что они полностью подтверждаются справкой Московского центра по гидрометеорологии и наблюдению природной среды, из которой видно, что 12 июля 1990 года неоднократно шел дождь (с 4 час. 40 мин. до 4 час. 50 мин., с 5 час. 02 мин. до 5 час. 20 мин. и с 10 час. до 15 час. 40 мин.).
Из материалов уголовного дела следует, что по подозрению в убийстве в июле 1990 года задерживался ее сожитель.
Анализ доказательств, имевшихся в материалах дела по состоянию на 30 июля 1990 года, показывает, что поводом для такого подозрения явилось только то, что тот сожительствовал с последней и накануне убийства она проживала в его квартире.
2 августа 1990 года он был освобожден из-под стражи за отсутствием состава преступления в его действиях.
Утверждение Ряховского о том, что это убийство им совершено по тем мотивам, что та вела себя как проститутка, является лишь его желанием оправдать свои преступные действия.
Так, несмотря на то, что безусловно погибшая злоупотребляла спиртными напитками, она для него была абсолютно посторонней, а следовательно, он не мог располагать достоверными данными о ее моральном облике.
Кроме того, следует отметить, что по последнему месту работы она характеризуется как общительный и отзывчивый человек.
Таким образом, приведенные доказательства без каких-либо сомнений свидетельствуют о совершении Ряховским умышленного убийства с особой жестокостью.
В июле-августе 1990 года в дневное время Ряховский для нахождения очередной жертвы прибыл в лесной массив, расположенный в 1,5 км к востоку от дер. Вялки Раменского района Московской области. Находясь там, Ряховский с целью умышленного убийства с особой жестокостью на почве удовлетворения своих извращенных половых потребностей напал на пешеходной тропе на женщину 60 лет, нанеся ей не менее 2 ударов ножом в область живота и подвергнув ее избиению руками и ногами, причинив ей переломы ребер с 3-го по 8-е справа и с 4-го по 10-е слева по среднеключичной линии и непрямой перелом 9-го ребра.
Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от причиненных ей Ряховским телесных повреждений, в том числе и ножевых ранений.
Совершив убийство, Ряховский оголил нижнюю часть туловища трупа и ввел половой член в задний проход, то есть допустил глумление над погибшей.
Особая жестокость убийства заключается во множественности причиненных потерпевшей телесных повреждений и глумлении над трупом.
По существу предъявленного обвинения в убийстве Ряховский виновным себя признал частично и пояснил, что в настоящее время он затрудняется объяснить, по какой причине совершил ее убийство. Смутно припоминает о том, что наносил потерпевшей удары руками и ногами, а также применял при этом нож. Свои ранее данные показания на следствии об этом убийстве он полностью подтверждает.
Помимо частичного признания Ряховским своей вины в умышленном убийстве, она подтверждается следующими доказательствами.
Так, впервые о совершении такого преступления Ряховский заявил в своих показаниях, датированных им 14 апреля 1993 года, на имя прокурора г. Одинцово, где он указал следующее:
"… Примерно в августе-сентябре 1990года (год точно не помню) в лесном массиве недалеко от платформы 33-й км" Рязанского направления я напал на пожилую женщину, собиравшую в лесу хворост. Я нанес ей два ножевых удара. После чего ее задушил и раздел. Женщина была одета в телегрейку, темно-зеленый сарафан, черные рейтузы. На голове (у нее) был шерстяной платок”.
Аналогичное заявление по собственной инициативе Ряховский написал 20 апреля 1993 года, адресовав его Генеральному прокурору Российской Федерации, где, помимо того, отметил, что после совершения убийства женщины он ее изнасиловал.
5 мая 1993 года при выходе на место совершения убийства несовершеннолетнего (о нем будет сказано ниже) Ряховский вкратце упомянул об убийстве пожилой женщины в лесном массиве в районе расположения платформы "33-й км" Рязанского направления.
Такие показания обвиняемого фиксировались с применением видеозаписи.
Оставаясь последовательным, Ряховский при допросе 6 мая 1993 года полностью подтвердил свои заявления по поводу совершенного им убийства и дал о нем подробные показания.
В день совершения убийства он выехал из г. Балашихи и доехал до платформы Перово г. Москвы. Далее он сел в электричку, на которой прибыл до остановки Овражки. Какой это был день недели, он не припоминает. В тот период времени он работал в 8-ом таксопарке Москвы. Кроме того, он обучался в Волгоградской автошколе Москвы на водителя, где в октябре того же года получил водительские права.
Сойдя с платформы, он вышел на лесную тропу и пошел по ней мимо детского санатория. Проследовав расстояние примерно в 500 метров, он вышел на просеку ЛЭП (линию электропередач). После чего повернул направо и пошел по дороге, ведущей вдоль просеки. Спустя некоторое время он увидел женщину, которая собирала хворост. Она перешла через просеку и пошла по тропе в глубь леса.
Сам не зная почему, он последовал за ней. При этом он испытывал тяготу ощущения, которое у него происходило ранее и которое трудно чем-либо объяснить. Он напал на нее сзади и нанес ей два ножевых удара. Один удар он нанес ей около шеи, а второй — в правый бок.
Дальше он припоминает о том, что ее повалил на землю и задушил платком, который имелся на ней. После чего оттащил влево метров на десять от тропы и повредил ее темно-зеленый сарафан. Продолжая свои действия, он спустил с нее рейтузы, повернул лицом вниз и изнасиловал, то ли во влагалище, то ли в задний проход. Это была пожилая женщина, внешне ей было за 50 лет. Ее рост порядка 165 см. Волос на голове у нее не было. На ней была одета фуфайка темносерого цвета, а на ногах находились ботинки типа "прощай, молодость". Потерпевшей он наносил удары ножом типа "белка", о котором ранее неоднократно давал показания. Потерпевшую он убил на расстоянии порядка 500 метров, где 5 мая 1993 года с его участием был обнаружен труп подростка. Под фуфайкой у погибшей имелся мужской пиджак серого цвета. Была ли впоследствии обнаружена погибшая, ему неизвестно.
Примерно спустя месяца полтора, он вновь прибыл на то место и обнаружил, что погибшая находилась на прежнем месте. В следующий раз на том же месте он оказался в конце сентября-начале октября 1990 года, но последнюю не обнаружил. Однако, на ее месте находились резиновые перчатки. У него сложилось мнение о том, что погибшая была обнаружена криминалистами. Кроме того, он дополнил свои показания тем, что на погибшей имелись два платка и он вступал с ней в половые отношения в тот момент, когда она была мертвая.