— рана на тыльной поверхности средней фаланги 1 пальца левой кисти, проникающая в мягкие ткани на глубину до 0,5 см; поверхностное повреждение эпидермиса наладонной поверхности правой кисти у основания 5-го пальца с отворачивающимся лоскутом эпидермиса к пальцам; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава.
В этом же заключении экспертом было отмечено, что резаные раны, обнаруженные на трупе, могли образоваться от воздействия ножа, а повреждения в области шеи могли произойти от сдавления шеи полужесткой петлей.
Смерть потерпевшей наступила от воздушной эмболии сердца немногим более суток до момента вскрытия, т. е. 15 августа 1991 года.
В содержимом влагалища, прямой кишки, полости матки и рта из трупа погибшей сперматозоиды не обнаружены.
Анализ выводов первичной судебно-медицинской экспертизы трупа и показаний Ряховского свидетельствует о том, что между ними возникли определенные противоречия об орудии, используемом обвиняемым при совершении такого убийства. Однако при производстве комиссионной судебно-медицинской экспертизы с учетом добытых доказательств было установлено, что колото-резаные раны, обнаруженные на трупе, вполне могли быть причинены только одним ножом и"… разрыв сочленения рожка (правого) с телом (подъязычной кости) со стороны его передней поверхности" мог образоваться при сдавлении шеи пальцами кисти.
При судебно-биологическом исследовании вещественных доказательств — предметов одежды погибшей (трусов, платья, кофты, бюстгальтера и двух носовых платков) следов спермы не обнаружено.
По заключению судебно-биологической экспертизы, когда исследовался нож типа "белка", изъятый у Ряховского, установлено, что примесь крови, обнаруженная на нем, от потерпевшей не исключается.
Из материалов уголовного дела следует, что по подозрению в убийстве потерпевшей следствием задерживался 3 сентября 1991 года инвалид 2-ой группы, который на момент совершения преступления находился в психоневрологическом интернате № 5, расположенном в местности, прилегающей к тому месту, где 14 августа того же года был обнаружен труп.
Как видно из материалов дела, основанием для такого подозрения явилось то, что инвалид 13 августа 1991 года пользовался услугами общественного транспорта, маршрут которого проходит в месте обнаружения трупа.
В связи с тем, что его причастность к убийству женщины не была установлена, спустя три дня он освобожден из-под стражи, а дело в отношении него дальнейшим производством прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.
По месту работы в клинической больнице г. Москвы в должности врача-хирурга погибшая характеризуется исключительно положительно.
Анализ собранных по делу доказательств без каких-либо сомнений свидетельствует о совершении умышленного убийства Ряховским с особой жестокостью.
30 июня 1992 года около 17 часов Ряховский прибыл в лесной массив, находящийся между автобусной остановкой "Сосенки-2" на Калужском шоссе и дер. Летово на территории Ленинского района Московской области, где с целью умышленного убийства без какого-
либо повода, то есть из хулиганских побуждений, напал на одиноко шедшую по лесной тропинке женщину, 71 года, схватил ее руками за шею и стал душить, после чего нанес ей удар ногой по лодыжке левого голеностопного сустава, причинив последней гематому мягких тканей и перелом наружной лодыжки этого сустава.
Когда потерпевшая потеряла сознание, Ряховский, считая, что она скончалась, с места происшествия скрылся, то есть убить женщину ему не удалось по не зависящим от него причинам.
Потерпевшей было причинено телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренное ст. 108 УК РСФСР, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Ряховский по существу предъявленного ему обвинения в покушении на умышленное убийство из хулиганских побуждений виновным себя признал частично и заявил, что умысла лишать жизни потерпевшую у него не было, а по какой причине совершил нападение на последнюю, объяснить не может. Ранее ее не знал. Полового акта с потерпевшей не совершал и ее личных вещей не присваивал. По какой причине ушел с места происшествия, объяснить не смог.
Несмотря на то, что Ряховский признает только факт нападения, его виновность подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Так, впервые о совершении нападений на женщин в районе автобусной остановки "Сосенки-2" Ряховский по собственной инициативе сообщил в своем заявлении, датированном им 14 апреля 1993 года, на имя Генерального прокурора Российской Федерации, где указал следующее:
”… Примерно в июле 1992 года на лесной тропе примерно в трехстах метрах от автобусной остановки "Сосенки-2 "я напал на пожилую женщину, оглушил ее и пытался изнасиловать ее, но ото мне не удалось. Там же мною совершено еще два подобных нападения''.
Такое заявление он частично подтвердил при допросе 6 октября 1993 года, когда впервые был допрошен об обстоятельствах совершения нападения на женщин в районе расположения автобусной остановки "Сосенки-2". При этом он подробно сообщил следующее:
К автобусной остановке он приехал от метро "Теплый стан" г. Москвы примерно в середине июля 1992 года. Это было во второй половине дня. Возле автобусной остановки располагались деревянные дома. За ними имелась тропа, ведущая в направлении леса. Он пошел по этой тропе. Спустя некоторое время ему повстречалась посторонняя женщина. Он схватил ее за горло руками и стал душить. При этом он ее толкнул на дерево так, что она упала. Тут он увидел идущего по тропе мужчину и ушел в лес. Потерпевшую он не задушил. По внешнему виду ей было лет 65, ростом она была немного ниже его плеча. На ней имелся синий плащ, имела при себе сумку. Никаких личных вещей, принадлежавших потерпевшей, он с собой не брал. Заметил ли его посторонний мужчина, он не знает. В тот день на улице был дождь. Обращалась ли пострадавшая в органы милиции, он не знает. Его нападение на женщину было неожиданным для последней.
Проверкой таких показаний обвиняемого установлено, что в указанном им месте в период с 30 июня 1992 года по 8 апреля 1993, года им было совершено нападение с целью умышленного убийства на трех женщин.
Вот что в связи с этим показала одна из потерпевших в своих показаниях от 2 декабря 1993 года.
Она постоянно проживает в Москве. В дер. Летово на праве личной собственности ей принадлежит часть домовладения. В указанной деревне она знакома с другой потерпевшей. От последней ей известно о том, что на ту в декабре 1992 года в лесном массиве, расположенном между дер. Летово и автобусной остановкой "Сосенки-2", нападал неизвестный мужчина. В том же месте аналогичное нападение было совершено на нее 9 апреля 1993 года. Кроме того, она отметила далее, что в указанном месте летом 1991 года либо в 1992 году тем же мужчиной было совершено нападение на жительницу Москвы, которая в силу преклонного возраста в органы милиции не обращалась.
Эти показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей от 2 марта 1994 года, которая, кроме того, пояснила следующее:
30 июня 1992 года около 17 часов она возвращалась из дер. Летово к автобусной остановке "Сосенки-2" с тем, чтобы доехать домой в Москву. Следовала она к остановке через лесной массив. На пешеходной тропе ей повстречался мужчина крупного телосложения. Поравнявшись с ней, он схватил ее руками за горло. Она намеревалась предложить ему деньги, которые имелись при ней, однако тот еще сильнее нажал на горло до такой степени, что она потеряла сознание. Очнувшись, она увидела, что имевшаяся при ней сумка с деньгами находилась на месте. Однако, она ощутила боль в нижней части левой ноги. По ее мнению, нападавший ударил ей по ноге своей ногой. Тут же появился посторонний человек, которому она сообщила о случившемся. Последний намеревался найти нападавшего, но из этого ничего не вышло, т. к. последний с места происшествия скрылся. В дальнейшем она обращалась за медицинской помощью по месту постоянного жительства. Общаясь с упомянутыми выше двумя женщинами, она убедилась в том, что на нее напал все тот же мужчина.
Свои показания потерпевшая подтвердила не только при производстве опознания 11 марта 1994 года, когда она указала на Ряховского как на лицо, совершившее нападение на нее, но и при проведении очной ставки с ним в тот же день.
Следует отметить, что при проведении опознания применялась видеозапись.
Ряховский с ее показаниями фактически полностью согласился не только 4 марта 1994 года, когда он давал дополнительные показания об обстоятельствах нападения, но и 11 марта того же года, когда между ними проводилась очная ставка. Однако он уклонился от прямого ответа на вопрос потерпевшей, что же ему нужно было от нее, заявив, что он и сам этого не знает.
Помимо приведенных доказательств, виновность Ряховского подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у потерпевшей обнаружена гематома мягких тканей задней поверхности левого голеностопного сустава, перелом лодыжки левого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и относятся к категории менее тяжких телесных повреждений, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Возникновение повреждений при ударе о деревья сомнительно.
Доводы Ряховского о том, что в день нападения шел дождь, объективно подтверждаются справкой Московского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, из которой следует, что в испрашиваемом месте 30 июня 1992 года был ливневый дождь дважды: с 6 час 36 мин до 8 час 18 мин и с 13 час 18 мин до 13 час 48 мин.
В своих показаниях потерпевшая при проведении очной ставки, давая показания о времени совершения обвиняемым преступления, отметила, что в тот день она после обеда торопилась в Москву с тем, чтобы посмотреть по телевизору очередную серию телесериала "Богатые тоже плачут".