Кроме того, она дополнила свои показания тем, что ей было известно о совершении нападения в апреле 1993 года в том же месте на другую женщину, которую она знает как дачницу. Общаясь с ней, она сделала для себя вывод о том, что в обоих случаях нападения совершал один и тот же человек.
При проведении опознания 15 февраля 1994 года потерпевшая указала на Ряховского как на лицо, совершившее на нее нападение 15 декабря 1992 года. Такие показания фиксировались с применением видеозаписи.
Свои показания потерпевшая в полном объеме подтвердила при проведении очной ставки с Ряховским в тог же день. Последний с ними согласился, за исключением того, что он свои брюки не расстегивал.
Помимо приведенных доказательств, виновность Ряховского подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что оно располагается в лесном массиве южнее дер. Летово Ленинского района Московской области. На данном участке в направлении Калужского шоссе имеется пешеходная тропинка, начинающаяся у плотины. На расстоянии 270 м от нее имеются капли вещества, похожего на кровь. На расстоянии 300 м от плотины справа имеется участок снега, истоптанный следами обуви, размером в каблучной части — 10 см и подошвенной — 18 см. На расстоянии 20 м от этого участка в сторону Калужского шоссе обнаружены аналогичные следы.
Будучи допрошенным 7 декабря 1993 года с учетом протокола осмотра места происшествия от 15 декабря 1992 года, Ряховский категорически заявил, что на фото Л6 4, к отмеченному протоколу, просматриваются следы его зимних сапог, в которых он находился в тот день.
Такие показания обвиняемого в определенной мере соответствуют выводам судебно-трасологической экспертизы № 03/6-7 от 7 февраля 1994 года, где сказано, что объемные следы, зафиксированные на фото таблице к протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 1992 года, оставлены низом подошвы обуви, имеющей те же относительные размеры и конфигурацию носочной и каблучной частей, что и две пары обуви, изъятые у Ряховского.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 349 от 21 декабря 1993 года следует, что у потерпевшей выявлены повреждения: гематома в области правого глаза, гематома в области левой щеки, гематома правого предплечья, установленные врачами скорой помощи, они образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно, 15 декабря 1992 года, и относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья.
Довод потерпевшей о том, что Ряховский совершил в апреле 1993 года в том же месте нападение на знакомую ей дачницу, полностью подтверждается показаниями последней от 2 декабря 1993 года.
Несмотря на принятые меры, установить мужчину, который после совершенного Ряховским нападения оказался на месте происшествия, не представилось возможным.
По месту жительства потерпевшая характеризуется исключительно положительно.
16 декабря 1992 года в вечернее время Ряховский прибыл в Измайловский парк Москвы, где познакомился в помещении туалета с мужчиной, 29 лет.
Под видом совершения акта мужеложства Ряховский предложил ему проследовать в глубь лесного массива. Последний на это согласился.
В 17-ом часу, находясь в 400 м к югу от Главной аллеи Измайловского парка, с целью умышленного убийства без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, Ряховский имевшимся при нем ножом нанес мужчине два удара в область живота и шеи, причинив тому колото-резаную рану на передней брюшной стенке, проникающую в брюшную и грудную полости с повреждением диафрагмы сердечной сумки и сердца, и колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с пересечением левой подчелюстной и левой околопозвоночной артерии.
Смерть потерпевшего последовала на месте происшествия в результате шока и кровопотери, развившейся в результате повреждения сердца.
После совершения убийства Ряховский похитил принадлежавшие последнему наручные электронные часы иностранного производства стоимостью 18000 руб. 00 коп.
По существу предъявленного обвинения в убийстве и завладении личным имуществом убитого Ряховский виновным себя признал частично и показал следующее:
Он признает себя виновным в том, что совершил убийство и завладел часами потерпевшего. Однако не согласен с тем, что он убил последнего из хулиганских побуждений. По его мнению, им убийство потерпевшего совершено из-за ненависти к гомосексуалистам, каковым являлся погибший.
Помимо частичного признания Ряховским своей вины, она полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
О причастности к совершению этого убийства Ряховский дал первые показания при допросе 14 апреля 1994 года, то есть на следующий день после задержания.
Он заявил, что примерно в ноябре 1992 года в Измайловском парке Москвы совершил убийство мужчины, которому по внешнему виду было порядка 33 лет. На том имелась темно-синяя куртка, светло-голубые джинсы, кроличья шапка темного цвета. Войдя в помещение туалета, он повстречался с ним, где тот предложил ему вступить в половые отношения. Под видом совершения полового акта он предложил тому проследовать в кустарник, находящийся вокруг здания туалета, где он взял потерпевшего за горло руками так, что "он даже не мяукнул". После чего он вытащил нож из кармана куртки и нанес тому удар в левую половину шеи.
Оставаясь последовательным, Ряховский при допросе 1 июля 1993 года дополнил свои показания тем, что после совершения убийства мужчины в Измайловском парке завладел его электронными часами иностранного производства, которые хранил постоянно по месту жительства.
Кроме того, он нарисовал маршрут движения к потерпевшему, место совершения преступления и образец часов, принадлежавших потерпевшему.
Приведенные показания Ряховский в полном объеме подтвердил при выходе на место происшествия 7 июля 1993 года, когда они фиксировались с применением видеозаписи.
Такие показания Ряховский полностью подтвердил при допросе 29 ноября 1993 года, когда он прямо при предъявлении ему предметов и вещей, изъятых в связи с его арестом, заявил, какие именно часы он взял с погибшего.
Показания Ряховского полностью соответствовали материалам уголовного дела, возбужденного 29 декабря 1992 года прокуратурой Первомайского района Москвы.
Так, из протокола осмотра места происшествия усматривается, что оно расположено в лесном массиве Измайловского парка вблизи Главной аллеи и Первомайской улицы. Труп неизвестного мужчины находится на снегу рядом с поваленной березой. Возле него находится кроличья шапка, двое детских сломанных санок. На трупе имелась следующая одежда: куртка коричневая, матерчатая, с искусственным мехом внутри и капюшоном. Последний сильно пропитан следами крови; джемпер с горизонтальными полосами зеленого, серого и желтого цвета; рубашка в красно-синюю клетку; синие джинсы, застегнутые на черный ремень и верхнюю пуговицу; трусы хлопчатобумажные в мелкий рисунок; сапоги черного цвета.
На передней брюшной стенке в правой подреберной области и на передней поверхности шеи слева имеются две раны.
При проведении опознания 19 декабря 1992 года свидетель заявила, что погибший является его племянником.
Свидетель, приятель убитого, в своих показаниях от 29 декабря 1992 года пояснил, что с погибшим он поддерживает приятельские отношения по месту жительства. Тот работал водителем автобуса сначала в четвертом автобусном парне Москвы, а в последнее время — в 10 автопарке. На работу ездил на общественном транспорте. От дома в автобусе 645 маршрута доезжал до метро "Щелковская", далее на очередном автобусе ехал до 10 автобусного парка. Последний раз он видел того 15 декабря 1992 года, когда ездил с ним на работу. На следующий день в дневное время тот позвонил ему по телефону. Больше он того живым не видел.
Свидетель, водитель 10 автобусного парка Москвы, в своих показаниях от 29 декабря 1992 года пояснил следующее…
Погибшего он знал по совместной работе. 16 декабря 1992 года примерно в 10 час. 15 мин. он вместе с ним на общественном транспорте поехал в "Южное Измайлово". Находясь на конечной остановке автобусов, они вместе в буфете выпили бутылку водки. После чего тот молча ушел из буфета. О его гибели ему стало известно только 21 декабря 1992 года.
Потерпевшая, мать погибшего, в своих показаниях от 21 января 1993 года пояснила, что ее сын 16 декабря 1992 года рано утром отправился на работу и больше он домой не возвращался. 19 декабря того же года она обратилась в органы милиции о его розыске.
Будучи дополнительно допрошенной 24 февраля 1994 года, потерпевшая в своих показаниях отметила, что в день гибели при сыне имелись электронные часы с ремешком черного цвета.
При проведении опознания в тот же день потерпевшая опознала часы, изъятые по месту жительства Ряховского, как принадлежащие ее сыну.
По заключению товароведческой экспертизы стоимость часов, принадлежавших убитому, составляет 18000 руб. 00 коп.
Помимо приведенных доказательств, виновность Ряховского подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 998 от 29 декабря 1992 года следует, что на трупе обнаружены следующие повреждения:
— колото-резаная рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную и грудную полости, с повреждением диафрагмы сердечной сумки и сердца;
— колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с пересечением левой подчелюстной и левой околопозвоночной артерии.
Смерть потерпевшего наступила от шока и кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения с повреждением сердца.
При судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 2,6 и 4,0 %, что соответствует тяжелой степени опьянения.
При исследовании трупа признаков, свидетельствующих о совершении потерпевшим либо с потерпевшим актов мужеложства, не обнаружено.