По заключению судебно-биологического исследования ножа, изъятого у Ряховского и используемого последним при убийстве, следует, что, сопоставляя результаты исследования крови, обнаруженной под накладными пластинками ножа, с данными групповой характеристики крови потерпевшего, можно сделать вывод о том, что примесь крови погибшего не исключается. Однако, от одного него кровь произойти не могла.
Довод Ряховского о совершении убийства в Измайловском парке полностью соответствует показаниям свидетеля, который показал следующее:
В декабре 1992 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, когда был обнаружен труп мужчины. 7 июля 1993 года при выходе на место происшествия обвиняемый Ряховский совершенно верно указал место, где находился погибший.
Кроме того, свидетель отметил, что Ряховский правильно в своих показаниях упоминает о наличии на тот период времени вблизи места происшествия вагончика и лыжни, проходившей в лесном массиве.
По месту работы потерпевший характеризуется положительно, тем не менее администрация отмечает, что он имел дисциплинарные взыскания за употребление спиртных напитков.
Утверждение Ряховского о том, что им совершено убийство из-за того, что погибший являлся гомосексуалистом, объективно ничем не
подтверждается и свидетельствует о его желании смягчить свои преступные действия.
Анализ собранных по делу доказательств без каких-либо сомнений указывает на то, что Ряховским совершено убийство из хулиганских побуждений.
25 декабря 1992 года в дневное время Ряховский прибыл в лесной массив, расположенный между дер. Ромашково Одинцовского района Московской области и Московской кольцевой автомобильной дорогой. В поисках очередной жертвы он спрятался в зарослях и стал наблюдать за лицами, находившимися на лыжне.
В 15-м часу он заметил одиноко двигавшуюся по лыжне женщину 57 лет, и с целью ее умышленного убийства без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, напал на нее и стал душить, перекрыв дыхание путем закрытия рта и носа руками.
Однако потерпевшая оказала Ряховскому активное физическое сопротивление, укисила его за третий палец правой кисти в тот момент, когда он пытался ее задушить. Испугавшись оказанного сопротивления, Ряховский с места происшествия скрылся, то есть он не смог убить по не зависящим от него причинам.
По существу предъявленного обвинения в покушении на убийство потерпевшей Ряховский виновным себя признал частично и заявил следующее..
Он не оспаривает того, что напал на потерпевшую, но не согласен с мнением следствия о том, что нападал на последнюю с целью ее умышленного убийства. Свои действия по отношению к потерпевшей он объяснить не может. Ранее с ней он не был знаком. Ничего плохого для него она не сделала. В половые отношения с ней он не вступал и за половые органы ее не трогал. С места происшествия он ушел по собственной инициативе. Смутно припоминает о том, что душил потерпевшую.
Помимо частичного признания Ряховским своей вины она полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая, будучи допрошенной в качестве свидетеля 25 июля 1993 года, пояснила следующее:
25 декабря 1992 года она в составе ветеранов спортивного клуба лыжников Москвы около 13 часов прибыла в лесной массив, расположенный между окружной автомобильной дорогой и дер. Ромашково Одинцовского района Московской области. В составе группы она прошла несколько кругов, а затем осталась одна на лыжне, так как ей необходимо было пройти еше два круга. В пути следования по лыжне ей повстречался незнакомый мужчина высокого роста, плотного телесложения. На нем был одет зимний полушубок черного цвета, а на голове находилась спортивная шапочка. Когда она поравнялась с ним, то тот злобно посмотрел в ее сторону. Она проследовала дальше по лыжне и вышла на последний круг. Проходя последний раз, она вновь увидела его в зарослях кустарника, который позволял проследовать лишь одному человеку. Здесь она почувствовала, что тот просто-напросто выследил ее. Желая уйти от возникшей опасности, она сначала попыталась сделать ему замечание по поводу того, что он топчет лыжню. Поравнявшись с ним, тот схватил ее правой рукой за рот. Она с помощью рук оторвала его руку ото рта и стала кричать о помощи. Здесь же он оскорбительно высказался в ее адрес. В тот момент, когда она кричала, его палец руки оказался у нее во рту. Со всей силы она прикусила своими зубами его палец. После чего он убежал от нее в обратную сторону, а она наугад стала называть разные мужские имена, намереваясь тем самым испугать того.
В милицию она в тот момент не общалась.
К протоколу своего допроса она составила словесный портрет нападавшего.
Свои показания потерпевшая подтвердила не только при производстве опознания 15 февраля 1994 года, когда указала на Ряховского как на лицо, совершившее нападение на нее, но и при проведении очной ставки с ним в тот же день.
Следует отметить, что при проведении опознания применялась видеозапись.
Ряховский с ее показаниями в основном согласился полностью, лишь возразил против того, что оскорблял потерпевшую, и не подтвердил показания о причинении ему телесных повреждений.
Помимо приведенных доказательств, виновность Ряховского подтверждается протоколом дополнительного освидетельствования последнего от 31 марта 1994 года, когда было установлено следующее:
На тыльной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти имеется косорасположенный сверху вниз, справа налево белесоватого цвета рубец, заметный при растяжении кожных складок, размерами 0,7 см х 0,1 см, с закругленными концами, мягкий на ощупь, слегка дугообразной формы.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что рубец, установленный при освидетельствовании Ряховского 31 марта того же года, вполне мог образоваться в декабре 1992 года от воздействия зубов человека.
По месту жительства в Москве потерпевшая характеризуется исключительно положительно.
Таким образом, виновность Ряховского в покушении на убийство без каких-либо сомнений полностью доказана приведенными доказательствами.
5 января 1993 года днем Ряховский прибыл в лесной массив, расположенный в 1750 м к востоку от дер. Вялки Раменского района Московской области. Находясь в безлюдном месте, он выследил и напал на мужчину 78 лет, с целью умышленного убийства с особой жестокостью на почве удовлетворения своих половых извращений.
В процессе нападения Ряховский подверг избиению мужчину кулаками и ногами, душил последнего за горло, отобрал у потерпевшего топорик, обухом которого нанес ему удары в области головы.
Потерпевшему были причинены обширная ушибленная рана с размозженными краями в затылочной области, вдавленный перелом чешуи затылочной кости, распространяющийся на основание черепа, разрыв твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под оболочки и в желудочки головного мозга, ушибленные раны на левой половине лба на фоне ссадин, переломы остистых отростков Ш-УШ грудных позвонков, кровоизлияния в толще левой височной мышцы, в мягких тканях правой ягодицы, под слизистой оболочкой нижней губы, на правой щеке и в мышце языка, а также ссадина на правой щеке, распространяющаяся на переднюю и левую половину шеи.
Смерть наступила на месте происшествия от тяжелой черепномозговой травмы.
После совершения убийства Ряховский, глумясь над трупом, приспустил с него брюки, спортивные брюки и трусы до уровня колен и ввел половой член в задний проход.
Продолжая глумление над трупом, Ряховский, используя топорик погибшего и свой нож, отчленил голову трупа на уровне 1У-У шейных позвонков, причинил переломы подъязычной кости и щитовидного хряща, дм линейные раны справа в затылочной области, однолинейное повреждение на чешуе затылочной пости, ссадины на кончине и крыле носа, циркулярную рану у основания полового члена.
6 января 1993 года Ряховский вновь прибыл на место убийства, где с помощью ножовки и топорика, принадлежавших убитому, нанес на трупе повреждения в области левого предплечья, отчленил правую ногу в области верхней трети бедра и нанес рубленую рану правого лучезапястного сустава.
Особая жестокость убийства выразилась в глумлении над его трупом.
По существу предъявленного обвинения в убийстве Ряховский виновным себя признал частично и показал следующее:
Он не оспаривает того, что совершил это убийство. Однако не согласен с мнением следствия о том, что данное убийство им совершено на почм удовлетворения половых извращений. Он считает, что убийство совершил на почм неприязни, возникшей вследствие того, что потерпевший безмотивно начал ругать всех молодых людей до такой степени, что и ему досталось. Свои ранее данные показания на следствии он полностью подтверждает.
Помимо частичного признания Ряховским своей виновности она полностью установлена следующими доказательствами.
Так, впервые о совершении такого убийства Ряховский заявил в своих показаниях, датированных им 14 апреля 1993 года, где указал следующее:
"… Примерно в декабре прошлою года (в лесном массиве вблизи платформы *33-й км") мною в лесу был убит мужчина"
При допросе 6 мая 1993 года Ряховский подробно изложил обстоятельства, при которых им совершалось такое преступление.
На платформу "33-й км" он на электричке прибыл примерно в 13 часов. В этот период времени он уже нигде не работал. От платформы он проследовал по тропе в направлении лесного массива (где 5 мая того же года с его участием был обнаружен обезглавленный труп несовершеннолетнего). Пройдя определенное расстояние по лесной тропе, он повернул направо и пошел по очередной просеке. Когда он прошел примерно 50 метров, то остановился с тем, чтобы поправить обувь. В этих целях он сначала снял сапог. После чего, поправив стельку, он услышал какой-то шорох. Оглянувшись, он увидел, что к нему подходит на лыжах пожилой мужчина. Тот поздоровался с ним и поинтересовался, что он делает в лесу. Минут пять он беседовал с ним на общие темы, однако затем посторонний начал "крыть" демократов, коммунистов и всех остальных. Мужчина высказался оскорбительно и в его адрес, в связи с чем у него появилась злость. Он тут же предложил тому уйти от него, однако тот