В самом начале 1996 года в Москве было совершено шестнадцать схожих по "почерку" изнасилований. Местом совершения преступлений всякий раз были подъезды и лифты. Действует очередной маньяк? Такую версию тоже выдвинули, хотя сотрудники группы сразу же усомнились в ее состоятельности. В таком мегаполисе, как Москва, насильнику трудно отыскать более удобное место для своих грязных дел, нежели лифт: стоит лишь нажать кнопку "стоп" между этажами. Разброс мест совершения преступлений также давал основания предположить, что в данном случае действует не один маньяк. Профессионалы оказались правы: получена информация, что изнасилования в подъездах и лифтах совершают два (если не три!) мерзавца.
Кстати, о лифтах. Проблема модернизации их сигнальной системы беспокоит работников второго отдела уже давно. С этой целью они обращались за консультацией к инженерам-конструкторам. Задача вроде несложная: спарить расположенные в кабине лифта кнопки "стоп" и "вызов диспетчера". Большие расходы? Да, здесь потребуется существенная денежная поддержка городских властей. Но что дороже человеческих жизней, безопасности наших детей и близких?
Беспокоит муровцев и другое — ужасы московских чердаков и подвалов. Работники ДЭЗов не успевают менять замки на дверях, ведущих в эти преисподние. И до сих пор никто не задумался, что от висячих замков мало проку. Нужны врезные, да и двери должны быть металлические. С таким предложением работники отдела выступали не раз, убеждая, что расходы с лихвой окупятся. Не пора ли откликнуться?
У второго отдела хватает, разумеется, и своих "внутренних" проблем. Мало компьютеров, нет телефонов спутниковой связи, надо бы и автомобилей иметь побольше…
Через эту книгу они очень хотели обратиться к москвичам с убедительной просьбой: быть добрее друг к другу, не проходить мимо, если вы видете, что человек в беде.
Вот такой случай. Двадцать первого марта 1996 года в Восточном Измайлове прохожий заметил, как некто преследует и затаскивает в лифт девочку. Он вызвал милицию. Преступника обезвредили.
КАК ИЗБЕЖАТЬ НАСИЛИЯ?ДЕЙСТВИЕ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
Никто не хочет подвергнуться насильственному преступлению. Однако многие убеждены, что подобные преступления их не касаются. Одни надеются на собственные силы, другие — на милицию. Некоторые убеждены, что "Чему бывать — того не миновать". Большинство же наших сограждан наивно убеждены: насильственные преступления не имеют лично к ним никакого отношения.
Относительно спокойная реакция населения на страшную статистику, свидетельствующую о повсеместном росте преступности в стране, обусловлена, видимо, давней и порочной психологической установкой, к сожалению, не изжитой до сих пор: если государство заботится обо всех и обо всем, то оно обязано обеспечить и нашу личную безопасность; бороться с преступниками — дело правоохранительных органов, но не самих граждан. Закреплению такой психологии в значительной мере способствовало и го, что социально одобряемым и поощряемым поведением до сего дня считается сообщение о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении, но не противодействие преступнику. Стереотип " превышения пределов необходимой обороны", безразличие суда и милиции, немотивированное подчас наказание за слишком "активную" оборону — все это останавливает жертву в момент нападения и после него: лучше-де потерпеть, нежели причинить преступнику определенный вред и "сесть" в тюрьму. Увы, таких примеров в недавнем прошлом было достаточно…
Но сейчас очевидно, что в условиях повсеместного роста преступности, ужесточения насильственных преступлений — мало что дает для безопасности каждого из нас поиск ответа на привычный вопрос: "Куда смотрит милиция?".
Несомненно, милиция всеми доступными способами и средствами борется с преступностью. Однако эффективность этой борьбы сегодня не высока. Сказываются результаты предыдущих 70 лет в развитии милиции, слабость ее кадровой и материальной базы, ыедостаточ-ность нормативного (Закон и инструкции) и методического (способы и методы раскрытия преступлений) обеспечения ее деятельности. К тому же, как бы хорошо и эффективно ни работала милиция — было бы наивно полагать, что она одна в состоянии решить все задачи борьбы с насильственными преступлениями. Природа этих преступлений такова, что их сокращение зависит не только от милиции, но и от нашего с вами поведения, желания не допустить преступления, помешать его совершению, а также способности защитить от преступника себя, своих близких и других сограждан. Объяснить и даже научить тому, как это сделать, не нарушая закона, и призвана эта книга.
Конечно, милиция не бессильна перед преступным миром. Но правоохранительные органы не могут и не должны контролировать все сферы жизнедеятельности населения. Насильственные же преступления совершаются в сфере быта и досуга, то есть наиболее закрытой от социального контроля области. Именно здесь должны быть максимально активны общественные формирования и граждане. Правоохранительные же органы обязаны координировать деятельность свою и граждан, консультировать, обучать методам предупреждения. Опыт стран Запада, где добились значительного снижения уровня преступности, показывает перспективность именно этого направления. Так, в Японии, ФРГ и некоторых других странах полицией организованы специальные консультативные пункты, которые укомплектованы специалистами в области предупреждения уголовных преступлений. Основной задачей сотрудников этих пунктов является консультирование населения о мерах самозащиты. В магазинах многих зарубежных стран можно приобрести различные средства самозащиты. Выпускаются книга, пособия, памятки. Будем надеяться, что в будущем это будет и у нас. А пока попробуем на конкретных примерах разобраться в том, что представляют собой насильственные преступники, кто и почему становится жертвой, что надо делать (или чего не надо делать), чтобы такой жертвой не стать.
Итак, первое: можно рассматривать как взаимодействие преступника с потерпевшим при определенных внешних условиях. Это значит, что изъяв из ситуации преступника или потерпевшего, изменив обстоятельства, в которых они взаимодействуют, мы можем предотвратить насильственное преступление или по крайней мере затруднить его совершение, свести к минимуму тяжкие последствия.
Второе: чтобы осознанно действовать в криминальной ситуации — необходимо ее предвидеть, прогнозировать.
Третье: предвидение начинается с информации о возможном событии. Надо твердо усвоить: если вам стало известно о том, что кто-то готовится совершить в отношении вас или ваших близких или иных граждан насильственные действия — следует немедленно сообщить в милицию. Помните: ваше сообщение должно быть зарегистрировано в милиции, и поэтому вы имеете право и даже обязаны требовать этой регистрации!
Ошибочно думать, что милиция начинает действовать только после совершения преступления: ведь "скорую" медицинскую помощь вы вызываете тогда, когда кто-то почувствует себя плохо, а не тогда, когда медицина уже бессильна помочь.
Конечно, в обыденной жизни мы не знаем заранее, кто и где собирается на нас напасть. И тем не менее мы можем прогнозировать преступника и место совершения преступления, если знаем типичные характеристики преступников и преступлений.
Исследования показывают, что в 90 % случаев насильственные преступления совершают мужчины в возрасте от 18 до 39 лет. Наиболее активны среди них как в городах, так и в сельской местности молодые люди 20–25 лет. Подавляющее большинство преступников (до 95 %) в момент совершения преступления находятся в состоянии алкогольного опьянения. Повышенное возбуждение, агрессивность, вызванные опьянением, искаженное восприятие внешних обстоятельств приводят к тому, что поводом к совершению насильственных преступлений часто являются справедливые замечания окружающих.
В качестве примера рассмотрим типичную ситуацию:
Вечером в один из пивных баров г. Москвы зашел выпить кружку пива 42-летний Потапов. Получив кружку, он прошел к свободной стойке. По соседству выпивали трое молодых парней. Судя по их возбужденному виду, они были уже достаточно пьяны. Все трое ругались матом, не реагируя на замечания окружающих. Тогда Потапов подошел к ним и потребовал прекратить сквернословие. В ответ один из парней, ранее судимый Ефимов, предложил Потапову выйти из бара "для разговора". Потапов согласился. За дверью все трое набросились на него и начали избивать. Никто из находившихся в баре избиению не помешал. От полученных телесных повреждений Потапов скончался на месте.
Каждый из нас может оказаться в подобной ситуации. Это может случиться на улице, в метро, в автобусе или трамвае, вагоне электрички и т. п.: чего-чего, а пьяных и сквернословящих у нас хватает. Как себя вести в подобной ситуации? Что надо делать и чего делать не следует?
Прежде всего вы должны объективно оценить обстановку:
Почему трое молодых парней должны были прекратить сквернословить после замечания Потапова, если на замечания других они не реагировали?
Стоило ли вступать в конфликт с этой группой, если за ними был тройной перевес в силе?
Можно ли было надеяться на реальную помощь присутствующих в баре?
Как нужно себя вести в данной конкретной ситуации? Что делать в подобных ситуациях?
После анализа обстановки и прогноза возможного развития событий вы должны решить: вмешиваться в ситуацию или нет и в соответствии с принятым решением строить свое поведение.
Но вернемся к ситуации, в которой оказался Потапов. Он вмешался в потенциально криминальную ситуацию и погиб. Погиб потому, что изначально действовал неверно.
Дело в том, что наше невмешательство в предкриминальную ситуацию вовсе неравнозначно невыполнению своего гражданского долга. Зачастую невмешательство свидетельствует о психологической выдержке, а иногда и мудрости. Оно не дает сработать механизму запуска возможной агрессии. В данном конкретном случае в баре совершалось административное правонарушение — мелкое хулиганство. И было вполне вероятно, что без вмешательства Потапова оно не переросло бы в уголовное преступление — убийство.