<…>
10 ноября 1945 г. Цетлина не стало. «Кончиной М<ихаила> О<сиповича> огорчен бесконечно», – писал 20 декабря 1945 г. И. Бунин М. Алданову [ХАЗАН (I)].
Хотя Михаил Цетлин и его жена были людьми весьма состоятельными, единолично финансировать издание журнала им не представлялось возможным. Поэтому основной задачей издателей являлось изыскание спонсоров для реализации их проекта. 16 января 1941 года Алданов пишет полное достоинства и убедительности письмо профессору Б.А. Бахметеву, бывшему до 1922 г. Чрезвычайным послом российского Временного правительства в Вашингтоне. В письме в частности отмечалось идейное участие Бунина в проекте создания «Нового журнала»:
…в Ницце мы с Буниным решили сделать всё возможное для того, чтобы создать в Нью-Йорке журнал типа «Современных записок». Я знаю, что это дело нелёгкое: журнал окупаться не может, как не окупались и «Современные записки»350. Он может образоваться только в случае финансовой поддержки, впрочем, не очень большой. Но думаю, дело этого стоит. Русским писателям, как оставшимся в Европе, так и переехавшим сюда, больше на русском языке печататься негде: никаких изданий и издательств в Европе больше нет. Вы знаете, что «Современные записки» сыграли некоторую роль в деле русской культуры: там было напечатано немало вещей, впоследствии переведённых на все главные иностранные языки. Лучшие вещи Бунина, давшие ему Нобелевскую премию, были напечатаны там. Теперь у Бунина есть несколько новых рассказов и он впервые в жизни не знает, что делать с написанным… Не будет журнала – нет больше и русской зарубежной литературы. Очень Вас просим помочь делу создания журнала: Вы лучше, чем кто бы то ни было, знаете как это делается в Америке [ЧЕРНЫШЕВ А. (I). С. 212].
Авторитет личности Алданова в эмигрантском сообществе был настолько высоким, что, ознакомившись с обращением, Б.А. Бахметев без промедления согласился стать
одним из первых спонсоров журнала. Кроме Бахметева следует назвать и другие имена людей, упоминаемых в письмах Алданова, пожертвовавших деньги на издание «Нового Журнала» в первые самые тяжёлые годы его становления и существования: С.И. Либерман, С.С. Атран, А.Я. Столкинд, М.Я. Эттингон, Едвабник, Фридман351 [ПАРТИС].
Подробно историю создания журнала и личных отношениях его первых редакторов Марк Алданов излагает в письме к Марии Самойловне Цетлиной от 7 января 1949 года:
Считаю нужным напомнить Вам, как создавался «Новый Журнал». В 1940 году, оказавшись в Ницце, я поехал к Ивану Алексеевичу и поделился с ним своим планом создания толстого журнала в Нью-Йорке —он тогда тоже собирался уехать в Америку. Я предложил ему издавать журнал под его и моей редакцией… Бунин с радостью принял моё предложение. Дня через два после этого Вы мне назначили свидание в кофейне и сказали, что чрезвычайно одобряете этот план, выразили желание, чтобы покойный и незабвенный Михаил Осипович принял участие в редакции, изъявили готовность работать всячески и лично для осуществления дела. Я с радостью принял это предложение. Вам отлично известно, что я всегда чрезвычайно любил, ценил и почитал Михаила Осиповича, знал, что он будет прекрасный редактор352, знал и то, что Вы будете в высшей степени полезны своей энергией и трудом. Я сообщил об этом естественно Ивану Алексеевичу, и он тоже с радостью согласился. Таким образом Бунин был вместе со мной инициатором «Нового Журнала», а я был вместе с покойным Михаилом Осиповичем его основателем и редактором. Мне незачем добавлять, как я и впоследствии был рад созданию дела и нашей совместной работе: мы с М<ихаилом> О<сиповичем> несколько лет, до последних дней его жизни, работали чрез вычайно дружно, – никогда, ни разу между нами не было даже намека на какие бы то ни было трения (так часто возникающие при существовании двух редакторов), – думаю даже, что мало было случаев такой дружеской безоблачной работы в истории русских журналов. Никаких трений никогда у меня не было и с Вами, – с секретарем дела. Вы работали очень много и энергично, тоже, конечно, безвозмездно, – я всегда это ценил. Говорю здесь о том, как создался журнал, только для того, чтобы напомнить Вам один факт: Бунин был, вместе со мной, инициатором его. Он был также и самым ценным и знаменитым из его сотрудников [ПАРХОМОВСКИЙ (I). С. 318].
В своем ответе от 2 марта 1949 года Мария Самойловна, явно намекая на то, что роль Михаила Осиповича в алдановском письме занижена, выразила категорическое несогласие с его точкой зрения:
Со всеми Вашими воспоминаниями о возникновении журнала я никак не согласна, но <…> не хочу терять времени на указание Ваших ошибок в этой части Ваших воспоминаний [ПАРХОМОВСКИЙ (I). С. 320].
Обходительный и ровный в отношениях с людьми Алданов, в глубине души, видимо, не питал симпатий к Марье Самойловне Цетлиной – своему деловому партнеру по работе в «Новом журнале». Тем не менее, при жизни Михаила Цетлина и вплоть до начала 1948 г. их общение, на сторонний взгляд, выглядело в высшей степени дружественным. Однако в конце 1949 начале 1950-х гг., когда Марья Самойловна поссорилась с Иваном Буниным – близким и очень дорогим Алданову человеком, накопившаяся подспудно неприязнь по отношению к Цетлиной, вырвалась у него наружу. В письме к Григорию Лунцу от 7 января 1949 года Алданов, избегающий, как правило, резких уничижительных характеристик людей, особенно из своего ближнего окружения, пишет буквально следующее о знаменитом деятеле «Серебряного века», докторе философии Женевского университета, филантропе и организаторе культурной жизни русского Зарубежья:
я никогда очень на ее счет не заблуждался. Знал, что она очень глупа, невежественна и невероятно скупа. Но я вообще человек не слишком строгий. К тому же, у нее есть и достоинства: она очень энергична, не зла и услужлива, когда это денег не стоит [АЛДАНОВ (ХIХ)].
По этой причине он, видимо, никак не оттеняет роль М.С. Цетлиной в основании «Нового журнала», которая в плане администрирования была весьма существенна, причем не только в годы становления издания, но и позднее – вплоть до начала 1950-х гг.:
Очевидно, что в число создателей «Нового журнала» должна быть включена Мария Самойловна Цетлина, ставшая администратором и секретарем издательства. Без ее деловых и организаторских способностей вряд ли М.О. Цетлин и М.А.Алданов, эти два ультраинтеллигентнейших человека, смогли бы осуществить свой замысел: создание издательства далеко не только редакторская работа [ПАРХОМОВСКИЙ (I). С. 320].
Деловая переписка Алданова с Цетлиной [ПАРХОМОВСКИЙ (I). С. 292–309] свидетельствует о том, как тесно они сотрудничали в 1940-е гг., когда из-за недоточно стабильного финансирования судьба «Нового журнала» висела на волоске. Вот, например, одно из первых писем – от 3 сентября 1941 года, Алданова супругам Цетлиным, касающееся устройства нового журнала:
Дорогие Марья Самойловна, Михаил Осипович.
Я был очень огорчен, узнав здесь, что Вы приезжаете только около 15 сентября: нам надо оговорить о многом, касающемся журнала. Рад, что хоть один из Вас со мной согласен в том, что начинать надо немедленно: следовательно, мы имеем против Вас большинство, дорогая Марья Самойловна. Говоря же серьезно, я нахожу, что ждать больше нельзя никак: 1) Все богатые люди еще в разъезде и многие приедут поздно; некоторые, как Либерман, только теперь уезжают. 2) Мы никогда сколько-нибудь значительных сумм не соберем, если не будем иметь возможности что-либо готовое предъявить. Когда у нас будет налицо первая и хорошая книга журнала, то и собирать на дальнейшие будет неизмеримо легче. 3) Богатые люди сейчас осаждаются разными предложениями, все эти предложения довольно интересны, и собрать сейчас несколько тысяч долларов, которые потребовались бы для обеспечения журнала на год, вообще немыслимо. 4) О нашем журнале уже говорят с улыбкой, как об анекдоте: люди хлопочут полгода и ровно ничего не сделали. 5) Те скромные обещания, которые нам были сделаны, могли бы быть забыты, если бы мы еще отложили дело.
С другой стороны, повторяю, я узнал, что Либерман уезжает на несколько недель. Узнал я это за два дня до его отъезда, и снестись с Вами уже не было возможности. Я тотчас написал ему письмо, что прошу его прислать обещанные им деньги либо Вам, либо мне. То же самое написал Бахметеву. От обоих получил ответы, что они через несколько дней исполнят обещание. Не удивляйтесь поэтому, если Вы получите от них деньги.
Мансветов мне сказал, что известная ему типография выпустит книгу за 400–450 долларов (включая бумагу). Гонорары составят около 300 долл. Итого (если это так) книга обойдется (с почтовыми расходами и экспедицией) приблизительно в 800 долларов (типография – «идейная» и будто бы сделает скидку и согласится на некоторый кредит). 500 долларов у нас будут через несколько дней. Кроме того, я возлагаю большие надежды на моего приятеля Лунца, который скоро сюда приезжает. Кроме того, Мартьянов берется достать несколько объявлений. Кроме того, продадим же мы хоть что-нибудь. Следовательно, риска, по-моему, нет никакого, даже если больше нас никто не поддержит: «дефицита» по первой книге быть не может, и я имею все основания думать, что мы выпустим и вторую. Я так и говорю: «Две книги будут, а дальше будет видно». А главное, если от этого отказаться, то надо вообще поставить крест над всем делом, так как можно считать выяснившимся, что мы с Вами собрать несколько тысяч пока не в состоянии. Как Вы знаете, Карпович обещал достать ряд подписчиков-«пайщиков»; это тоже даст что-либо, но лишь при условии выхода первой книги. В самом же крайнем случае после выхода первой книги дело прекратится, как было в эмиграции с рядом журналов, – в этом тоже позора нет.