В целом книга держится исключительно на уровне общих понятий; к тому же следует помнить, что последняя глава об опыте русской революции 1905 года и февраля 1917 года так и не была написана, поскольку автору пришлось взять на себя все руководство Октябрьской революцией. Его огромная вера в административные способности рабочего класса, который на практике, однако, не обладал в этой области никакими навыками, была чересчур оптимистична (и вскоре это подтвердилось) и даже противоречила реалистическому признанию «разницы в степени сознательности и в степени активности» рабочей среды, что в ленинской концепции партии являлось определяющим моментом.
Помимо двух замечаний по ходу книги, там есть лишь одно место, где Ленин пишет о партии:
«Воспитывая рабочую партию, марксизм воспитывает авангард пролетариата, способный взять власть и вести весь народ к социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, руководителем, вождем всех трудящихся и эксплуатируемых в деле устройства своей собственной жизни без буржуазии и против буржуазии»[235].
В русском оригинале не совсем ясно, говорится ли здесь о пролетариате, который сам «способен взять власть», или же только его партии как авангарде; однако в статье «Удержат ли большевики государственную власть?»[236], написанной в тот же период, Ленин не оставляет места сомнениям: оба эти понятия дополняют друг друга. Серьезнейшая проблема отношений между партией и Советами в процессе управления в книге вообще не рассматривается.
Отсутствие в книге систематического анализа роли партии в социалистическом государстве объясняется тем, что Ленин не предлагал единственной теории партии, подходящей к любой ситуации, но разрабатывал различные модели на основании эмпирических наблюдений в разные моменты. Не располагая опытом развития постреволюционного общества, из которого можно было бы извлечь общие выводы, Ленин придерживался тех положений «Гражданской войны во Франции», которые относились к проблемам партии. Лишь после двух или трех лет существования Советской власти Ленин смог дать свою общую установку, основанную на этом опыте. Как мы увидим, она резко отличалась от теории непосредственного классового господства, предложенной в «Государстве и революции».
5. Партии и власть после Октября
Ленин считал, что новый строй, установленный Октябрьской революцией, составляет суть диктатуры пролетариата[237], которая, как он писал,
«есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т.д.), или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма»[238].
Хотя Ленин давал диктатуре пролетариата множество различных определений, подчеркивая то ее твердость, то более «мягкие» стороны, в зависимости от обстоятельств, он никогда не говорил о ней как об однопартийной системе. Наоборот, в декабре 1917 года, перед выборами в Советы, Ленин подготовил декрет, предусматривающий пропорциональную систему выборов, основанную «на признании партийности и на осуществлении выборов организованными партиями»[239]. А спустя месяц он открыто защищал превосходство своей системы, поскольку «она дает возможность трудящимся, если они не довольны своей партией, переизбрать своих делегатов, передать власть другой партии и переменить правительство без малейшей революции»[240].
В той же мере и его идея о свободе печати предполагала многопартийную систему в условиях, когда запасы бумаги и общественные типографии передаются в распоряжение политических партий и других организаций общественного характера[241].
Однако Ленин делал четкое различие в вопросе о свободе для других партий и о возможности разделять с ними власть. По его мнению, большевистская партия «как партия большинства на Втором Всероссийском съезде Советов» имеет право и обязана «перед народом составить правительство»[242]. Опора правительства на крестьянство была расширена в период с ноября 1917 по март 1918 года, когда в правительство были включены левые эсеры, которые получили портфели народных комиссаров земледелия, юстиции и почт и телеграфа. Левые эсеры присоединились к революции, отойдя заблаговременно от правых и сумев получить большинство на двух Всероссийских съездах крестьянских депутатов в ноябре и декабре 1917 года.
Сразу после выборов в Учредительное собрание перед Лениным впервые встала проблема проверки демократических обещаний, которые дало его правительство. Накануне восстания он писал, что «при власти в руках Советов Учредительное собрание обеспечено, и его успех обеспечен… Такой „комбинированный тип“ все признавали»[243]. Выборы прошли по всем правилам в первые же недели Советской власти. Эсеры – особенно сильные в деревне – утвердились как самая многочисленная партия, в то время как большевики, имевшие большинство голосов в крупных городах, оказались на втором месте, получив четверть всех голосов[244]. Эсеры оспорили действительность выборов: списки их кандидатов были составлены еще до раскола, и при проверке бюллетеней выяснилось, что большая часть эсеровских депутатов, среди которых были многие старейшие деятели партии, оказалась среди правых. Согласно Ленину, «Учредительное собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил»[245].
После отказа Учредительного собрания признать Советскую власть и ее основные декреты большевики и левые эсеры договорились о его роспуске. Ленин критиковал «ошибку, в которую впадают немногие из верхов большевизма», рассматривающие проблему «с формально-юридической стороны, в рамках обычной буржуазной демократии, вне учета классовой борьбы и гражданской войны»[246]. По его мнению, самым важным было то, что Советы, как «всенародные революционные организации, стали несравненно выше всех парламентов всего мира»; этот факт он подчеркивал «еще в апреле месяце»[247]. Сосуществование большевистского правительства, основанного и опирающегося на Советскую власть, с Учредительным собранием, в большинстве своем антибольшевистским, не могло, конечно, развиваться удовлетворительным образом. Кто-то должен был уступить, и в этом вопросе Ленин был непреклонен: «Ни за что на свете Советской власти не отдадим!»[248] За пять лет политической жизни, которые ему оставались, Ленин ни разу не усомнился в значении этого выбора, несмотря на ситуации, несравненно более сложные и непредвиденные, с которыми ему пришлось столкнуться как руководителю Советского государства.
Роспуск Учредительного собрания вызвал протест членов «Союза Спартака» в Германии, где с осуждением выступила Роза Люксембург[249]. Тем не менее Ленин не встретил больших трудностей в России, где политические традиции были совсем иными, а кампания «в защиту Учредительного собрания», поднятая правыми эсерами, особого успеха не имела. Многопартийная система, разработанная Лениным, продолжала действовать и в последующие шесть месяцев, позволив большевикам, эсерам и меньшевикам не только свободно обсуждать политический выбор внутри Советов, но и проводить свои собрания и печатать газеты, в которых в обстановке полной легальности высказывалась резкая критика в адрес правительства. Однако 9 ноября 1917 года были объявлены «особые переходные меры» против буржуазных газет, обвиненных в пособничестве мятежу. Месяц спустя многие руководители партии кадетов, наиболее значительной политической организации буржуазии, были временно арестованы на основании декрета от 11 декабря 1917 года, по которому они обвинялись в связях с белогвардейским мятежом на юге. Однако декрет не запрещал деятельности партии, которая продолжала выпускать большую часть своих газет вплоть до августа 1918 года.
Начало широкой вооруженной интервенции и гражданской войны весной – летом 1918 года коренным образом изменило положение дел. Не только кадеты, но также правое крыло эсеров и многие меньшевики (несмотря на несогласие их ЦК) поддерживали силы, ведущие войну с Советским государством, и принимали участие в многочисленных заговорах и антисоветских мятежах. Сознавая непрочность положения Советской Республики в этот момент, ВЦИК решил в июле 1918 года исключить представителей правых эсеров и меньшевиков, которые все еще входили в его состав, и призвал Советы следовать его примеру. Но и на этот раз обе партии не были запрещены, а свое решение ВЦИК впоследствии отменил.
В марте 1918 года левые эсеры вышли из правительства в знак протеста против Брест-Литовского мирного договора с немцами, который благодаря реалистической аргументации Ленина был в конце концов одобрен большинством большевистского руководства. На V съезде Советов в июле 1918 года 352 делегата левых эсеров (большевиков было 773) были признаны Лениным законной оппозицией, с которой следовало начать дискуссию. Но, потерпев поражение при голосовании на съезде, они покинули съезд и предприняли вооруженные выступления против правительства в Москве и других городах страны, а их ЦК организовал убийство германского посла в надежде вновь спровоцировать войну. Подобные действия неизбежно должны были вызвать репрессивные меры против этой партии. Все ее представители, имевшие отношение к этому убийству и мятежам, были изгнаны из Советов, а многочисленные ее руководители приговорены к различным срокам (до трех лет) заключения, хотя спустя какое-то время многие из них были амнистированы. И все-таки партия не была запрещена и в октябре смогла провести в Москве свой IV (и последний) съезд. Июльская авантюра вызвала массовый выход из партии ее членов и, несомненно, способствовала спаду ее влияния среди крестьян. Однако можно считать, что резкое снижение числа крестьянских представителей с 30,3% делегатов на V съезде Советов в июле до 0,6% (всего четыре делегата) на VI съезде в ноябре явилось в не меньшей мере и следствием ре