Все это хорошо известно и по научной, и по популярной литературе,наконец, по учебникам. «Психоаналитикам» же действительно есть над чемпоразмышлять. Вот уже семь десятилетий «евразийцы» повторяют одну и ту жерусофобскую ложь. В свое время И.А. Ильин заметил, что «для увлечениеевразийством нужны два условия: склонность к умственным вывертам и крайненезначительный уровень образованности». Это верно, но это только одна сторонадела. Другая – политическая совсем не случайно повела многих «евразийцев» кнемецким фашистам. В сущности, иного «общего знаменателя» у «евразийцев не былов прошлом, нет и в настоящем. Достаточно сопоставить «аргументы» В Коваленко иМ. Аджиева. Что у них общего? Первый не любит русских «москалей» за то, что онипо сути тюрки, а не славяне; второй – потому что в них слишком много славянского,а благодетельной роли тюрок в истории славян (включая уничтожение большинствагородов и большей части населения татаро-монголами) они никак не хотятпризнать. Первый стремиться «очистить» украинцев от посторонних примесей, вособенности как раз тюркской; второй – и сам Киев, и «Украину» «переводит» изтюркского. И все-таки – союз у них нерушимый. На какой же основе?
Выше цитировался «гвоздь программы» В. Коваленко:притязания на особую «породистость», расовую чистоту со времен антов и полян. Сходныйсюжет мы найдем и в итоговых абзацах статьи М. Аджиева. И хотелось бы этистроки читать вместе с редактором. Можно допустить, что школьные уроки историиим глубоко забыты, но уроки жизни обычно не забываются. Итак, «Бог, создаваянароды, распорядился… не в угоду правителям. Народы мира отличаются не тольковнешне, не только своей культурой, обычаями, привычками. Они отличаются еще ина генетическом уровне. Поэтому в семье негра не может родиться китаец» и т.п.
Антропологи теперь знают, почему возникают расовыеразличия: они зависят от природной среды. Учитывать все это надо, особенномедикам. Но заостряться на физиологической специфике в ином плане – это значити человека снижать до уровня животного. Не это ли мы и наблюдаем в последниегоды в межэтнических и внутриэтнических кровавых конфликтах? И не сознательноли такие конфликты разжигаются?
В конце прошлого века Н. Миклухо-Маклай заметил, что Россияоказалась единственной страной, где расизм не воспринимается «даже наполицейском уровне». Об исключительной способности русских ассимилироватьразные народы говорилось неоднократно. И русская пословица «Не та мать, чтородила, а та, что выходила» – о том же. Тот же смысл и в другой пословице: «Неважно, кем родился, важно, кем стал». И идет это все от характера древнейславянской общины: она была территориальной, а не кровнородственной. Не удивительно,что и «национальным вопросом» у нас традиционно занимались нерусские. Не былобы ничего страшного и в извечной ослабленности русского национальногосамосознания, если бы на этом не пытались спекулировать. Но именно – если бы.
Сейчас основной формой подавления русского национальногосамосознания является упомянутое «евразийство», внедряемое и во многиепатриотические организации и издания.
И в данном случае, как и всегда и во всем, от враговизбавиться гораздо легче, чем от «друзей». А достойной отповеди эти «друзья»пока не получают. Спрашиваю известного историка, некогда разоблачавшего«евразийцев»: «Почему молчишь?» – «Они на девятом этаже, а я на первом». Да, мощныетеневые структуры стоят за изданиями, вроде бы противостоящими друг другу. Новедь так можно стать и соучастниками мародеров, хранителями краденого: знаю, ноне скажу.
Да, сейчас, как никогда, от интеллигенции требуетсяэлементарная честность. Иначе «домашнее» ленинское определение ее будутскандировать не только на митингах стремительно нищающие трудовые массы. Нашавина неизмеримо больше тех, кого превратили в «быдло» и «люмпенов». Если мы невсе знали, то обязаны были знать, не все понимали – должны были осмыслить. И,конечно, те, кто, наблюдая мародеров, не пытаются их остановить или хотя бы осудить,сами становятся таковыми.
«ЛитературнаяРоссия», № 10/1994
Реклама:
- Аренда лимузина Chrysler 300C. Chrysler 300с лимузин.