ФРОНТОМ
D боях за Северный Кавказ
конце ноября 1919 г. М. Н. Тухачевский прибыл в Москву. Он рассчитывал быстро получить назначение и тут же отправиться к новому месту службы. Главные военные события развертывались в то время на юге. Войска Южного фронта, перейдя 10 октября в контрнаступление против Деникина, разгромили под Орлом и Воронежем его отборные дивизии, рвавшиеся к Москве, и развивали успех. Во второй половине ноября в контрнаступление включились армии Юго-Восточного фронта. Они нанесли удар из района Царицына. С 19 ноября на южном направлении развернулось общее наступление. Советские войска главными силами устремились на Харьков, Донбасс, Ростов.
В гущу военных событий, на Южный фронт, и спешил Михаил Николаевич. Однако назначение задерживалось. Много раз командарм приезжал в хорошо знакомое ему зданио бывшего Александровского поенного училища, вблизи Арбата, где размещался теперь Реввоенсовет Республики. Но приказа о назначении все не было.
Задержка волновала Михаила Николаевича. Он мог только догадываться, что сказывались его стычки с некоторыми из непосредственных начальников и критика в адрес военных специалистов из старого генералитета. Многие из них работали теперь в Москве или занимали высокие командные должности. Недоброжелателей было немало. Не всем нравилось, что Тухачевский не позволяет «наступать себе на ногу». Находи-
лись и просто честолюбцы, которые были не прочь осадить уж очень удачливого и быстро получившего известность «подпоручика-командарма».
Тем не менее М. Н. Тухачевский смело отстаивал свое мнение о недостатках высшего командного состава старой армии. Еще в июле 1919 г. он писал в докладе Реввоенсовету Республики, что «среди старых специалистов трудно найти хороших командующих. Уже пришло время заменять их коммунистами.(...)
(...)...Эта война слишком трудна и для хорошего командования требует светлого ума и способности к анализу, а этих качеств у русских генералов старой армии не было...» 76. Теперь же, во время вынужденного пребывания без работы в Москве, Михаил Николаевич изложил свои мысли более подробно в специальном докладе, написанном по указанию В. И. Ленина.
Владимиру Ильичу было известно об инициативе Тухачевского по подготовке командного состава в 5-й армии из доклада члена РВС армии И. Н. Смирнова. Опыт 5-й армии заинтересовал В. И. Ленина. 19 декабря во время приема М. Н. Тухачевского в связи с новым назначением Владимир Ильич завел разговор об острой нехватке па фронте командных кадров. Он одобрцл деятельность Тухачевского по решению этой проблемы в 5-й армии. Сообщив о предполагаемой перегруппировке 5-й армии на Южный фронт, он предложил Тухачевскому продумать вопрос о возможности перебросить туда в первую очередь се командный состав и поручил в виде доклада на имя заместителя Председателя Реввоенсовета Республики Э. М. Склянского изложить принципы, которыми руководствовалось командование м РВС 5-й армии при подготовке красных командиров77.
Материал по этому вопросу у Михаила Николаевича был, по существу, готов. Он представил Склянскому доклад в тот же день, а в сопроводительной записке писал: «Товарищ Ленин поручил мне разработать те основания, которыми мы руководствовались в 5-й армии при подготовке коммунистического командного состава, и подать их в виде доклада на Ваше имя» 78.
13 докладе М. Н. Тухачевский изложил по только проблему командных кадров, но и затронул стратегическую доктрину гражданской войны. «Для того чтобы понимать характер и формы гражданской войны, — писал он, необходимо сознавать причины и сущность этой войны. (...)
(...)...Гражданская война... в силу обстоятельств, сопровождающих вооруженную борьбу классов, неминуемо будет иметь... характерные особенности в стратегических формах, как-то: громадная ширина фронта, малочисленность армий, условия комплектования, организация обороны и обеспечения флангов и тыла путем использования родственных классов, понижение техники, а также все проистекающие отсюда... особенности оперативных форм» \
Говоря о том, что старое офицерство в массе совершенно не знакомо с основами марксизма, никак не может и не хочет попять классовой борьбы, Тухачевский делал вывод, что отсюда непонимание и особых условий комплектования армии, особенностей стратегических форм гражданской войны, связанных с использованием в вооруженной борьбе родственных классов. «...Сознательная часть стратегии гражданской войны в полной мере доступна лишь марксистам.
Эти же свойства гражданской войны делают и организационную сторону армии уделом марксистов»79.
Говоря о военных специалистах, Тухачевский справедливо указал, что в первой мировой войне была хорошо подготовленной в военном отношении лишь молодая часть офицерства. Однако Красной Армии достались немногие из этих кадровых офицеров. Значительная их часть погибла, а часть из оставшихся в живых бежала к болым. Поэтому в Красную Армию пришли в основном офицеры военного времени, получившие ускоренный курс теоретической подготовки. И теперь многие из них занимают очень ответственные посты. Отсюда делался вывод, что, за исключением службы в Генеральном штабе и штабной работы, на командные должности могут смело выдвигаться партийные кадры и выходцы из рабочих и крестьян, имеющие военный опыт.
Таким образом М. Н. Тухачевский выступал с сугубо партийных позиций в вопросах строительства Красной
Армии, исходил из марксистского понимания гражданской войны. Это четко выделяло его из основной массы военных специалистов, связавших свою судьбу с Красной Армией.
Справедливая критика в адрес старого офицерства и особенно генералитета ни в коей мере не означала, что Тухачевский недооценивал их роль в создании регулярной Красной Армии и ее победах на фронтах гражданской войны. Напомним, что именно он в июне 1918 г. первым провел мобилизацию бывших офицеров и относился к ним с большим доверием, а штабы почти целиком комплектовал военными специалистами. Большинство прославленных командиров дивизий и бригад, многие командиры полков 1-й и 5-й армий были из старых офицеров. Тухачевский высоко ценил их. Со многими из них его в течение всей жизни связывала искренняя дружба. Но вместе с тем он прекрасно понимал общие принципы строительства новой армии и важность подготовки нового командного состава из среды коммунистов, рабочих и крестьянской бедноты.
После того как М. Н. Тухачевский отослал В. И. Ленину свой материал, ему была предоставлена кафедра Академии Генерального штаба для лекции на тему «Стратегия национальная и классовая». Эту лекцию, изданную в 1920 г. в Ростове-на-Дону отдельной брошюрой, Владимир Ильич прочитал и положительно оценил. На обложке он сделал надпись: «Экз. Ленина». Брошюра Тухачевского и поныне хранится в ленинской библиотеке в Кремле. Там же с аналогичной надписью В. И. Ленина хранится сборник «Гражданская война. Сообщения по стратегии гражданской войны, читаемые сотрудниками штаба 5 армии», авторами которых были М. Н. Тухачевский, Н. И. Корицкий и другие, и сборник статей Тухачевского «Война классов» 80.
22 декабря 1919 г. М. Н. Тухачевский получил назначение. Реввоенсовет направлял его на Южный фронт командующим 13-й армией. Михаил Николаевич тут же выехал в штаб фронта. Однако вступление его в должность по неизвестным причинам задерживалось.
Южным фронтом командовал в ту пору уже известный полководец гражданской войны Александр Ильич Егоров. Бывший полковник старой армии с большим бое-* пым опытом первой мировой войны, после победы Октября он перешел на сторону революции, вступил в большевистскую партию и принимал активное участие в строительстве Красной Армии. Членом РВС фронта был один из руководящих деятелей партии, член первого Советского правительства, член Совета обороны от ВЦИК И. В. Сталин.
После решения вопроса о назначении М. Н. Тухачевского в Москве все зависело только от РВС Южного фронта. Решающее слово принадлежало здесь И. В. Сталину. Человек, наделенный большими полномочиями, обладавший непомерным властолюбием и уже в то время присвоивший право вседозволенности, только он мог позволить себе не выполнить приказ вышестоящих военных инстанций. В его практике в годы гражданской войны имел место не один подобный факт. Причем не раз в связи с Тухачевским. Трудно сказать, какими мотивами руководствовались И. В. Сталин и РВС в данном случае. По воспоминаниям друзей и соратников Михаила Николаевича, Сталин всегда относился к нему недружелюбно. Может быть, за дворянское происхождение и независимый характер. Может быть, за слишком громкую славу, которую воспринимал очень ревниво.
Подозрительный и нетерпимый, Сталин вообще с предубеждением относился к старым военным специалистам.
Еще летом 1918 г., когда партия настойчиво проводила ленинскую линию по привлечению бывших генералов и офицеров на военную службу, чтобы создать регулярную Красную Армию, И. В. Сталин, будучи в Царицыне уполномоченным по продовольственному вопросу, а затем членом Военного совета Северо-Кавказского воонпого округа, занял по отношению к ним открыто враждебную позицию. В письмах к В. И. Ленину он пренебрежительно именовал бывших генералов и офицеров «так называемыми специалистами», «сапожниками», без всякого на то основания обвинял в безделье и во всех неудачах на фронте, похвалялся «своевременным» удалением их из войск. В сентябре уже в роли члена Реввоенсовета Южного фронта он вместе с К. Е. Ворошиловым и С. К. Мининым, вопреки постановлению РВС Республики и категорическому указанию ЦК партии, не допустил к командованию войсками фронта бывшего генерала П. П. Сытина, активного участника Октябрьской революции в действующей армии. В совместном с Ворошиловым письме Ленину от 3 октября они пытались оговорить Сытина, заявили о его ненужности фронту и потребовали пересмотреть вопрос о военных специалистах, огульно навесив им ярлык «контрреволюционеров»