После совещания М. В. Фрунзе выступил на съезде с содокладом по военному вопросу. Он вскрыл полную несостоятельность антипартийных взглядов Троцкого и их вредность для развития Советских Вооруженных Сил. Предложенное М. В. Фрунзе постановление об укреплении Красной Армии было единодушно одобрено съездом.
Возвратившись в Смоленск, М. Н. Тухачевский собрал широкое совещание командного состава, на котором сделал обстоятельный доклад о задачах по укреплению армии, вытекающих из решений съезда. Самой яркой частью доклада была нарисованная им картина будущего Красной Армии. Говоря о нем, Михаил Николаевич исходил из бурного роста материальной базы войны. Убежденный в успехе социалистического строительства, он утверждал, что недалеко то время, когда Красная Армия будет в изобилии получать самолеты, танки, автомобили, новейшие образцы стрелкового оружия и инженерного имущества, а это решающим образом новли-нет на ее организацию и тактику, еще больше увеличит возможности для маневренных действий. И этой связи Тухачевский затронул вопрос о роли конницы в будущей войне и сделал вывод, что значение ее будет уменьшаться, а роль авиации, бронетанковых войск и артиллерии возрастать1.
Взгляды и выводы Михаила Николаевича, изложенные в докладе, не только имели важное значение для повседневной практической работы по реорганизации войск Западного фронта и повышению их боевой готовности, но и представляли большой интерес в связи с готовившейся в Красной Армии военной реформой. М. Н. Тухачевский ставил в докладе принципиальные вопросы дальнейшего развития Советских Вооруженных Сил. Отпечатанный экземпляр доклада он направил М. В. Фруп-зе. Михаил Васильевич очень высоко оценил выдвигавшиеся в докладе положения и выводы. Позже, напоминая о них на нолевом учении с высшим командным составом под Полоцком, он заметил, что Тухачевский, как и подобает талантливому пролетарскому полководцу, умело применил марксизм в военном деле 151.
Однако не все согласились тогда с дальновидными прогнозами М. Н. Тухачевского о направлении развития Вооруженных Сил. Некоторые кавалерийские начальники встретили в штыки его выводы о роли конницы. Так, бывший член РВС 1-й Конной армии Е. А. Щаден-ко говорил на совещании командного состава Западного фронта весной 1922 г.: «Война моторов, механизация, авиация и химия придуманы военспецами. Пока главное — лошадка. Решающую роль в будущей войне будет играть коппица. Ей предстоит проникать в тылы и там сокрушать врага...»152
Михаил Николаевич, как обычно, спокойно, с большой выдержкой и убежденностью обосновывал свои взгляды, стремился логикой развеять заблуждения кавалеристов, показать устарелость их понятий. Разъяснял, что речь идет не о сегодняшнем дне, а о будущем.
Смелые воззрения М. Н. Тухачевского, его новаторство в оперативных и тактических решениях на военных играх и командирских занятиях приводили иногда в растерянность даже таких испытанных его единомышленников, как Г. Д. Гай, Я. Ф. Фабрициус, С. С. Вострецов, Н. Д. Каширин. Они ссылались на то, что в гражданскую войну действовали иначе. Убеждая товарищей, М. Н. Тухачевский не уставал повторять, что будущая война не может быть простым повторением прошлой войны, что изучение опыта первой мировой и гражданской войн не есть самоцель, а лишь трамплин, с которого можно заглянуть в будущее, увидеть дальнейшие пути развития военного искусства на основе изменения материальной базы войны и средств вооруженной борьбы. И боевые соратники после некоторых размышлений соглашались с его взглядами. Ведь они хорошо знали своего командующего. Для них он был непререкаемым авторитетом и другом. Они хотели его попять. А потому донимали и учились у пего. Были его опорой и помощниками в перестройке армии.
Решения XI съезда партии, поддержка М. В. Фрупзе вселили еще большую уверенность в правильности проводимых мероприятий по укреплению боеспособности войск Западного фронта. Тухачевский последовательно придерживался в атом направлении линии партии.
При проведении демобилизации Михаил Николаевич е замого начала стремился сохранить командный состав, выращенный в ходе гражданской войны из рабочих и крестьян, особенно коммунистов. Однако к его возвращению ыа Западный фронт многие из командиров военного времени были уволены. Такова была линия Троцкого и его ставленников в центральном аппарате. М. Н. Тухачевский, руководствуясь требованиями В. И. Лени-па сохранять партийную прослойку в армии, вернул лучших командиров-коммунистов на службу и создал им условия для совершенствования энаний.
Во второй половине 1922 г. настойчивыми усилиями командующего фронтом был достигнут решительный перелом в деле организации боевой и политической подготовки и командирской учебы. Планомерная учеба стала проводиться во всех соединениях и частях. Это было большим успехом в послевоенной перестройке армии. Трудность состояла в том, что нужно было сломать инерцию, заставить командиров и красноармейцев по-новому взглянуть на свою службу, привить любовь к боевой подготовке. М. Н. Тухачевскому удалось успешно решить ати задачи.
В 1922 г. Тухачевский впервые вывел все части и соединения в лешие лагеря, что, естественно, потребовало
огромной ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ |ыГнНМ ИМ И !•> I ...
(Создавались палаточные городки, лпннш i .......... н i.-iy
бы, стрельбища для огневой подготовки, И 'кишриичны лагерного периода также впервые проводи лиг ь мммиирм 4-я и 8-я стрелковые дивизии действовали за «красим*», а две бригады 7-й Самарской кавалерийской дивизии ва «синих». На маневрах отрабатывался целый ряд новых вопросов, связанных с повышением боевой выучки войск и совершенствованием тактики. Выход в лагеря и маневры стали проводиться ежегодно.
В 7-й Самарской дивизии служил в те годы в должности командира эскадрона, а затем командира полка Георгий Константинович Жуков. Вспоминая о маневрах 1923 г., он писал: «...за ходом «боя» наблюдал М. Н. Тухачевский, который дал очень хорошую оценку нашим частям. Но особенно похвалил он 7-ю кавдивизию за форсированный марш-бросок и за стремительную атаку. А пехота заслужила одобрение ва то, что сумела быстро развернуться к флангу, откуда она была атакована Частями 7-й кавдивизии.
Мы были довольны похвалой М. Н. Тухачевского...»1
12 января 1923 г. РВС СССР в порядке подготовки к военной реформе принял решение о переводе нескольких дивизий Красной Армии на территориально-милиционную систему комплектования. На Западном фронте для эксперимента была избрана 2-я Белорусская стрелковая дивизия. При новой системе в дивизиях постоянно оставалось лишь 16—20 процентов штатного состава. В большинстве это были кадровые командиры и политработники. Остальной же состав, приписанный к дивизии по территориальному признаку, был временным и в течение пяти лет ежегодно приэывался на учебные сборы, сначала па три месяца, а затем на месяц, и не отрывался, таким образом, на длительный срок от производительного труда. В условиях экономических трудностей ш стране предложенный способ комплектования позволял значительно сократить затраты на содержание армии и в то же время обеспечивал возможность быстрого развертывания в случае необходимости вокруг кадрового ядра дивизии достаточно подготовленного боевого состава.
Михаил Николаевич с увлечением взялся 8а органи-вацию нового дела. Он понимал важность его для страны, хотя и не был сторонником отхода от кадровой системы строительства Красной Армии. Проведенный 2 й Белорусской дивизией в сентябре 1923 г. учебный сбор приписников прошел организованно, со стопроцентной явкой.
В этом году Западный фронт одним из первых и Красной Армии стал переходить на корпусную организацию. Сначала создавались стрелковые, а затем и кавалерийские корпуса. Во главе корпусов были поставлены лучшие командиры дивизий: Я. Я. Лацис, Я. Ф. Фабрициус, Г. Д. Гай, Е. И. Ковтюх, С. К. Тимошенко, М. Я. Германович, А. И. Тодорский, Д. Сердич.
Так, еще до начала общей военной реформы, которая по решению партии проводилась в Красной Армии с 1924 г.. в войсках Западного фронта под руководством М. Н. Тухачевского делались ее первые пробные шаги, накапливался необходимый опыт.
При подготовке к реформе в войсках фронта была развернута активная воепно-научная работа по обоснованию различных ее сторон. М. Н. Тухачевский не только организовывал и направлял работу фронтового Военно-научного общества (ВНО), но и сам много выступал с докладами и рецензиями. По его инициативе ВНО стало выпускать йерез издательство Реввоенсовета фронта собственные сборники статей. Многие предложения ВНО фронта имели практическое значение, а разработанная им организация войсковой артиллерии обсуждалась на Всеармейском съезде артиллеристов и оказалась очень близкой к той, которая вскоре была принята в Красной Армии.
Сам М. Н. Тухачевский в период 1921—1924 гг. опубликовал свыше тридцати работ по различным проблемам строительства армии и военного искусства. Он поднимал вопрос о высшем командовании и управлении армией и фронтом, писал о стратегии и тактике, о современном состоянии и перспективах развития различных родов войск, о маневре в бою и операции, о прохождении службы командным составом, о единоначалии, о боевой подготовке войск и по другим вопросам. Ярким примером творческой активности М. Н. Тухачевского является его участие в проходивших в армии дискуссиях. Так, в ходе дискуссии о развитии родов войск он выступил со статьями: «О пехоте», «Реальная пехота», «Машинизация пехоты», «Бой пехоты», «О повой артиллерии», «Маневр в артил->iн|»пif», «О тактике авиации», «Иодттмим тек in
I и OK I I ых войск» и другими.
По всех работах Михаил Николаевич выступи>i ими потный мыслитель, умеющий видеть перспективы ранни t и)i Красной Армии на основе техники, которая есть но юлько сейчас, но которая будет, способный глубоко проникать в специфику каждого рода войск. Он хорошо знал цепу оружию и боевой технике в бою. Опыт гражданской поёны, когда красноармейцы, окрыленные революционным энтузиазмом, шли с винтовками на вражеские танки и побеждали, не обманывал его. А ведь после войны было немало сторонников того, чтобы и впредь воевать за счет боевого духа. Возражая им, Михаил Николаевич еще в 1923 г. говорил: «Никакая мало вооруженная армия, как бы она ни была воодушевлена желанием победить, никогда не может справиться с противником, вооруженным по последнему слову техники, если этот противник желает воевать» К Понимание этого имело в тот период первостепенное значение для определения пути развития Советских Вооруженных Сил. Своими научными трудами и практическими предложениями М. Н. Тухачевский внес солидный вклад в разработку различных сторон готовящейся в стране военной реформы.