С прежней энергией продолжал Михаил Николаевич работать над проблемой технического перевооружения и реорганизации армии, совершенствовал в духе времени разработки по этой проблеме, сделанные в Штабе РККА и отвергнутые в 1928 г. Хотя теперь это не входило в круг его прямых обязанностей, он, как коммунист и член РВС СССР, считал себя ответственным за состояние Вооруженных Сил.
Когда страна вступила в первую пятилетку и Коммунистическая партия стала практически осуществлять грандиозные планы социалистического строительства и коренной реконструкции народного хозяйства, вопрос технического перевооружения Красной Армии вплотную встал в порядок дня. Значительное перевыполнение контрольных цифр в первые два года пятилетки позволило ЦК ВКП(б) и Советскому правительству пересмотреть в сторону увеличения многие задания пятилетнего плана по развитию оборонной промышленности и военпой техники. 15 июля 1929 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О состоянии обороны СССР», в котором обязывал РВС СССР и Народный комиссариат по военным и морским делам наряду с модернизацией существующего вооружения добиться в течение ближайших двух лет получения опытных образцов, а затем и внедрения в армию современных типов артиллерии, всех современных типов танков, бронемашин. В области авиации ставилась задача обеспечить скорейшее доведение ее качества до уровня передовых буржуазных стран *.
Партия брала курс на коренную техническую реконструкцию и реорганизацию Советских Вооруженных Сил. Для непосредственного руководства их техническим перевооружением учреждалась должпость начальника вооружения РКК.А.
М. Н. Тухачевский, окрыленный постановлением ЦК ВКП(б), И япваря 1930 г. направил К. Е. Ворошилову доклад с конкретными предложениями по реализации принятого постановления. Он предложил увеличить в армии общее количество дивизий и дал вполне обоснованные показатели по развитию артиллерии, бронетанковых сил, авиации. «Успехи пашего социалистического строительства... — говорилось в докладе, — ставят перед нами во весь рост задачу реконструкции Вооружеппых Сил на основе учета всех новейших факторов техники и возможности массового военно-технического производства, а также сдвигов, происшедших в деревпс... Количественный и качественный рост различных родов войск вызовет новые пропорции, новые структурные измепепия... Рекон-струированпая армия вызовет и новые формы оперативного искусства» 167.
Говоря о влиянии новой техпики па способы ведепия военных действий, Михаил Николаевич с большой прозорливостью предсказал вероятный размах будущих сражений, показал, что при возросшем удельпом весе тапков и авиации воеппые действия будут строиться совершенно по-новому. За десять лет до второй мировой войны он сумел довольно четко увидеть картину тех стратегических операций, которые в действительности развернулись в 1939—1945 гг.
Предложения М. Н. Тухачевского явились результатом глубокого анализа состояния и перспектив развития военного дела в мире и ясного представления о том, какими должны быть Советские Вооружеппые Силы, чтобы отразить готовящийся военный латиск империалистических государств. Неоспоримость и своевременность этих предложений очень скоро подтвердила сама жизнь. Однако первая реакция на них К. Е. Ворошилова была такой же отрицательной, как и на докладную записку 1928 года. Тухачевский не получил ответа на доклад и вынужден был в апреле обратиться с письмом к И. В. Сталину, в котором просил рассмотреть свои предложения.
Ответ Сталина па письмо был публично объявлен на расширенном заседании Реввоенсовета СССР Ворошиловым. Предложения Тухачевского и на этот раз отвергались, а сам оп обвинялся в немарксистском подходе к вопросу и выдвижении несбыточных идей. В заключение Сталин утверждал, что принятие этих предложений привело бы к ликвидации социалистического строительства и замене его какой-то своеобразной системой «красного милитаризма». К мнению Сталина полностью присоединился и Ворошилов.
Михаил Николаевич пе мог согласиться с подобными выводами и пе без основания считал, что происходит какое-то недоразумение, связанное с неправильным докладом его предложений. Убежденный в свой правоте, он неоднократна обращался к Сталину о просьбой вновь рассмотреть их. Однако ответа не получил. Между тем после обвинений Сталина вокруг Тухачевского стала создаваться неблагожелательная обстановка. Положение
его становилось все более сложным. В связи с этим 30 декабря 1930 года Михаил Николаевич был вынужден еще раз обратиться к Сталину: «...формулировка Вашего
письма, оглашенного тов. Ворошиловым на расширенном заседапии РВС СССР, — писал он, — совершенно исклю-чает для меня возможность вынесения на широкое обсуждение ряда вопросов, касающихся проблем развития нашей обороноспособности, например, я исключен как руководитель по стратегии из Военной академии РК.КА, где вел этот предмет в течение шести лет. И вообще положение мое в этих вопросах стало крайне ложным. Между тем я столь же решительно, как и раньше, утверждаю, что штаб РККА беспринципно исказил предложения моей записки...» 168.
Ответа не последовало и на этот раз. Но через нол-года, 19 июня 1931 г., М. Н. Тухачевский неожиданно был назначен заместителем Председателя Реввоенсовета СССР, заместителем Наркома по военным и морским делам и начальником вооружений РККА. Сталин все-таки вернулся к докладу Михаила Николаевича, разобрался в нем и признал его ценность. Жизнь брала свое. Понимал Сталин и то, что вряд ли можно подобрать для руководства техническим перевооружением армии лучшую кандидатуру. Тухачевский был тогда ему нужен.
Бурный рост военных расходов и милитаризация всех отраслей хозяйства главных капиталистических государств, безудержная гонка вооружений, все нарастающая агрессивность их внешнеполитического курса и попытки создать единый антисоветский фронт для нового вооруженного натиска против СССР настоятельно требовали в кратчайшие сроки ликвидировать военно-техническое отставание Советских Вооруженных Сил. Безопасность страны, сохранение первого в мире социалистического государства вынуждали партию и Советское правительство принять вызов империализма в развитии вооружений и пойти на те огромные материальные затраты, которые были необходимы для создания оборонной промышленности и современных средств борьбы. Все это и заставило И. В. Сталина пересмотреть свое отношение к предложениям М. Н. Тухачевского. Именно они были положены в основу грандиозной программы технической реконструкции и реорганизации Советских Вооруженных
Сил, которая требовала по числетшости поиск не уступать вероятным противникам на главнейшем театре вой-пы, а технически быть сильнее их по трем решающим видам вооружения: артиллерии, танкам, авиации *.
М. Н. Тухачевский волею партии стал одним из непосредственных руководителей этой важнейшей в армии реформы. Естественно, обвинения, сделанные в его адрес Сталиным, были преданы забвению. Но никто не вспоминал вслух и о предложениях Тухачевского. А в мае 1932 г. Михаил Николаевич получил письмо, в котором Сталин признавал, что очень резко отнесся и неправильно подошел к оценке его предложений по реконструкции РККА, и приносил извинения за то, что с большим опозданием исправляет свою ошибку169.
Заместитель наркома
Новое назначение предоставило М. Н. Тухачевскому большие полномочия в реализации принятых коммунистической партией и Советским правительством решений по созданию современных Вооруженных Сил, открывало небывалые возможности для приложения всесторонних военных знаний и организаторских способностей. Этот период жизни и деятельности Михаила Николаевича был едва ли не самым плодотворным — периодом истинного расцвета его творческих сил. Будучи заместителем, а с 1936 г. первым заместителем Наркома обороны и начальником Управления боевой подготовки, М. Н. Тухачевский вникал во все стороны строительства Советских Вооруженных Сил. Он занимался вопросами развития боевой техники, перевооружением и реорганизацией армии и флота, развитием военной теории и разработкой новых уставов, совершенствованием системы образования военных кадров, боевой подготовкой войск, много труда вкладывал в создание оборонной промышленности. И во всем сказывался его пытливый, разносторонний ум.
Маршал Советского Союза Г. К. Жуков в «Воспоминаниях и размышлениях» писал: «Теперь на посту первого заместителя наркома обороны Михаил Николаевич
Тухачевский вел большую организационную, творческую и научную работу. При встречах с ним меня пленяла его разносторонняя осведомленность в вопросах военной науки, Умный, широко образованный профессиональный военный, он великолепно разбирался как в области тактики, так и в стратегических вопросах. М. Н. Тухачевский хорошо понимал роль различных видов наших Вооруженных Сил в современных войнах и умел творчески подойти к любой проблеме» К
Первейшей заботой М. Н. Тухачевского в его новом положении стала техническая реконструкция Вооруженных Сил. Чтобы идти в ногу с жизнью и уровнем развития иностранных армий, было необходимо хорошо знать состояние зарубежной военной техники. Михаил Николаевич постоянно следил за ее развитием, не пропускал ни одной заслуживающей внимания книги по военному делу. Он активно участвовал в разработке правительствен пых программ по созданию современных систем вооружения для всех родов сухопутных войск, авиации и флота.
В январе 1931 г. РВС СССР утвердил календарные сроки выполнения расширенного плана воепного строительства на 1931 —1933 гг. Вслед за этим Совет труда и обороны принял специальное постановление о новых системах артиллерийского и танкового вооружения и развитии Военно-воздушных сил и Военно-Морского Флота на вторую пятилетку. В соответствии с решениями XVI и XVII съездов ВКП(б) усилия советского народа были направлены на ускорение темпов строительства оборонной промышленности и расширение мобилизационных возможностей всего народного хозяйства для всемерного укрепления Вооруженных Сил. Этой огромной работой, от успеха которой зависела безопасность первого в мире социалистического государства, непосредственно руководил Центральный Комитет партии. Среди воеп£**?с деятелей особая роль в практическом выполнении намеченных программ принадлежала М. Н. Тухачевскому.