На странице 99 заламаншский «исследователь» обвиняет Г.К. Жукова:
«Храбрость солдата состоит в том, чтобы идти на вражьи штыки. Храбрость генерала состоит в том, чтобы иметь свое мнение и отстаивать его перед кем угодно. Солдат идет на смерть, но и генерал обязан проявлять солдатское мужество: убейте, но я останусь при своем – нам нужно готовиться к обороне страны!
Выбирайте одно из двух.
Либо Жуков не стратег, а хвастун, ничего не знавший, ничего не предвидевший и все свои “предвидения” придумавший после войны, либо он трус, все знавший, все предвидевший, но побоявшийся об этом говорить».
А в книге «Очищение» автор опровергает сам себя:
«А вот пример из нашей истории. Немцы охватили Киев и огромные пространства вокруг него гигантскими клещами: севернее под Конотопом – 2-я танковая группа Гудериана, южнее под Кременчугом – 1-я танковая группа Клейста. Ситуация ясна – клещи сомкнутся в тылах Юго-Западного фронта, и в котле окажутся пять советских армий. Что делать? Мнение начальника Генерального штаба генерала армии Г.К. Жукова: пять армий немедленно выводить из-под Киева. Как выводить? – не понимает товарищ Сталин. А как же Киев? У Жукова сомнений нет: Киев сдать!
Сталин – на дыбы: как это сдать? Сталин настаивает: Киев удерживать. А Жуков знает: все равно не удержим. Лучше отдать просто Киев, чем отдать Киев и полтора миллиона солдат, его защищающих. Сталин настаивает: защищать! И тогда Жуков требует отставки: вам виднее, воюйте как знаете, но я за это ответственности ни перед народом, ни перед историей не несу. Готов идти куда угодно, воевать хоть ротным командиром, хоть полковым, готов командовать корпусом, армией, фронтом, а ваших преступных приказов выполнять не намерен. И Жукова сняли. И тут же разразилась жуткая катастрофа. Две германские танковые группы сомкнулись под Лохвицей…
Но уже без Жукова…
…Но генерал только тот становится великим и непобедимым, кто дурных приказов не выполняет. Храбрость солдата в том, чтобы идти на вражьи штыки, чтобы выполнять приказ, который ему отдан. А храбрость генерала в том, чтобы думать головой и выполнять только те приказы, которые ведут к победе.
…Удивительная все-таки вещь. Сталин генералов истреблял перед войной, но все равно находились такие, которые, как Апанасенко, как Жуков, могли, рискуя жизнью, послать в известном направлении самого гения всех времен и народов»[115].
Глава 7Как Жуков громил Павлова
На 114-й странице заламаншский «исследователь» сообщает о том, что:
«Война на два фронта, одновременно против Германии и против Японии, не исключалась».
А в книге «День М» мистер Резун снова сам себя опровергает:
«Еще в 1936 году советская военная разведка сделала вывод о том, что перед овладением территориями в Юго-Восточной Азии Япония будет вынуждена любыми средствами нейтрализовать Тихоокеанский флот США и флот Великобритании, угрожавшие японской экспансии в южных морях. Короче говоря, советская разведка и Генеральный штаб Красной Армии не верили в возможность серьезной японской агрессии в Сибири и не боялись её»[116].
И еще в той же книге «День М» заламаншский мистер сообщает, что Япония якобы не угрожала Советскому Союзу:
«В момент создания Наркомата боеприпасов Советскому Союзу никто не угрожал. Япония имела мощную авиацию и флот, но сухопутная армия Японии была относительно небольшой и к тому же вела малоперспективную войну в Китае»[117].
На 111-й странице «выдающийся писатель, историк и военный аналитик» сообщает, что Д.Г. Павлов получил звание генерал армии 23 февраля 1941 года:
«23 февраля 1941 года генералами армии стали еще двое – Апанасенко Иосиф Родионович и Павлов Дмитрий Григорьевич».
А в книге «Ледокол», изданной и в 1995 году, и в 2014 году «просто любитель военной истории»[118] сообщает о том, что Д.Г. Павлов уже в 1940 году был генералом армии:
«Вот во второй половине 1940 года генерал армии Павлов проводит совещание с командующими армиями Западного особого военного округа и начальниками штабов»[119].
Глава 8Про первый штурм Кенигсберга
В книге «Ледокол» автор сообщает о том, что Советский Союз сосредоточил на границах с Финляндией три армии, потом – еще три армии, итого – ШЕСТЬ армий:
«Итак, советская дипломатия ищет пути к миру, а в это время на западных границах СССР тайно (Любимое слово. – С.Ж.) появляются армии, внезапно и целыми группами: 3-я и 4-я армии в Белоруссии, 5-я и 6-я в Украине, 7-я, 8-я, 9-я на финской границе.
…Три армии на финской границе “помогали финскому народу сбросить гнет капиталистов”. Трех армий тут не хватило – и вот появились новые, развернутые в ходе Зимней войны: 13-я, 14-я, 15-я»[120].
А в книге «Тень Победы» 2003 года издания английский мистер утверждает, что Советский Союз сосредоточил на финской границе 5 (ПЯТЬ) армий:
«В ноябре 1939 года мы сосредоточили пять армий на границе с Финляндией…»[121]
В книге «Тень Победы» 2016 года издания автор сообщает третий вариант на 124-й странице:
«В ноябре 1939 года мы сосредоточили колоссальные силы на границе с Финляндией…»
Мистер Резун на 134-й странице пишет:
«…но при внимательном рассмотрении любой читатель мог обнаружить в рассказах ученых товарищей и великих героев почти неприметные шероховатости и нестыковки. Вот они-то и указывали на то, что не все было так, как нам сегодня рассказывают».
В книге «Самоубийство» английский врун поучает:
«Главное здесь – упорство и внимание. И честность. Тогда все стыкуется. Тогда все идет легко и просто»[122].
В своих книгах лгун-фальсификатор неоднократно бьет себя в грудь и заявляет, что в его «версии» начала Великой Отечественной войны «все стыкуется»[123]. Вот только в его книгах – полный разнобой, и информация в разных книгах не стыкуется.
В книге «Самоубийство» есть еще такой пассаж:
«Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду»[124].
На 126-й странице мистер Резун уверяет нас в том, что в германской армии не было 3512 танков:
«По условиям игры германские войска, руководимые Жуковым, имели в Восточной Пруссии 3512 танков и 3336 боевых самолетов. На самом деле армия Гитлера не имела такого количества танков и самолетов ни в Восточной Пруссии, ни на всем советско-германском фронте от Ледовитого океана до Чёрного моря».
На самом деле армия Гитлера имела большее количество танков и самолетов:
«В воскресенье 22 июня 1941 г. фашистская Германия и ее союзники обрушили на нашу страну удар невиданной в истории армии вторжения: 190 дивизий, более 4 тыс. танков, 47 тыс. орудий и минометов, около 4,5 тыс. самолетов, до 200 кораблей, всего более 5 млн человек»[125].
Да и сам английский мистер на 189-й странице сообщает, что в немецкой армии было 3397 танков:
«У генерал-полковника Кузнецова в Прибалтике -2 мехкорпуса, против него 1 германская танковая группа – 631 танк.
У генерала армии Павлова в Белоруссии – 6 мехкорпусов, против него 2 германские танковые группы – 1967 танков.
У генерала армии Жукова в Молдавии и Украине – 10 мехкорпусов, против него 1 германская танковая группа – 799 танков».
А в книге «Последняя республика» заламаншский фальсификатор утверждает, что у Гитлера танков было не 3397, а 3350:
«На 22 июня 1941 года на Восточном фронте Гитлер имел 3350 танков»[126].
Вот такие у мистера Резуна «стыковки».
Про Кенигсберг заламаншский мистер пишет на 128-й странице:
«В Восточной Пруссии множество крепостей и замков. Кёнигсберг – одна из самых мощных крепостей мира, под этим городом-крепостью лежит еще один город – подземный. Восточная Пруссия защищена цепью почти неприступных укрепленных районов, которые были возведены накануне Второй мировой войны».
Советский 3-й Белорусский фронт (бывший Западный фронт) под командованием Маршала Советского Союза Василевского А.М. «одну из самых мощных крепостей мира, защищенную цепью почти неприступных укрепленных районов», взял за 4 (четыре) дня:
«6 апреля установилась ясная погода. После мощной артиллерийской подготовки начался штурм.
…С утра 9 апреля бои разгорелись с новой силой. 5000 наших орудий и минометов, 1500 самолетов обрушили сокрушительный удар по крепости.
Гитлеровцы начали сдаваться в плен целыми подразделениями. К исходу четвертых суток непрерывных боев Кенигсберг пал»[127].
Глава 9На Будапешт!
На 134-й странице мистер Резун, как всегда, неверно «цитирует» источник:
«Миролюбие и пацифизм товарища Сталина и других товарищей вызывают сожаление и сочувствие, но при внимательном рассмотрении любой читатель мог обнаружить в рассказах ученых товарищей и великих героев почти неприметные шероховатости и нестыковки. Вот они-то и указывали на то, что не все было так, как нам сегодня рассказывают.
Пример. В 1980 году в издательстве “Наука” выходит в свет официальный труд “История советской военной мысли” (Коротков И.А. История советской военной мысли. М.: Наука, 1980), подготовленный Академией наук СССР и Институтом военной истории Министерства обороны СССР. В этом труде на странице 142 сообщается: