…29 ноября 1941 г. в заключении к записи обсуждения обстановки с 1-м обер-квартирмейстером (генерал Паулюс) и начальником оперативного отдела было отмечено “…Маневренность и наступательная мощь наших войск исчерпаны… Самое большое, на что можно рассчитывать, – это подойти северным флангом группы армий к Москве и занять 2-й танковой армией излучину Оки северо-западнее Тулы…”»[217]
Обескровив германские войска в оборонительных боях, 5–6 декабря 1941 года Г.К. Жуков повел войска Красной Армии в решительное контрнаступление. В результате этого контрнаступления советские войска отбросили противника на западном направлении на 80-250 км. Главным результатом предпринятого Красной Армией в декабре 1941 года контрнаступления является ликвидация непосредственной угрозы столице СССР – Москве. На полях Подмосковья было нанесено первое крупное поражение немецкой армии во Второй мировой войне и развеян миф о её непобедимости. После разгрома немецко-фашистских войск под Москвой германская группа армий «Центр» не провела ни одной крупной наступательной операции за 1942–1945 гг.
Да и сам мистер Резун на 211 и 212 страницах пишет о разгроме немецко-фашистских войск под Москвой:
«В декабре 1941 года Красная Армия погнала германские войска из-под Москвы.
…В декабре 1941 года германская армия находилась на грани поражения. Разгром группы армий “Центр” мог бы означать крушение всего германского фронта от Балтики до Чёрного моря».
На странице 207 мистер Резун вопрошает:
«Как могло случиться, что, имея 25 479 танков, великий полководец оказался у стен столицы СССР?»
Ответ на этот вопрос найдем в книге «Последняя республика»:
«Германская авиация нанесла внезапный удар по советским аэродромам, и это имело самые страшные последствия. Даже без боеприпасов, даже без топлива и запчастей, даже после потери тысяч танков у границ и в эшелонах мощь советских танковых войск была циклопической. Но противник господствует в воздухе. Советские разведывательные самолеты не могут подняться в небо. А если и поднимутся, их сбивают. Нашему советскому циклопу выбили глаз. Без разведывательных самолетов он не видит ничего. Другие виды разведки в этой ситуации не помогут: пока шпионы передадут свои микропленки… В скоротечном танковом бою нужно знать именно в данный момент, что делает противник, куда повернули его танковые клинья. Но наш циклоп слеп. Он машет стальными кулаками и ревет в бессильной ярости. У немцев было потрясающе мало танков, все немецкие танки были устаревшими. Но они зрячие, а мы слепые»[218].
На страницах 208–210 автор сообщает о боевых действиях Красной Армии на реке Ламе:
«И вот на одной из лекций нам рассказывают, что впервые войсковая разведка была правильно организована в наступательных боях советских войск на реке Ламе в январе 1942 года.
Там же, на реке Ламе, впервые было правильно организовано инженерное обеспечение наступательной операции.
И опять же именно там, на реке Ламе, в январе 1942 года впервые было правильно организовано тыловое обеспечение войск Красной Армии в ходе наступательных боев.
О том, что противовоздушная оборона советских войск впервые была правильно организована в ходе боев на реке Ламе в январе 1942 года, вы, надеюсь, уже догадались.
И конечно, правильное планирование боевых действий советских войск впервые было осуществлено тоже в январе 1942 года в боях на реке Ламе.
За что ни возьмись, все начинается с рубежа реки Ламы. Вот если вы, например, не знаете, где впервые в ходе войны правильно была организована оперативная маскировка войск, то я вам подскажу: на реке Ламе. А когда? В январе 1942 года. Если не верите, откройте “Военно-исторический журнал”, № 1 за 1972 год, страница 13.
…Здесь, наконец, эти войска названы – это 20-я армия Западного фронта. А кто в тот момент командовал 20-й армией?
…Так вот, во всех этих боях, обогативших советское оперативное искусство, у 20-й армии был командующий. Это генерал-майор Власов Андрей Андреевич».
Вернемся в главу 2, которая называется «Загадки дебюта Жукова». В ней на страницах 42 и 44 мистер Резун пишет:
«Согласен. Операция действительно блистательная. Но обратим внимание на неприметную деталь. Давайте вспомним, кто был у Жукова начальником штаба на Халхин-Голе.
…И тогда другие маршалы, не только Захаров, стали напоминать Жукову: эй, не забывай, кто у тебя был начальником штаба! Твою операцию на Халхин-Голе планировал Богданов! Почему ты о нем забыл?»
Вот тут у меня возникает вопрос. Почему мистер Резун в проведении операции на реке Халхин-Гол роль командующего советскими войсками преуменьшает, а роль начальника штаба преувеличивает, а в операции на реке Ламе, наоборот, роль командующего преувеличивает, а роль начальника штаба преуменьшает? Как ему выгодно. Так и хочется напомнить мистеру Резуну его же словами: эй, не забывай, кто у Власова был начальником штаба! Его операцию на реке Ламе планировал сам Л.М. Сандалов! Почему ты о нем забыл?
С 29 ноября 1941 года по сентябрь 1942 года начальником штаба 20-й армии Западного фронта был полковник (с 27 декабря 1941 года – генерал-майор) Сандалов Леонид Михайлович. Вот генерал-майор Сандалов и планировал операцию 20-й армии на реке Ламе в январе 1942 года!
На странице 215 автор сомневается, что под Москвой Красная Армия одержала Победу:
«А если верить мемуарам Жукова, то получается, что под Москвой Красная Армия одержала чуть ли не победу».
А на странице 212 мистер Резун опровергает себя и сообщает, что германская армия в ходе победоносного наступления Красной Армии под Москвой в декабре 1941 года находилась на грани поражения:
«В декабре 1941 года германская армия находилась на грани поражения».
И в книге «Самоубийство» автор еще раз сообщает о победе Красной Армии в битве под Москвой:
«5 декабря 1941 года началось внезапное для германских генералов сверхмощное наступление Красной Армии.
…Германские солдаты замерзают в снегах, германская армия дрогнула и начала беспорядочный отход, она терпит под Москвой поражения, равных которым в ее истории еще не бывало»[219].
Как совместить эти высказывания мистера Резуна: германская армия под Москвой терпит поражение, но Красная Армия одержала чуть ли не победу?
На странице 213 мистер Резун – о себе:
«Давно замечено: хвастун первым верит своим выдумкам».
А вот почти то же самое, но о мистере Резуне-сплетнике. Книга «Самоубийство»:
«Сплетник опасен тем, что заражает вымыслами не только окружающих, но прежде всего себя самого. Тот, кто повторяет сплетни, сам начинает в них верить»[220].
На странице 218 английский мистер утверждает:
«Но из этого вовсе не следует, что Мехлис был полководцем. Генерал-полковник Мехлис ездил по фронтам и делал ту же работу, что и Жуков: орал, матерился и расстреливал. Мехлис имел такую же должность, как и Жуков, – представитель Ставки Верховного Главного Командования».
А вот что мистер Резун пишет о представителях Ставки ВГК в книге «Самоубийство»:
«В Красной Армии над всеми фронтами и флотами – Ставка Верховного Главнокомандующего (СВГК). Это сам Сталин и группа выдающихся (это действительно так) полководцев, с которыми Сталин держит совет и которых может послать туда, где в данный момент решается судьба войны»[221].
Чему верить? Я верю той информации, которая в книге «Самоубийство».
Глава 16Вперед, на Сычёвку!
На странице 217 мистер Резун сомневается в том, что Г.К. Жуков принимал активное участие в разработке Сталинградской стратегической наступательной операции (вместе с И.В. Сталиным и А.М. Василевским):
«Прокричим же троекратное “ура” этому гению, а потом зададим вопрос о достоверности сведений. Давайте докопаемся до истоков. Давайте установим, откуда стало известно, что план Сталинградской стратегической наступательной операции предложил Жуков.
Источник найти легко: об этом рассказал сам Жуков. Это он сам себя объявил автором плана операции, правда, признавая, что был и соавтор – А.М. Василевский.
Вот как Жуков рассказывает об этом:
Днем 12 сентября я вылетел в Москву и через четыре часа был в Кремле, куда вызвали и начальника Генштаба А.М. Василевского…».
Маршал Советского Союза Василевский А.М. опровергает заявление мистера Резуна и подтверждает свидетельство Г.К. Жукова о том, что они вместе готовили Сталинградскую наступательную операцию:
«Тут напрашивалось решение: организовать и провести контрнаступление, причем такое, которое не только радикально изменило бы обстановку в этом районе, но и привело бы к крушению все еще активно действующего южного крыла вражеского фронта. Такое решение было принято в середине сентября после обмена мнениями между И.В. Сталиным, Г.К. Жуковым и мною. Суть стратегического замысла сводилась к тому, чтобы из района Серафимовича (то есть северо-западнее Сталинграда) и из дефиле озера Цаца и Барманцак (то есть южнее Сталинграда) в общем направлении на Калач, лежащий западнее Сталинграда, нанести мощные концентрические удары по флангам втянувшейся в затяжные бои за город вражеской группировки, а затем окружить и уничтожить ее основные силы – 6-ю и 4-ю танковую немецкие армии»[222].
На 219-й странице английский мистер объявляет Г.К. Жукова главным виновником разгрома Юго-Западного фронта весной 1942 года:
«Под Сталинградом случилось вот что. Весной 1942 года советский Юго-Западный фронт рухнул. Виновниками этой катастрофы были Тимошенко, Хрущёв и Баграмян. Но главным виновником был Жуков».
А на 223-й странице автор себя снова опровергает и сообщает, что Г.К. Жуков не виноват в разгроме Юго-Западного фронта весной 1942 года, потому что Георгия Константиновича на этом фронте в это время не было: