ачем вообще Берлин штурмовать? Кому этот штурм нужен? Берлин уже окружен советскими войсками. Внешний фронт окружения находится в 30–50 километрах западнее Берлина. Огромный город сжат кольцом советских войск. Авиацией США и Британии Берлин уже превращен в огромную кучу битого кирпича. В Берлине – огромное население, да еще сотни тысяч беженцев из восточных районов Германии. По нашим данным, в городе два миллиона людей, в основном гражданских. По немецким данным – три миллиона. В Берлине уже начался голод. В Берлине конина – деликатес. Надеяться защитникам Берлина не на что. Продовольствия им никто не подвезет и боеприпасов – тоже. В Берлине нет топлива. В Берлине нет света. В Берлине разрушены водопроводные системы. В Берлине не работает канализация. В Берлине никто не убирает мусор и трупы. Сколько огромный город может держаться? Это не Ленинград, за которым стояла огромная страна и который можно было кое-как снабжать через Ладогу. Берлин снабжать невозможно. И некому его снабжать. И нет у Берлина надежды. Война уже кончилась. Один Берлин остался. Дайте защитникам Берлина еще неделю – доесть последние гнилые лошадиные трупы. Потом Берлин сам выбросит белый флаг.
Но Жукову нужен был не белый флаг над Берлином, а красный над Рейхстагом. Ради этого Жуков бросил войска на никому не нужный преступно-бездарный штурм огромного города. Вопрос о том, сколько в ходе этого штурма предстоит положить в землю солдат, Жукова не волновал. Если бы в гробах солдатиков хоронить, тогда штурм был бы невозможен по чисто снабженческим причинам. Пришлось бы ради подвоза гробов для предстоящей операции отказаться от подвоза боеприпасов. Но у нас хоронили без гробов, потому проблем не возникло.
Возразят: штурм Берлина – это приказ Сталина, мог ли Жуков возразить?
Давайте считать, что Жуков возразить не мог. Но в этом случае нечего из него лепить героя. В этом случае надо прямо и честно признать: Сталин отдал дурацкий приказ штурмовать Берлин, а Жуков дурацкий приказ выполнил, не возражая и не задумываясь о последствиях».
В.Р. Мединский опровергает заламаншского «исследователя» и объясняет, для чего нужен был штурм Берлина:
«А то, что Жуков и Конев брали Берлин наперегонки, – вообще полный бред. Жукову до сих пор ставится в вину лобовой штурм Зееловских высот. В фильме “Освобождение” штурм весьма объективно представлен как остроумная операция (“Есть предложение обрушить удар фронта ночью, за 2 часа до рассвета, при свете 140 зенитных прожекторов”). Ночь, слепящий свет, и из этого света перед неприступными немецкими укреплениями вырастают наши бойцы-герои… Это был смелый, но очень страшный штурм, полегли тысячи наших солдат, прошедших всю войну, дошедших уже до Берлина. Тем не менее – он был оправдан. Чуть западнее Берлина находилась огромная группировка немецких войск, снятая с Западного фронта, и не замкни тогда Жуков окружение… Если бы эти войска вошли в Берлин, завет фюрера о превращении города в непреступную крепость был бы выполнен. Он стал бы вторым Сталинградом. Бились бы немцы так, как они умеют.
Потеряв тысячи бойцов на Зееловских высотах, Жуков спас сотни тысяч в многодневных боях за Берлин. О цене последних недель перед Победой тогда просто страшно подумать. Не говоря уже о стратегическом проигрыше – союзнички бы не растерялись и, пройдя по “зеленому коридору”, перераспределили бы послевоенное устройство мира в свою пользу. И кто знает? Может быть, при таком дисбалансе сил скоро началась бы и Третья мировая?
Тяжелое решение принял тогда Жуков. Дерзкое, но жестокое. Увы, единственно возможное. Как и в самом начале своей звездной карьеры – на Халхин-Голе. И при этом – процент потерь при взятии Берлина (4,1 % безвозвратных) был все равно намного ниже, чем при взятии Будапешта (11,1 %)»[262].
Глава 22Правая рука
На 288-й странице мистер Резун возводит клевету на руководителей Советского Союза:
«…однако в 1917 году власть в стране захватили уголовные преступники. Тюремщиков они не любили. Новые правители превратили всю страну и прилегающие территории в одну большую зону, сплошь заплетенную колючей проволокой. Они сами стали тюремщиками своего народа. А тюремщиков предшествующего режима они ловили, сажали и убивали. Детям тюремщиков старого режима рассчитывать на блестящую карьеру не приходилось. Все пути перед ними были закрыты».
А на 278-й странице он, как истинный представитель и гражданин НЕ дружественного России государства, со знанием преступного мира воспевает уголовников:
«Вот как раз у преступников и принято возвращать долги. Это вековая и нерушимая традиция уголовного мира России. Того, кто не вернул долг, вяжут и кладут в проход между нар, а потом прыгают на него по очереди с верхнего яруса. Это простой и надежный способ быстро переломать ребра и раздробить грудную клетку. Такой подход – образец справедливости и неукоснительного выполнения принятых решений».
На страницах 289–290 мистер Резун уверяет читателей в том, что Н.С. Хрущёв и Л.П. Берия были якобы самыми «кровожадными» первыми секретарями ЦК КП республик Советского Союза:
«В 1937 году Хрущёв был первым секретарем Московского городского комитета партии. К массовым расстрелам людей он имел самое прямое отношение – Хрущёв был членом так называемой московской “тройки”, которая без суда и следствия выносила смертные приговоры тысячам людей.
С января 1938 года Хрущёв – первый секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии (большевиков) Украины (КП(б)У). Украину он чистил с таким же рвением, как и Москву. Все партийные секретари, от райкомов и выше, лично выносили и подписывали смертные приговоры. Потом, правда, и сами попадали под тот же карающий пролетарский топор. Но два секретаря республиканских компартий под топор великого сталинского очищения не попали, ибо старались лучше других. Имена этих двух стахановцев террора: Берия (в Закавказье) и Хрущёв (в Киеве).
В то время когда Серов познакомился с Хрущёвым, у Никиты Сергеевича руки уже были в крови, да не просто по локоть, а по самые плечи».
А в книге «Очищение» ревизионист-фальсификатор снова непоследователен. Здесь мистер Резун себя вновь опровергает и утверждает, что Н.С. Хрущёв – один из тех, кто был против радикальных решений по устранению политических конкурентов:
«Поведение Сталина в этой ситуации требует особой оценки. Цель Сталина – уничтожить своих политических врагов. В данном случае – Бухарина и Рыкова. Тех, кто высказывался (пусть очень осторожно) против таких действий (Хрущева и Шкирятова), Сталин не расстреливает. А тех, кто проявляет особую кровожадность (Косарева и Якира), Сталин стреляет в первую очередь.
СТАЛИН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОЧИЩАЛ ВЫСШИЕ ЭШЕЛОНЫ ВЛАСТИ ОТ ОПЬЯНЕННЫХ КРОВЬЮ БЕЗУМЦЕВ»[263].
На 289-й странице «выдающийся историк, писатель и военный аналитик» вещает:
«Через 9 дней – повышение: Серов назначен начальником этого Главного управления. Одновременно он получает звание майора государственной безопасности, в то время – три шпалы на петлицах, что соответствовало армейскому полковнику. Через два с половиной месяца Серов получает звание старшего майора ГБ – один ромб на петлицах, что соответствовало армейскому комбригу». Это неверно.
Знаком отличия майора государственной безопасности был один ромб на петлицах, что соответствовало армейскому комбригу, знаком отличия старшего майора государственной безопасности были два ромба на петлицах, что соответствовало армейскому комдиву.
Мистер Резун в книге «Тень Победы» 2003 года издания написал верно:
«Через 9 дней – повышение. Серов – начальник этого Главного управления. Одновременно получает новое звание – майор государственной безопасности. Один ромб на петлицы, что в то время соответствовало армейскому комбригу»[264].
И в книге «Очищение» он пишет, что знаком отличия майора государственной безопасности был один ромб на петлицах:
«Капитан ГБ – три шпалы, как полковник.
Майор ГБ – это уже высший командный состав. Это уже один ромбик, как у комбрига.
Комиссары ГБ 3, 2 и 1 ранга соответствовали комкору, командарму 2 и 1 рангов»[265].
А в книге «Разгром» автор сообщает, что:
«Старший майор ГБ носил два ромба в петлицах и соответствовал армейскому комдиву»[266].
Это, конечно, мелочь. Но этими мелочами-нестыковками забиты все книги «выдающего писателя, историка и военного аналитика». Сам он указывает:
Книга «Святое дело»:
«Между тем главное правило обманщиков – поменьше подробностей, так как на подробностях врунишек и ловят»[267].
«Меня ловят на мелочах»[268].
Книга «Разгром»:
«Дьявол в мелочах! Обращайте внимание на мелочи!»[269]
Книга «Самоубийство»:
«Немцы правильно говорят: дьявол – в мелочах»[270].
Книга «Беру свои слова обратно»:
«Но стоит ли обращать внимание на такие мелочи?… но дьявол – в мелочах. В нашей жизни из мелочей соткано все…»[271]
Книга «Очищение»:
«Вот только с цифирью там что-то не так. Стоит ли на такие мелочи внимание обращать? Думаю, стоит»[272].
Книга «День М»:
«В Академии ГРУ меня учили: обращай внимание на мелкие подробности, на мельчайшие. Только из них можно сложить представление о происходящем. Следую своим учителям. Обращаю внимание на подробности»[273]