В книге «Святое дело» мистер Резун призывает:
«Впредь следует публиковать только то, что содержалось в самом первом издании мемуаров Жукова, изданных при его жизни»[370].
Воспользуемся предложением заламаншского «исследователя» и… обнаружим, что ни в первом, ни во втором издании книги Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления» вышеуказанной цитаты из 13-го издания нет. Поэтому эту цитату нет смысла обсуждать. Она появилась в книге Г.К. Жукова после того, как автора не стало.
А следующую цитату английский путаник воспроизводит не из «3-й главки 3-й главы», а из 2-й «главки»:
«Дело прошлое, но тогда, как и сейчас, считаю, что название книги “Мозг армии” применительно к Красной Армии неверно. “Мозгом” Красной Армии с первых дней её существования является ЦК ВКП(б) (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1975. Т. 1. С. 110)».
На странице 77 мистер Резун «обличает» мемуары Г.К. Жукова в якобы противоречивости его книги «Воспоминания и размышления»:
«Сообразительному читателю оставалось делать только один вывод: войной не мог руководить ни Сталин, ни Шапошников, это было под силу только величайшему полководцу всех времен и народов Георгию Константиновичу Жукову. Только он все правильно понимал, причем каждый раз наоборот. То так понимает, а то совсем не так. Но каждый раз правильно! У Жукова по любому вопросу – разные мнения. Всегда полярные, но единственно верные.
Каждый для себя может выбрать у Жукова то, что нравится. Надо доказать, что ЦК – мозг армии, а безмозглый Генеральный штаб ни черта не стоит, – ссылаемся на Жукова. А надо доказать, что глупый Сталин должен был не в дурацком ЦК без толку заседать, а бежать за советом к Жукову в Генеральный штаб, – опять на Жукова ссылаемся.
Доказывая взаимоисключающие вещи, можно ссылаться на того же Жукова, на ту же книгу, того же издания. Только странички разные. Впрочем, часто даже и страницы листать не надо. Мнения у Жукова разные, а страничка – одна.
Эта черта – доказывать одновременно две взаимно исключающие точки зрения – свойственна не только многочисленным авторам мемуаров Жукова, но и ему самому».
«Но есть мнение: не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»[371] заламаншскому сказочнику, прежде чем обвинять в чем-то других.
Мистер Резун новые «переработанные и дополненные» издания своих книг «дополнил и переработал» так халатно, противоречиво, путанно, неграмотно и небрежно, что:
«…попробуйте эти тома полистать, попробуйте обдумать прочитанное. Уверяю, будете от хохота по полу кататься»[372].
На 78-й странице «лишь скромный собиратель цитат»[373] натужно пытается саркастически язвить:
«Воинствующий защитник Жукова полковник А. Кочуков бахвалится: “В моей домашней библиотеке хранятся все 12 изданий «Воспоминаний и размышлений» Маршала Советского Союза Г.К. Жукова” (Красная звезда. 1999. 16 апр.).
Уверен, что в настоящее время к этим изданиям прибавилось еще и тринадцатое. Из сказанного следует, казалось бы, неопровержимый вывод: полковник Кочуков Жукова не читал. Если бы читал, то нечем было бы ему гордиться».
Это английский мистер написал в книге, опубликованной в 2005 году. Это он повторил в книге со странным названием «Беру свои слова обратно» и в 2015 году.
А вот что он писал в 2008 году в книге «Святое дело» и повторил в новом издании этой же книги в 2013 году:
«Критик мой, скрывающийся под псевдонимом Грызун, негодует: надо было сначала мемуары Жукова прочитать, а уж потом писать “Последнюю республику”!
С этим полностью согласен. Именно так я и поступил. Все издания, которые на тот момент были, собрал, все прочитал. Очень даже внимательно»[374].
Глава 6Так о войне не писал никто!
В своей «главной книге» «Ледокол» «выдающийся писатель, историк и военный аналитик» главу 53 назвал «Нападение Германии на Советский Союз: неспровоцированная агрессия или упреждающий удар?». Ответ на этот вопрос он дал в этой главе книги «Беру свои слова обратно» на странице 79:
«Накануне войны советская военная стратегическая разведка, которая в тот момент именовалась РУ ГШ, сумела добыть сведения величайшей важности. Военные разведчики совершили подвиг – они достали германский план вторжения (Выделено мной. – С.Ж.) и установили ориентировочную, а затем и точную дату нападения Германии (Выделено мной. – С.Ж.) на Советский Союз. Мало того, в докладах советских военных разведчиков германский план нападения (Выделено мной. – С.Ж.) был изложен в развитии: это первый вариант, это – второй, а это – третий, окончательный»[375].
Мистер Резун САМ утверждает, что Германия готовила агрессивное, ничем не спровоцированное, внезапное, подлое, неотразимое НАПАДЕНИЕ на Советский Союз – это НЕСПРОВОЦИРОВАННАЯ АГРЕССИЯ, а не «упреждающий удар».
На странице 82 фальсификатор-ревизионист разразился «гневом благородным» и вопросил:
«И уж если “соответствующие органы” представили главе правительства ложную информацию, то руководимый Жуковым Генеральный штаб должен был выложить на сталинский стол свои данные: точные, правдивые, исчерпывающие, своевременные, с правильными выводами и неоспоримыми доказательствами.
Представил ли начальник Генерального штаба генерал армии Жуков главе правительства Сталину неоспоримые доказательства намерений Гитлера совершить нападение на Советский Союз? Или он таких доказательств не представил? Вот в чем вопрос».
Ответ на этот вопрос заламаншский мистер воспроизвел на 79-й странице:
«Накануне войны советская военная стратегическая разведка, которая в тот момент именовалась РУ ГШ, сумела добыть сведения величайшей важности. Военные разведчики совершили подвиг – они достали германский план вторжения и установили ориентировочную, а затем и точную дату нападения Германии на Советский Союз. Мало того, в докладах советских военных разведчиков германский план нападения был изложен в развитии: это первый вариант, это – второй, а это – третий, окончательный. Однако из точной и правильной информации были сделаны неправильные выводы».
А в книге «Ледокол» автор себя снова опровергает и пишет, что генерал-лейтенант Голиков Ф.И. сообщал о том, что военных приготовлений в Германии нет, и она напасть на СССР не может:
«Голиков доложил, что такие меры он принял. РУ ГШ внимательно следит за целым рядом аспектов военных приготовлений Германии, по которым точно определит момент, когда начнется подготовка к вторжению. Пока никакой подготовки нет. Сталин потребовал объяснить, насколько точно Голиков может это знать. Голиков ответил, что может сообщить это только одному Сталину лично и никому больше.
Впоследствии Голиков регулярно докладывал Сталину лично, каждый раз сообщая о том, что подготовка к вторжению пока не началась. Голиков докладывал о грандиозной концентрации германских войск на советских границах, об огромных запасах боеприпасов, о перегруппировке германской авиации и о многом другом. Голикову были известны номера почти всех германских дивизий, места их расположения и имена их командиров. Все это Голиков не считал должной подготовкой к вторжению, а без должной подготовки начинать войну против Советского Союза равно самоубийству»[376].
Глава 7Жуков и советская военная разведка: кто виноват?
В книге «Ледокол» английский мистер утверждает, что в Разведывательном управлении Генерального штаба Красной Армии: «На основе глубокого изучения всех экономических, политических и военных аспектов сложившейся ситуации… сделали два вывода:
1. Германия не может выиграть войну на два фронта, тем более – на три и на четыре.
2. Поэтому Гитлер не начнет войну на Востоке, не завершив ее на Западе»[377].
А в книге «Беру свои слова обратно» мистер Резун меняет свою точку зрения на противоположную и уверяет, что начальник Разведывательного управления Генерального штаба РККА генерал-лейтенант Голиков Ф.И. докладывал военным и политическим руководителям Советского Союза о готовящемся нападении гитлеровской Германии на нашу страну. Страницы 97–98:
«Не надо думать, что Голиков гнал голую информацию без всяких выводов. В мае 1941 года Голиков круто изменил свою позицию.
Через некоторое время Голиков, видимо, понял, какую серьезную ошибку допустил 20 марта 1941 года. Через месяц, когда в Разведуправление поступили новые неопровержимые доказательства о подготовке немцев к войне против СССР, Голиков действовал иначе. 9 мая 1941 года начальник военной разведки докладывал наркому обороны СССР С.К. Тимошенко и начальнику Генерального штаба Г.К. Жукову материалы, подготовленные военным атташе СССР в Берлине генерал-майором В. Тупиковым. В этом докладе, который назывался “О планах германского нападения на СССР”, давалась объективная оценка группировки германских войск и указывались направления их ударов при нападении на СССР. Были и другие важные спецсообщения военной разведки высшему военно-политическому руководству страны (Красная звезда. 2001. 3 нояб.).
За спецсообщением от 9 мая 1941 г. следует спецсообщение от 15 мая “О распределении вооруженных сил по театрам и фронтам военных действий по состоянию на 15.05.41 г.” (ЦАМО РФ. Оп. 7237. Д. 2. Л. 109–113), поэтому придираться к Голикову нет оснований.
Среди прочего в этом спецсообщении написано следующее:
“В приграничной зоне с СССР общее количество немецких войск против СССР достигает 114–119 дивизий… Из них пехотных – 82-87, горных 6, танковых 13, моторизованных – 12, кавалерийская – 1”