(«Поставлены» у Л.М. Сандалова. – С.Ж.) учебные) ползком подобрались саперы и стали проделывать проходы. Потом из глубоких окопов поднялась пехота и, прижимаясь к разрывам снарядов, ринулась в атаку. Вместе с пехотой шли танки и тоже вели огонь боевыми снарядами.
Подводя итоги этого учения, С.К. Тимошенко многократно подчеркивал:
– Надо учить войска действовать как на войне и только тому, что будет нужно на войне («Во время войны» у Л.М. Сандалова. – С.Ж.)».
И на этом «выдающийся писатель, историк и военный аналитик», лгун и фальсификатор оборвал повествование Л.М. Сандалова. А далее автор книги «На московском направлении» свидетельствует о том, что учения Красной Армии были не только наступательными, но и оборонительными:
«Позже состоялась окружная игра на местности, о которой Павлов говорил с нами еще в сентябре. Но проходила она уже без участия наркома. Игрой руководил генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин, назначенный незадолго перед тем заместителем начальника Генерального штаба. И надо сказать, провел он ее блестяще, создав условия, очень близкие к тем, в каких менее чем через год началась действительно война.
“Противник” сосредоточил на границе силы, значительно превосходившие войска Западного военного округа, и перешел в наступление. Приграничные армии, прикрывая сосредоточение и развертывание наших главных сил, с тяжелыми боями отходили от рубежа к рубежу к прежней государственной границе. Затем с подходом резервов из глубины страны после упорных оборонительных боев на тыловом рубеже было осуществлено контрнаступление, и “противника” изгнали с нашей территории.
Эта оперативно-стратегическая игра учила нас по-настоящему руководить войсками в обороне»[460].
И вот что интересно, мистер Резун сосредоточил внимание читателей на наступательном тактическом учении «Наступление стрелкового полка», а оборонительное оперативно-стратегическое учение всего Западного особого военного округа он проигнорировал.
На следующей, 173-й странице английский мистер снова цитирует Л.М. Сандалова и снова выборочно дает только свидетельства о наступательных учениях Красной Армии:
«Все предвоенные учения по своим замыслам и выполнению ориентировали войска главным образом на осуществление прорыва укрепленных позиций (Сандалов Л.М. Первые дни войны. С. 39)».
Книги Л.М. Сандалова «Первые дни войны» и «На московском направлении» в 2010-м году вышли под одной обложкой, поэтому, цитируя книгу «Первые дни войны», я буду указывать «1941. На московском направлении». Поэтому указанная мистером Резуном цитата в книге «1941. На московском направлении» содержится на 397-й странице. На той же странице Л.М. Сандалов сообщает о том, что в Красной Армии также проводились и оборонительный учения:
«В обороне отрывались ячейковые окопы. На отдельных участках ставились проволочные заграждения и минные поля (из учебных мин). Широко применялись радиосредства»[461].
На странице 175 заламаншский «исследователь» якобы «разоблачает» Г.К. Жукова в том, что Георгий Константинович неправильно сообщил соотношение сил германских и советских войск:
«Теперь откроем книгу Г.К. Жукова, величайшего полководца всех времен и народов.
Брест – ворота страны. О сражении в районе Бреста в любом издании книги Жукова – 13 строк. О чем они? О подавляющем германском превосходстве и о беспримерном героизме советских войск. Жуков вынужден признать, что кроме двух советских стрелковых дивизий в районе Бреста и двух стрелковых дивизий в самом Бресте в городе находилась еще и 22-я танковая дивизия. Но о том, почему она там оказалась, и о том, как она была разбита германской пехотной дивизией, Жуков рассказать забыл.
У противника (если верить Жукову) в этом районе было 5-6-кратное превосходство. Это заявление неплохо было бы подпереть цифрами, но величайшему полководцу не до мелочей».
Маршалу Советского Союза Г.К. Жукову не нужно было «подпирать цифрами» свои данные, потому что обильно цитируемая в этой главе мистером Резуном книга генерал-полковника Л.М. Сандалова «Первые дни войны» содержит эти цифры. Таблица 5 этой книги подтверждает слова Г.К. Жукова и опровергает английского фальсификатора-ревизиониста.
Л.М. Сандалов свидетельствует:
«Из данных, приведенных в таблице 5, видно, что противник в полосе 4-й армии на одном из направлений главного удара группы армии “Центр” (южном) создал подавляющее превосходство в силах и средствах: почти пятикратное в людях, более чем полуторное в танках, более чем трехкратное в артиллерии и двукратное в авиации»[462].
Воспроизведем таблицу 5 из книги Л.М. Сандалова «Первые дни войны».
Соотношение сил в полосе прикрытия государственной границы 4-й армии
Источник: Сандалов Л.М. 1941. На московском направлении. М.: Вече, 2010. С. 416.
Таблица 5 наглядно демонстрирует подавляющее превосходство германских вооруженных сил над войсками Красной Армии в районе Бреста.
На 179-й странице заламаншский «исследователь» утверждает, что советскими танковыми корпусами невозможно было управлять из-за того, что танковый корпус – слишком большое механизированное соединение:
«Именно по требованию Павлова были разогнаны дурацкие танковые корпуса, которыми было невозможно управлять».
А в книге «Разгром» мистер Резун с гордостью сообщает о том, что Советский Союз – первая страна в мире, где были созданы крупные механизированные соединения:
«В 1938 году названия корпусов изменили. Они стали называться танковыми. Но их структура и суть оставались прежними – это были мощные ударные соединения, основное ядро которых составляли танковые подразделения и части. Эти корпуса создавались для нанесения внезапных сокрушительных ударов, проведения самостоятельных стремительных глубоких операций в отрыве от малоподвижных пехотных масс. Ни у кого в мире в то время не было ничего подобного. Мы были первыми в мире. Нам есть чем гордиться»[463].
И в той же книге «Разгром» он пишет, что для реальных боевых условий, которые предъявляла Великая Отечественная война, танковые корпуса оказались недостаточно крупными механизированными соединениями, поэтому в Германии и в СССР в ходе войны были сформированы танковые армии, которые могли решать стратегические задачи:
«Имея и теорию, и инструмент прорыва, Красная Армия всегда (хотя иногда и с трудом) в конечном счете взламывала любую теоретически непреодолимую оборону – от японской полевой в знойных степях Монголии и заснеженной “линии Маннергейма” до укрепленных полос на Зееловских высотах на подступах к Берлину и японских укрепленных районов в Маньчжурии.
И ещё одно фундаментальное отличие. Танковые армии в Советском Союзе были действительно танковыми армиями, так как их основу составляли танковые соединения и части с необходимыми средствами усиления и поддержки.
В армии Германии под термином “танковая группа”, затем “танковая армия” понималось огромное объединение, основу которого составляли пехотные дивизии. Были в составе такой группы или армии и танковые дивизии, но, как правило, в меньшинстве»[464].
Глава 13Во всем виноват военторг
В книге «Святое дело» заламаншский «стратег» отмечает, что для ОБОРОНЫ Польши нужно было создавать три группировки войск: западную, северную и южную:
«Что бы делал любой, даже не самый умный стратег в этой ситуации? Он либо не выводил бы свои войска на подступы к Берлину и, следовательно, не требовал бы коридоров через Польшу, либо вывел бы свои войска почти к самому Одеру, но развернул бы целый фронт численностью не менее миллиона бойцов на север, чтобы не допустить удара в тыл своим войскам из Восточной Пруссии. Кроме того, еще один фронт такой же численности он должен был бы развернуть лицом на юг, чтобы защитить себя от удара с территории Чехословакии.
Польша в 1939 году представляла собой как бы один большой коридор с востока на запад. В случае его использования для движения на запад следовало защитить свои войска от ударов как с севера, так и с юга. Проще говоря, Сталин, даже если бы он не был людоедом, был бы все равно вынужден разворачивать в Польше не один фронт, а три: на запад, на север и на юг»[465].
Именно так и были расположены советские армии в Белостокском выступе! На 187-й странице мистер Резун сообщает об оборонительном расположении советских армий в районе Белостокского выступа:
«Слабость 10-й армии заключалась совсем в другом. Эта армия находилась на острие клина, врезавшегося во вражескую территорию. Уже в мирное время 10-я армия с трех сторон была окружена германскими дивизиями. Далеко позади на ее флангах у основания клина находились относительно слабые армии: правее – 3-я армия генерал-лейтенанта В.И. Кузнецова, левее – 4-я армия генерал-майора А.А. Коробкова. Позади 10-й армии – 13-я армия, но она находилась в стадии формирования».
Белостокский выступ нужно было оборонять, поэтому северную сторону выступа обороняла 3-я армия генерал-лейтенанта В.И. Кузнецова, южную сторону выступа должна была оборонять 4-я армия генерал-майора А.А. Коробкова, а самую опасную – западную сторону выступа – 10-я армия генерал-майора К.Д. Голубева. Всё логично, три стороны Белостокского выступа – три советские армии, обороняющие его и одна армия в резерве.
На той же 187-й странице английский «выдающийся писатель, историк и военный аналитик» снова врет о том, будто бы советским летчикам в начале Великой Отечественной войны запрещалось отбивать нападение противника:
«Если летчик в воздух не поднимется, ему ничего не грозит. Если поднимется и будет отбивать нападение противника, тогда или немец его собьет, или чекист после возвращения на аэродроме пристрелит. Чтобы другим неповадно было на провокации поддаваться».