(Лазаренко Н. Тот самый Жуков // Европа-Экспресс. 2002. 22 фев.)».
Это опубликовано в германской бульварной прессе на Маршала Победы Г.К. Жукова. Германия позорно проиграла войну Советскому Союзу. Германские генералы были биты Георгием Константиновичем Жуковым на поле боя. И вот теперь германская пресса пишет всякую чепуху на Советский Союз и советских полководцев. А весь этот бред наговорил оставшийся в живых, отсидевшийся во время войны в штабе фронта рядовой связист Николай Лазаренко. Причем избрана стандартная Западная цифра «около 40 % своих радистов отдал под трибунал». А отчего такая точность – 40 %? Сам мистер Резун отзывается о цифре 40 % так:
«А у русских – пожалуйста, 40 процентов. Научно обосновано. И есть на кого теперь сослаться при защите диссертаций. Только думаю, товарищи генералы, для пущей научности надо было Городецкому не круглую цифру давать, а что-нибудь вроде 41,3 %»[609].
А вот свидетельства связистов, живущих в России.
Абдулла Мусакадиев, с. Мучи, Дагестан:
«Маршал Жуков часто приходил на командный пункт генерала Берзарина, докладывал Верховному Главнокомандующему о ходе битвы за Берлин, угощал нас, радистов и телефонистов, папиросами, но сам не курил. Позже мы обеспечивали связью Потсдамскую конференцию. Тогда мне посчастливилось увидеть И. Сталина, У. Черчилля, Г. Трумэна, Д. Эйзенхауэра, Б. Монтгомери, с ними всегда был Г.К. Жуков. Его улыбка заряжала нас радостью, уверенностью, что мы не напрасно перенесли все испытания войны»[610].
Таисия Сорокина, г. Кисловодск:
«Всю войну я была телеграфисткой на Калининском, 1-м и 2-м Украинских фронтах, которыми командовал И.С. Конев. Знаю Г.К. Жукова только по сводкам, донесениям, которые я передавала в Генштаб. На последнем этапе войны войска Конева и Жукова шли вплотную на Берлин. Я преклоняюсь перед умением Георгия Константиновича отдавать войскам четкие, лаконичные приказы, коротко, по существу, докладывать Верховному»[611].
На 428-й странице мистер Резун якобы цитирует Главного маршала авиации Александра Евгеньевича Голованова. Но цитирует почему-то по книге писателя Ф. Чуева «Солдаты империи»:
«Жуков расстреливал целые отступавшие наши батальоны. Он, как Ворошилов, не бегал с пистолетом в руке, не водил сам бойцов в атаку, а ставил пулеметный заслон – и по отступавшим, по своим».
На 470-й странице еще одно «свидетельство» А.Е. Голованова в пересказе Ф. Чуева.
«Главный маршал авиации А.Е. Голованов вспоминает:
Если б он матом крыл – это ладно, это обычным было на войне, а он старался унизить, раздавить человека. Помню, встретил он одного генерала: “Ты кто такой?” – Тот доложил. А он ему: “Ты мешок с дерьмом, а не генерал!” <…> Жукову ничего не стоило после разговора с генерал-лейтенантом сказать: “До свидания, полковник!” (Чуев Ф. Солдаты империи. С. 316)».
На 445-й странице «выдающийся писатель, историк и военный аналитик» вещает:
«Главный маршал авиации Голованов в клане Жукова не состоял. Их отношения всегда были холодными до измороси, ибо на войне Голованов подчинялся только Верховному главнокомандующему, а Жукову, заместителю Верхового, не подчинялся – более того, он всячески демонстрировал свою независимость».
Английский мистер Резун воспоминания А.Е. Голованова сообщает в пересказе Ф. Чуева. А почему заламаншский «исследователь» не цитирует настоящих воспоминаний А.Е. Голованова? Да потому, что в них содержатся опровержения вымыслов Ф. Чуева.
«Известно, что в 1941 году под Ленинградом создалось исключительно тяжелое положение. Командование фронтом в то время там возглавлял К.Е. Ворошилов. В сентябре 1941 года Ставка направила туда Г.К. Жукова. Разобравшись в сложившейся обстановке, Жуков объявил войскам, что им сформированы пулеметные роты и что любой отходящий с фронта без письменного приказа будет немедленно расстрелян. В первый день после этого поплатился батальон, во второй – рота, а на третий день фронт стабилизировался. Такова реальность на войне. Можно ли было найти другие способы или методы для стабилизации фронта? Сейчас об этом судить трудно. Но мы видим, что Ворошилов использовал все имевшиеся у него возможности, а до Ленинграда немцам оставались считанные километры… Жуков избрал именно это, с его точки зрения, наиболее эффективное средство и добился в короткий срок стабилизации фронта. Вот это и называется достижением цели любыми средствами. Лично я считаю, что в данном конкретном случае Г.К. Жуков был прав.
Вместе с этим хочу привести и другой пример. В конце ноября или начале декабря 1942 года, когда мы с Жуковым были под Великими Луками, у командира эстонского корпуса генерала Л.А. Пэрна не то рота, не то батальон эстонцев ушли к немцам… Жуков вызвал генерала к себе. Я вынужден был уйти из блиндажа, ибо тон разговора не мог выдержать даже и я, непричастный ко всей этой истории человек.
После ухода Пэрна я вернулся в блиндаж и, к своему удивлению, увидел смеющегося Жукова, который при моем появлении сказал: “Хороший командир корпуса, но надо было его проучить, чтобы подобных вещей не повторялось”.
У каждого свой стиль общения с людьми»[612].
На странице 473 английский фальсификатор нагло врет о том, что, мол, в 1945 году в Вооруженных силах Советского Союза было некому служить:
«В 1945 году Советский Союз был разорен войной. Несколько поколений мужчин было истреблено практически полностью. В армии некому было служить. Последний военный призыв служил в армии с 1945 по 1953 год бессрочно. Никто не знал, когда отпустят. Если бы не умер Сталин, то ребята служили бы и дальше».
А в книге «Тень Победы» он себя снова опровергает и пишет, что в 1945 году в СССР была проведена демобилизация, солдат и офицеров увольняли миллионами:
«Завершилась война, и Красную Армию следовало решительно и срочно сокращать.
Армия была чудовищной: десять фронтов в Европе и три фронта на Дальнем Востоке. В составе каждого фронта – от пяти до двенадцати армий.
Летом 1945 года у Сталина была 101 армия: 5 ударных, 6 гвардейских танковых, 18 воздушных, 11 гвардейских общевойсковых и 61 общевойсковая. Кроме фронтов и армий – два десятка военных округов, четыре флота, несколько флотилий, сотни военных училищ, запасных частей и учебных центров, войска НКВД и прочая, и прочая.
Такое количество военных не в состоянии прокормить ни одно государство. Потому офицеров увольняли сотнями тысяч, сержантов и солдат – миллионами»[613].
Глава 32О генерале Власове
На странице 486 мистер Резун обеляет своего брата-предателя Власова:
«На войне Власов не командовал ни 40-й стрелковой дивизией, ни какой-либо другой. Перед войной он пошел на повышение и стал командиром 4-го мехкорпуса 6-й армии. В этой должности Власов и встретил в войну (Так у «выдающегося писателя, историки и военного аналитика». – С.Ж.) 22 июня 1941 года.
В катастрофической ситуации лета 1941 года он показал себя с лучшей стороны. На втором месяце войны был назначен комендантом Киевского укрепленного района. Одновременно получил приказ сформировать (из резервистов, курсантов военных училищ, выздоравливающих в госпиталях бойцов, личного состава тыловых служб и так далее) и возглавить 37-ю армию. Армию сформировал и, опираясь на Киевский укрепленный район, длительное время сдерживал германское наступление».
Предатель Власов не формировал «из резервистов, курсантов военных училищ, выздоравливающих в госпиталях бойцов, личного состава тыловых служб и так далее» 37-ю армию. Все войска, обороняющие Киев, были объединены в 37-ю армию под единым командованием «в целях лучшей организации взаимодействия и осуществления маневра». В.А. Анфилов опровергает мистера Резуна:
«В это время в Киевском укрепленном районе оборонялись части 41, 147, 149, 171, 175 и 206-й стрелковых дивизий, 2, 3, 5, 6 и 212-й воздушно-десантных бригад и др., а также отряды народного ополчения г. Киева. Поддерживаемые авиацией и артиллерией, они наносили большой урон врагу. Боевые действия наших войск в первой декаде августа в Киевском укрепленном районе и на подступах к городу показали, что в целях лучшей организации взаимодействия и осуществления маневра их необходимо объединить единым командованием. 10 августа из всех частей и соединений, оборонявших Киев, была создана 37-я армия»[614].
На странице 487 заламаншкий «исследователь» ответственность за разгром Западного фронта в ходе Приграничного сражения и «киевский котел» возлагает на Г.К. Жукова:
«Не Власов виноват в том, что 37-ю армию обошли на флангах. В этом виноват Жуков. В июне 1941 года под Минском из-за “гениального” планирования Жукова погиб Западный фронт».
Вины Г.К. Жукова в битве за Киев нет. В.А. Анфилов сообщает:
«В междуречье Днепра и Десны развернулось крупное сражение, продолжавшееся до 30 сентября. Советские войска оказали 2-й армии и 2-й танковой группе упорное сопротивление. Однако ударная группировка противника, обладая большим преимуществом в танках, авиации и маневренности войск, продолжала продвигаться на юг. Для борьбы с ней Ставка сосредоточила на рубеже среднего течения р. Десны свежие силы и создала в середине августа новый, Брянский фронт, передав ему также войска образованного 24 июля Центрального фронта в составе 3-й, 13-й и 21-й армий. Брянский фронт, командующим которого был генерал-лейтенант А.И. Еременко, ослабил удар 2-й танковой группы, однако остановить её продвижение в южном направлении в силу ряда обстоятельств не смог»[615].
Да и сам мистер Резун в книге «Очищение» себя опровергает и сообщает, что виновником «катастрофы под Киевом» был А.И. Еременко: