ежду правительством и лидерами ведущих тред-юнионов в “Казначейском соглашении”. Руководитель Министерства вооружений получил широкие полномочия для регулирования производственных отношений. Закон распространялся на военную индустрию и на все отрасли промышленности и транспорта, которые признавались необходимыми для обеспечения фронта снаряжением. К таким предприятиям в 1915 г. относилось более 2200 заводов и фабрик в различных отраслях промышленности, на которых работало полтора миллиона рабочих. Число контролируемых ведомством Ллойд Джорджа предприятий постоянно росло, и к концу 1916 г. на них работало уже два миллиона рабочих. Ллойд Джордж получил право переводить квалифицированных рабочих (и любое оборудование) с частных заводов и фабрик на государственные предприятия, принуждать предпринимателей выполнять государственные заказы, а также на время войны “вступать во владение” частными заводами и фабриками, если производимая ими продукция была необходима для ведения войны. При этом декларировалось намерение государства ограничивать военные прибыли предпринимателей»[677].
Далее А.Ю. Прокопов продолжает:
«В годы войны, как отмечалось выше, вмешательство государства в социально-экономическую сферу достигло беспрецедентного в истории Великобритании характера. К 1918 г. Министерство вооружений прямо или косвенно контролировало деятельность около 20 тыс. заводов, фабрик, шахт, где трудились более 5 млн человек. На последнем этапе войны юрисдикция Закона о военном производстве распространялась на четыре пятых британских рабочих. Как справедливо отмечает российский историк С. Соловьев, к концу войны различными формами государственного регулирования было охвачено фактически все хозяйство Великобритании. Государство определяло условия труда для 80 % промышленных рабочих, оно поставило под свой контроль почти весь импорт, распределяло большую часть сырья, промышленной продукции, товаров первой необходимости, контролировало железнодорожные и морские перевозки; госрегулирование распространялось на топливное и энергетическое снабжение.
…Член парламента от лейбористов Д. Уорд в ходе одного из выступлений отмечал, что “государственная деятельность, верно направленная, может многое сделать в трудовой сфере для улучшения условий жизни народа”…Широкомасштабная практика государственного регулирования в годы войны и заметное распространение среди простых британцев коллективистских настроений оказали заметное влияние на выработку лейбористским руководством планов по послевоенному устройству британского общества. В 1917 г. в ходе работы 16-й конференции лейбористской партии была принята резолюция, в которой выдвигались планы национализации железных дорог и шахт, говорилось о необходимости обеспечить занятость населения, восстановить права тред-юнионов, бороться с безработицей»[678].
И в экономике США в годы Первой мировой войны происходили те же самые изменения, что и в Англии:
«В чрезвычайных условиях войны мера вмешательства государства в ту или иную сферу экономической деятельности находилась в прямой зависимости от способности частных компаний удовлетворять потребности военного производства и нужды общества. Если капитал не справлялся самостоятельно – компании не находили возможности ограничить конкурентную борьбу, боялись рисковать крупными финансовыми средствами без гарантии успеха, сталкивались с иными трудностями, казавшимися непреодолимыми, тогда правительственные ведомства вступали в дело. Чтобы пресечь недовольство бизнесменов этим вмешательством, под новые функции государства подводилась соответствующая юридическая основа. Согласно законам Левера (август 1917 г.) и Овермена (май 1918 г.) были значительно расширены права главы исполнительной власти: он получил возможность создавать новые административные ведомства; предпринимать любые действия для обеспечения армии и флота, в том числе строить оборонные предприятия, издавать указы в целях эффективного использования промышленных изделий и сырья, или даже за соответствующую компенсацию владельцам реквизировать продукцию частных фирм, устанавливать над частными предприятиями государственный контроль»[679].
Перед Первой и Второй мировыми войнами Соединенные Штаты Америки имели самый большой долг в мире. После этих двух войн ХХ столетия Америка стала главным мировым кредитором. Сейчас у США государственный долг превышает объём ВВП страны, следовательно, Соединенные Штаты – государство-банкрот.
После Первой и Второй мировых войн на побежденную Германию пролился «золотой дождь» в виде американских займов по планам Дауэса и Маршалла:
«До 1930 года в Германию поступили приблизительно 28 миллиардов долларов; 50 процентов этой суммы в виде краткосрочных кредитов; половина этой суммы поступила из Соединенных Штатов…На эти американские заимствования Германия оказалась способной восстановить свой промышленный потенциал, сделав его в целом вторым в мире…»[680]
Это позволило немцам быстро оправиться от последствий поражений, создать новые агрессивные вооруженные силы – бундесвер по аналогии с рейхсвером и вермахтом.
Многонациональный Советский Союз был в 1991 году разделен на отдельные республики, славянские государства Югославия и Чехословакия также были разделены, а «арийская» Германия в то же время была объединена. Мало того, если бесноватому Гитлеру пришлось силой завоевывать государства Центральной и Западной Европы, то сейчас все эти государства объединены в Евросоюз под руководством все той же Германии. Поэтому Евросоюз можно назвать 4-м рейхом.
Европейский парламент уже приравнивает коммунистическую советскую систему к фашистскому режиму в своей Резолюции от 2 апреля 2009 года:
…K. Поскольку Европа не будет единой, если она не сможет сформировать общее представление о своей истории, не признает фашизм, сталинизм, фашистские и коммунистические режимы общим наследием и не организует честного и внимательного обсуждения преступлений этих режимов в прошлом веке,
L. Поскольку в 2009 году Объединенная Европа будет праздновать 20-ю годовщину краха коммунистической диктатуры в Центральной и Восточной Европе и падения Берлинской стены, которая должна обеспечить как возможность для повышения осведомленности о прошлом и признания роли демократических граждан инициатив, а также послужит стимулом для укрепления чувства общности и сплоченности…
И далее Европарламент предлагает «всеобъемлюще пересмотреть европейскую историю»:
…10. Считает, что должное сохранение исторической памяти, всеобъемлющий пересмотр европейской истории и общеевропейское признание всех исторических аспектов современной Европы будут способствовать укреплению европейской интеграции…
А для этого призывает российских либералов-фашистов «активно собирать документы, связанные с преступлениями, совершенными в советский период»:
…11. Призывает в этой связи Совет и Комиссию поддерживать и защищать деятельность неправительственных организаций, таких как Мемориал в России, которые активно участвуют в исследованиях и сборе документов, связанных с преступлениями, совершенными в период сталинского режима…
И открыто предлагает либералам финансирование:
…14. Призывает к укреплению существующие финансовые инструменты с целью поддержки профессиональных исторических исследований по вопросам, изложенным выше…
Социалистического Советского Союза не стало. Материальные ценности, которые СССР создавал почти 70 лет своего существования, вывезли в оффшорные зоны, вложили в иностранные банки, иначе говоря, вывели из экономики России и вложили в экономики стран «западной демократии», набили ими полные карманы отечественных олигархов и западных буржуинов, разворовали в общем, страну, проели и пропили. Советских материальных ценностей хватило почти на двадцать лет. Потом начались кризисы, которые не только не уменьшаются, но и расширяются и «наползают» друг на друга. Странам Запада трудно признаться в том, что именно экономика СССР обеспечивала их мнимое «процветание». Советский Союз был той «подушкой безопасности», которая не позволяла разрастаться экономическим кризисам до таких масштабов, как нынешние, и подходить человечеству к краю той пропасти, в которой разрастаются огненные сполохи следующей мировой войны.
Джеймс Комптон пишет: «Гитлер предсказал войну между Америкой и Россией, войну, в которой европейцам не останется другого выбора, как только принять сторону «большевиков или продаться евреям в Америке, этому колоссу на глиняных ногах». Таковы были последние письменные высказывания фюрера об Америке»[681].
Величайший полководец ХХ века, Маршал Советского Союза, четырежды Герой Советского союза, кавалер двух орденов «Победа» Жуков Георгий Константинович – Маршал Победы
В феврале 1941 года должность Начальника Генерального штаба Красной Армии занял Г.К. Жуков – величайший полководец XX века.
Суворов В. Ледокол. День «М». 1995. С. 98
Все гениальное – просто. Жуков не имел ни одного военного поражения в своей жизни потому, что всегда следовал очень простому принципу: найти слабое место у противника и внезапно по нему ударить.
Суворов В. Ледокол. День «М».1995. С. 153
А в области стратегии вторым человеком у Гитлера был генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, у Сталина – Жуков.
Суворов В. Самоубийство. 2015. С. 134
Жуков был гением военного искусства…
Суворов В. Беру свои слова обратно, 2015. С. 300
Жуков – герой и великий гений.
Суворов В. Тень Победы. 2003. С. 96
Действия Жукова накануне войны и в начальном ее периоде я выделяю в особое производство. О его кипучей деятельности в первые дни войны надо писать отдельную книгу